Šis ierocis tika izmantots daudz agrāk, nekā tika saprasts tā efektivitātes mērogs. Ir pierādījumi, ka Hannibāls to izmantoja. Dokumentāri pierādījumi sīki stāsta par radošo mainīgumu, izmantojot šīs iespējas ienaidnieka neitralizēšanai vecos laikos.
Gadami gribēja kaļķot
Pirmais stāsts par bioloģisko ieroču praktisko izmantošanu var tikt uzskatīts par romiešu vēsturnieka Kornēlija Nepota (līdz 99.g.pmē.) Memuāriem. Viņš apgalvoja, ka Carthaginian ģenerālis Hannibal Barak ar izsmalcinātu militāru viltību pieveica Pergamonas karali Eumenes - noteiktā brīdī karojošo eskadru izšķirošajā cīņā, kā rakstīja Kornēlijs Nepos, Hannibal kareivji apšaudīja ienaidnieku ar māla podiem ar indīgām čūskām, kas tajās mājo.
Pēc senās Romas vēsturnieka domām, šo stratēģisko soli Eumēnas karotāji sākotnēji uztvēra ar humoru. Bet pēc tam, kad lielākā daļa Eumenijas armijas karavīru saprata, ar ko viņi nodarbojas, ienaidnieks aizbēga, Pergamona armijas pretestība galu galā tika pārvarēta.
"Ploks abās mūsu mājās": Janibeka taktika un "Bēdu nakts" sekas
XIV gadsimtā Zelta orda Kāns Janibeks, kura subjektu vidū tolaik jau plosījās mēris, Dženovas cietokšņa vētras laikā Kafa ar katapultu palīdzību sāka mest savu līdzcilvēku, kas miruši no mēra, līķus aplenktajā pilsētā. Šo bioloģisko ieroču izmantošanu aprakstīja Itālijas pilsētas Pjačencas notārs Gabriels de Mussi, kurš bija aculiecinieks šai darbībai. Pēc tam viņš no Kafa pārcēlās uz Sicīliju.
Reklāmas video:
Avoti, atsaucoties uz Gabrielu de Moussi, sliecas domāt, ka viņš pats, diez vai izdzīvojušais pēc ierašanās Itālijā (1347), kā arī viņa kolēģi cilts pārstāvji, kas pēc tam nāca no Kafas, varēja labi ievest Eiropā tā saukto “Melno nāvi”. (mēris), kas nākamo vairāku gadu laikā iznīcināja tūkstošiem eiropiešu.
… 16. gadsimta sākumā acteki izvirzīja nopietnu pretestību spāņu konkistadoriem-iekarotājiem, organizējot viņiem slaveno "Bēdu nakti" (neveiksmīga kampaņa pret Indijas impērijas galvaspilsētu Tenočtitlanu 1520. gada vasarā, kā rezultātā Kortess bija spiests pamest pilsētu ar savu armiju). Šo notikumu aculiecinieks Bernal Diaz del Castillo vēlāk tos aprakstīja. Viņa liecības (kā arī vairāku mūsdienu vēsturnieku viedokļi) atšķiras no plaši izplatītās versijas par liela skaita acteku nāvi no bakas epidēmijas, ko, iespējams, izraisījis kontakts ar inficētām dāvanām, kas saņemtas no spāņiem. Kastīlija raksta, ka šajā gadījumā konkistadoru vardarbīgajām darbībām bija izšķiroša nozīme.
Inficētās segas no Amherst
Šis slavenais stāsts par Ziemeļamerikas indiāņu nomierināšanu Lielbritānijas kolonijā (Ilinoisas un Ohaio štatu modernās teritorijas, kā arī Lielo ezeru teritorija) 18. gadsimta otrajā pusē ir pazīstams ar faktu, ka galvenais militārais vadītājs, kurš vadīja šo apgabalu pamatiedzīvotāju sacelšanās apspiešanu, britu ģenerālis Džefrijs Amherts (nosaukts viņa vārdā), starp citu, tad tika nosaukta Masačūsetsas pilsēta), lai "samierināšanas nolūkos" uzrādītu Delavēras indiāņus ar segām, kas inficētas ar bakām. Rezultātā epidēmija nogalināja tūkstošiem pamatiedzīvotāju Ziemeļamerikā.
Šādi stāstu iepazīstina Masačūsetsas Amherstas universitāte. Citējot informāciju no Elizabetes Fenas grāmatas Bioloģiskā karš Ziemeļamerikā: pirms Džefrija Amhersta, viņi citē pierādījumus, ka indiāņi nav vienīgie zināšanu īpašnieki un bioloģiskās kara tehnoloģiju pieteicēji, kas izmanto bakas vīrusu. Neskatoties uz to, universitātes oficiālajā tīmekļa vietnē ir citēti fragmenti no citām amerikāņu vēsturnieku publikācijām, no kā izriet, ka Džefrijs Amhersts tomēr deva rīkojumus par apzinātu Delavēras inficēšanu.
Aizliegt divdesmitā gadsimta sākumā
Bioloģisko ieroču izmantošanu oficiāli aizliedza Ženēvas konvencija 1925. gadā. Trīs gadus vēlāk PSRS arī ratificēja Ženēvas protokolu. Tajā pašā laikā Padomju Savienība izvirzīja 2 nosacījumus: šajā gadījumā rēķināties tikai ar tām valstīm, kuras rīkojās šādā veidā; izmantot bioloģiskos ieročus pret ienaidnieku, kurš to izdarīja pirmais, parādot ārēju agresiju pret PSRS.
Nikolajs Širomjatņikovs
