Faktiski šis akvedukts ir viens no slavenākajiem senākajiem pasaulē. Bet daudzi cilvēki zina tikai vispārīgu informāciju, lai gan objekts ir patiesi pārsteidzošs.
Cumbé Mayo akvedukts atrodas 20 kilometru attālumā no mazās pilsētas Kajamarkas. Akvedukts atrodas 3300 metru augstumā virs jūras līmeņa, un, protams, tā radīšana tiek piedēvēta inkiem. Principā viss notiek kā parasti.
Bet tagad pie paša akvedukta. Tā garums ir 8 kilometri, un, kā jau teicu, senatnē tas bija viens no lielākajiem pasaulē vai pat lielākais, es, iespējams, kļūdos.
Nezinu kā, bet aptuvenais akvedukta vecums ir 3500 gadi. Visticamāk, vecums tika noteikts dažu citu atradumu dēļ, bet tas, protams, nenozīmē neko, neko vairāk kā versiju.
Kāpēc šis akvedukts ir tik pārsteidzošs? Nezināma civilizācija tikai izcirta klinti un to neberza, un pēc tam bija pat malas, un gandrīz viss tika izveidots tā, it kā pēc aprēķiniem.
Reklāmas video:
Šķiet, ka pirms 3500 gadiem nevajadzēja būt tehnoloģijai, tikai primitīviem instrumentiem. Tomēr akvedukts izceļas ar daudzajiem dīvainajiem 90 grādu taisnā leņķa līkumiem.
Viņi to darīja ne tikai, kā, bet precīzi un acīmredzot pēc iepriekš plānotajiem aprēķiniem un, iespējams, arī projekta. Bet ir vērts atcerēties, ka saskaņā ar oficiālo versiju akveduktu it kā inkas uzcēla apmēram pirms 3500 gadiem.
Dažās akvedukta vietās klints tika vienkārši noņemta līdz 1-1,5 metru dziļumam, un pārsteidzošākais ir tas, ka jebkurš šķērslis šī akvedukta ceļā tika vienkārši ignorēts.
Citiem vārdiem sakot, akvedukts iet tieši caur klintīm, un šeit man ir vissvarīgākais jautājums. Iedomājieties, kā šāds akvedukts tiktu izveidots ar primitīviem instrumentiem, cilvēks vienkārši noteiktā dziļumā un apjomā izraida klints.
Tomēr jautājums ir, kā akmeņi tika uzbūvēti caur klintīm? Kas tur varētu strādāt, jo daudzi metri ir izcirsti caur klintīm, un cilvēks tur vienkārši nevar nokļūt. Tas ir, to nevarēja izdarīt cilvēks ar primitīviem instrumentiem, bet tad kurš un kā?
Ņemot vērā apmēram 8 kilometrus vienkārši nogrieztu iežu ar gludām malām un taisnu leņķi, man ir formulēta tikai viena versija. Viņi to darīja ar kaut kādām briesmīgām tehnoloģijām, kas vienkārši iznīcināja akmeni vajadzīgajos apjomos, vai ar tehniku, kas vienkārši izgrieza to, kas bija vajadzīgs un kā tas bija vajadzīgs.
Interesantākais salīdzinājumam ir petroglifi. Kurā es vairs nešaubos, ka inki viņus pameta, bet akvedukta izveidošana viņiem acīmredzami nepieder.
Petroglifu nozīme joprojām nav zināma, bet jūs varat redzēt, kā viņi kaut kā kaut kā tika “ierauti” akmenī. Tiešām, inkiem, kuri, domājams, vienkārši izcirta 8 kilometrus garu iežu caur klintīm, nebija iespējams uz akmeņiem izveidot skaidrus attēlus?
Noslēgumā es gribētu teikt, ka nepieciešamība pēc akvedukta šajās vietās parasti nevienam nav skaidra. Cik mēs zinām, ūdens tur nebija īpaši vajadzīgs, bet tas tika izveidots, bet par ko tas nav zināms.
Varu pieņemt, ka akvedukts nepavisam nav akvedukts un tika izveidots citiem mērķiem. Vai arī tas ir vairāk nekā 10 000 gadu vecs, un tieši tad tajās vietās varēja pastāvēt pilsētas, apmetnes un jebkas cits. Un acīmredzot civilizācija, kas pat attīstības ziņā pārspēja mūsējos. Tā kā šādu akveduktu tagad būs vai nu neiespējami izveidot, vai arī būs jāizmanto vismodernākās tehnoloģijas. Un tas arī viss.