Viena no NLO neparastajām īpašībām ir to spēja izzust, kļūstot neredzamam cilvēka acij. Lai arī tas ir pretrunā ar mūsu parastajām materiālisma idejām par apkārtējo pasauli, ufologi visā pasaulē ir uzkrājuši daudz faktu, kas apstiprina “neredzamo” NLO esamību.
Pirmkārt, tie ir gadījumi, kad fotogrāfi, filmējot šķietami “skaidrās” debesis vai “tīro” teritoriju, pēc filmu attīstības uz rāmjiem atrod dažus veidojumus, dažkārt bezveidīgus, un dažreiz skaidrus, noteiktus veidojumus.
Tā, piemēram, 1979. gada augustā Rīgas operators Pipars, atrodoties uz zvejas kuģa Grenlandes jūrā, nofotografēja 12 nakts debesis un tumšo jūru ar kuģu ugunīm naktī. Iedomājieties viņa pārsteigumu, kad pēc attīstīšanas četros attēlos viņš ieraudzīja spilgtu iegarenu mirdzumu, kas rāmjos aizņēma gandrīz pusi debesu un pakāpeniski mainīja savu formu.
1983. gada septembrī netālu no Ai-Petri kāds Rostovīts Ryžkovs nofotografēja piecas apkārtnes fotogrāfijas, un, izstrādājot filmu, viņš bija pārsteigts, ka trīs fotogrāfijās redzēja lielu tumšu priekšmetu, kas lidinājās virs kalna virsotnes.
Šādu piemēru ir daudz. Ir gadījumi, kad fotogrāfi fotografēja redzamus objektus, bet bildēs viņi izskatījās pilnīgi atšķirīgi no tā, ko uztvēra vizuāli. Piemēram, 1966. gada martā Konisboro, Anglijā, Stefans Prats nofotografēja vienu oranžas gaismas avotu, kas lēnām pārvietojās pa debesīm. Un pēc filmas attīstības uz tās atradās pat trīs objekti, kuriem bija plākšņu forma un kuri lidoja viens pēc otra vienā rindā.
Ir vairākas versijas, kas izskaidro NLO neredzamību un iespēju tos nofotografēt. Saskaņā ar vienu versiju NLO pulsē ar frekvenci, kas pārsniedz acu ierakstīšanas iespējas, bet kamera tos var ierakstīt. Cita versija izskaidro NLO fotografēšanas iespēju ar to, ka neredzamie NLO izstaro nevis redzamajā spektrā, bet gan blakus esošajā. piemēram, rentgena vai gamma frekvences. Šīs frekvences nav redzamas cilvēkiem, taču tām ir iespēja reģistrēties fotofilmās.
Ir arī eksotiskākas versijas, kas NLO parādīšanos filmā izskaidro ar konkrēta fotogrāfa spēju īpatnībām, projicējot viņa idejas, pat halucinācijas, uz fotofilmu. Bet tā vai citādi, fotogrāfijas pastāv, un daudzu skaidrojošu versiju klātbūtne, pirmkārt, liek domāt, ka patiesa, vienīgā skaidrojuma par to, kāpēc un kā tās iegūtas, joprojām nav.
Mums šādas bildes ir arī MM zonā (Keipmedelā). 1992. gada maijā Donavas ciematā karavīrs Anatolijs Turbakovs uz ielas fotografēja savu ģimeni un draugus. Viņš uzņēma vairākus attēlus pēc kārtas ar intervālu 5-10 sekundes. Laiks bija mierīgs, saulains, debesis nebija mākoņainas. Kamera “Zenit-ET”, standarta fotofilma - 65 vienības. Ekspozīcija 1/250, diafragma 8. Fotoattēla uzņemšanas laikā viņš neredzēja neko neparastu. Bet, drukājot fotogrāfijas, trijās no tām viņš atrada garāmbraucošu NLO. Fotogrāfijas tika uzņemtas viena pēc otras, un laikā, kas bija nepieciešams fotografēšanai (apmēram 10–15 sekundes), NLO pārvietojās no kadra kreisā stūra uz labo pusi. Ja tas atrodas uz zemes, tad tas ir aptuveni 400-500 metru.
Reklāmas video:
Palielinātie attēli skaidri parāda NLO formu puslodes formā ar kupolu uz leju un zem tā, it kā, piestiprinātu klasisko apakštase. Tajā pašā laikā vienā no attēliem uz NLO fona iet elektriskie vadi, kas ir skaidri redzami un ir kameras ierakstītā objekta realitātes pierādījums. NLO lidojuma trajektorija ir caur Donavas ciematu līdz MM zonai.
A. Lukjanets
Īpaši SaLiK.biZ