Ģenētiķu grupa no Pensilvānijas universitātes (ASV) apgalvo: līdz šim nezināmas arhaiskas sugas sugas Homo, neandertāliešu “brālēns”, kurš dzīvoja Āfrikā pirms 25 tūkstošiem gadu, līdzāspastāvēja ar mūsdienu cilvēkiem un periodiski ar viņiem apciemoja.
Pēc gadu desmitiem ilgajiem izrakumiem, šķiet, paleoantropologi ir izveidojuši vairāk vai mazāk pilnīgu priekšstatu par cilvēku sugas izcelsmi: mūsdienu cilvēks parādījās Āfrikā kaut kur pirms aptuveni 200 tūkstošiem gadu, un tad visas senās Homo ģints sugas pazuda, izdzīvojot tikai tādos marginālos apgabalos kā aukstums. Eiropa (neandertālieši) un attālā Āzija (Denisovans uc). Lai arī tas nenovērš jautājumu par iespējamu krustošanos ar šīm sugām perifērijā, tiek uzskatīts, ka Āzijā un Eiropā, Āfrikā cilvēks attīstījās diezgan patstāvīgi.
Kā zinātnē bieži notiek, tiklīdz kaut kas ir pārliecināts, nekavējoties tiek atrasti indivīdi, kuri visu sabojā. Ģenētiķu grupa Sāras A. Tišofas vadībā no Pensilvānijas universitātes tikko publicēja pētījumu žurnālā Cell, kurā viennozīmīgi teikts, ka līdz šim nezināmas arhaiskas sugas Homo, neandertāliešu “māsīca”, “uzkavējās” Āfrikā līdz tikai 25 tūkstošiem gadu, dzīvojot kopā ar mūsdienu cilvēkiem un periodiski krustojoties ar viņiem.
Šīs drosmīgās pretenzijas pētnieki balstās uz pilnīgas (ieskaitot nekodējošos reģionus) analīzes rezultātiem par trīs izolētu mednieku-vācēju grupu genomu, kas dzīvo tagadējā Āfrikā: Hadza un Sandawa no Tanzānijas un pigmeju grupa no Kamerūnas. Visi trīs tiek uzskatīti par samērā maz izmaiņām vēlu ietekmē: pietiek pateikt, ka Hadza un Sandave valodās ir noklikšķinošie līdzskaņi kā pilnvērtīgas fonēmas, kas turklāt tām ir raksturīgas tikai cieši saistītām koisiešu valodām un Damīnas rituāla valodai Austrālijā (faktiski izmirusi).
Katrā grupā tika analizēts piecu vīriešu genoms. Pijmiju DNS doktors Tišofs un kolēģi ir atraduši gēnus, kas kontrolē hipofīzes attīstību, kas varētu būt atbildīgs par viņu mazo augumu un agrīno pubertāti: šķiet, ka tie vienkārši apdullina augšanu un provocē agrīnu pubertāti.
Visas trīs grupas savos genomos parādīja daudzus īsus posmus ar ārkārtīgi interesantām sekvencēm. Zinātnieki šīs cilvēka DNS neparastās secības interpretē kā gēnu paliekas, kas iegūtas, krustojoties ar citām, arhaiskām Homo sugām. Tas ir ļoti svarīgi: šie krusti, pēc ģenētiķu domām, notika tikai pirms 20–80 tūkstošiem gadu. Pēc pētnieku domām, šis nezināmais arhaisko cilvēku tips cēlies no kopīga senča ar cilvēku un neandertāliešiem apmēram pirms 1,2 miljoniem gadu (apmēram tajā pašā laikā Eiropas neandertālieši bija sazinājušies ar senčiem). Bet nosacītās "sugas X" DNS secība, ar kuru šķērsošana tiek attiecināta uz trim pētītajām mūsdienu Āfrikas grupām, atšķiras no neandertāliešu DNS: mēs runājam par diviem dažādiem vienas sugas pēcnācējiem.
Tā nav taisnība, jūs saprotat, ka ģenētiķu tēzes saņēma paleoantropologi, maigi izsakoties, bez entuziasma. Cilvēku fosilijas Āfrikā pēdējo 200 000 gadu laikā parāda mūsdienu cilvēku tipu - un nevienu citu radniecīgu sugu. Neandertālieši Eiropā un Denisovans Āzijā, pēc citu ģenētiķu grupu domām, apjautājušies ar eiropiešiem un aziātiem apmēram pirms 100 tūkstošiem gadu, bet afrikāņi šķita samērā tīri no Homo Sapiens pārstāvju veiktās hibridizācijas. Pat jaukšanās ar neandertāliešiem un Denisovansu izraisa nopietnu arheologu un paleoantropologu neuzticēšanos: pēc viņu datiem, cilvēks pameta Āfriku pirms 55 tūkstošiem gadu, un, ja mēs pieņemam ģenētiķu secinājumus, tad vai nu neandertālieši un citi veica "ceļojumus" uz Āfriku, vai Homo Sapiens vēl 100 tūkstošus pirms gadiem regulāri apguva starpkontinentālos ceļojumus,un gan tur, gan atpakaļ.
Bet paleoantropologi burtiski nevar mierīgi runāt par paralēlām cilvēku sugām Āfrikā. "Šis ir vēl viens piemērs ģenētiķu tendencei ignorēt fosilās atliekas un arheoloģiskos pierādījumus," saka ievērojamais paleoantropologs Ričards Kleins no Stenfordas universitātes (ASV). "Varbūt tāpēc, ka viņi uzskata, ka pēdējos vienmēr var retrospektīvi pielāgot ģenētiķu vajadzībām." Turklāt tagad tiek gatavots vēl viens ģenētiskais darbs, kas gan aziātiem, gan Austrumāfrikas cilvēkiem pat piedēvē sajaukšanos ar neandertāliešiem pagātnē. Bet, apgalvot paleoantropologi, neandertālieši bija nepārprotami pielāgoti aukstajam klimatam un dzīvoja Eiropā!
Reklāmas video:
Dr Kleins iet vēl tālāk: viņš uzskata arhaisku un mūsdienu cilvēku savstarpējo sajaukšanos par "metodisku artefaktu" (!), Kļūda statistiskajos aprēķinos, uz kuriem ģenētiķi paļāvās savos pētījumos. Tas tiek apgalvots par zinātni, ar kuru cienītajam paleoantropologam nav tiešas saistības.
Šo aprēķinu kļūda, pēc viņa domām, kļūs redzama pēc pietiekama skaita ģenētiķu publikāciju uzkrāšanas, kas viennozīmīgi nav savienojami ar pieejamajiem arheoloģiskajiem datiem. "Līdz tam es domāju, ka ir svarīgi būt skeptiskiem pret šādiem apgalvojumiem [ģenētiķiem], kad tie tik skaidri ir pretrunā ar fosiliju atradumiem un arheoloģiskajiem pierādījumiem," viņš saka.
Kā jūs varētu nojaust, ģenētiķi Sāras Tišofas vadībā atzīmē, ka visas esošās kļūdas var novērst pareizu vienas personas DNS secību. Bet 15 gadījumos šāda kļūda ir izslēgta: visi pigmeju, sandavu un hadza genomi parāda vienu un to pašu.
Kā atzīmē ģenētiķi, tikai 2,5% no trim afrikāņu grupu gēniem pieder arhaiskajai "sugai X", kas nozīmē, ka tik vājas hibridizācijas pēdas fosilās atliekās vienkārši nav identificējamas, jo atšķirības būs neredzamas, it īpaši, ja mēs nezinām, kas meklēt atšķirības. Tā pati Hadza un Sandave, ja kaut kas, atšķiras no apkārtējiem afrikāņiem, tā ir tikai nedaudz gaišāka āda, taču unikālu, Homo Sapiens neparastu gēnu klātbūtne kopumā to neatceļ.
Ivo-Eleru galvaskauss (centrā) ir garš, ar slīpu pieri, spēcīgu pieri, augstām laika līnijām un ievērojamu pakaušu. Tas izskatās vairāk kā atradums no Tanzānijas (labajā pusē) nekā cilvēks (kreisajā pusē).
Foto: BBC
Turklāt ģenētika tiek aizsargāta, arheologi tikai saka, ka necilvēcīgu mirstīgo atlieku nav, bet tādi atradumi kā Ivo-Eleru Nigērijā nekur nav gājuši. Tur mēs atceramies, ka viņi atrada galvaskausu tikai pirms 13 000 gadu ar vairākām arhaiskām, primitīvām iezīmēm. Pat antropologu vidū ir atbalstītāji idejai, ka tās ir krustošanās pēdas ar arhaiskām sugām. Tas pats Kriss Stringers no Londonas Dabas vēstures muzeja (Lielbritānija) atzīmē, ka šāda galvaskausa iezīmes ir vairāk līdzīgas nevis cilvēkiem, bet gan vienam atradumam no Tanzānijas, kura vecums noteikts 140 tūkstoši gadu, un suga nav noteikta.
“Faktiski pusei Āfrikas mums nav fosilo atlieku, par kurām runāt, tāpēc es domāju, ka arhaisko formu izdzīvošana paralēli mūsdienu formām bija pilnīgi iespējama,” atzīmē tas pats speciālists. Arheologiem vienkārši ir ļoti grūti iegūt informāciju par to: tajos Āfrikas apgabalos, kas nav sausi, cilvēku kaulu drošība ir ārkārtīgi zema.
Šis nav vienīgais piemērs, kad antropologi masveidā ignorē ģenētiķu datus. Pietiek atcerēties R1 haplogrupu Ojibves, Seminoles, Čerokijas un citu starpā un C3 starp Na-dené. Un jēga šeit ir ne tikai fundamentālajās atšķirībās pieejās starp vispārīgo humanitāro antropoloģiju un ģenētiku, kas pieder dabaszinātnēm, bet arī tajā, ka antropologi un arheologi ir ļoti konservatīvi cilvēki: atcerieties, kā tieši pirms simts gadiem viņi atteicās apsvērt folkloras avotus par ievērības cienīgu, piemēram, Mycenaean Grieķijas vēsturi. Starp citu, to attaisnojot arī ar atbilstošu arheoloģisko atradumu neesamību …