Kas ir mūsu senči? Izmirušie neandertālieši, zinātnes oficiāli atzīti Krona Magnoni, Bībeles Ādams un Ieva vai prātā tā sauktie brāļi?
Skolā mums mācīja, ka saskaņā ar Dārvina teoriju evolūcijas virzošie spēki ir iedzimta mainīgums un dabiskā atlase. Mainīgums kalpo par pamatu jaunu iezīmju veidošanai organismu struktūrā un funkcijās, un iedzimtība nosaka šīs pazīmes. Cīņas par esamību rezultātā notiek visiecienītāko izdzīvošana, un visvairākie indivīdi piedalās reprodukcijā. Tādējādi notiek dabiskā atlase, kas izraisa jaunu sugu parādīšanos. Tomēr pat Dārvina dzīves laikā bija daudz teoriju, kas noliedza vai stingri ierobežoja dabiskās atlases lomu evolūcijā. Un mūsdienās to nav mazāk. Droši vien tāpēc, ka neviens zinātnieks personīgi nav novērojis, piemēram, kaķa, suņa vai zirga attīstību. Viņi vienkārši pieņēma šo teoriju, jo ticēja tai un balsoja par to. Amerikāņu profesors D. Raups raksta: “Tātad,mēs dzīvojam vairāk nekā 100 gadus pēc Darvina, un zināšanas par fosiliem datiem ir ievērojami paplašinājušās. Tagad mums ir ceturtdaļmiljons fosilo sugu, bet situācija nav mainījusies. Evolūcijas dati joprojām ir saraustīti, un, ironiski, mums ir vēl mazāk evolūcijas izmaiņu piemēru, nekā bija Darvina laikā. Daudzi pasaules paleontologi atzīst, ka nav patiesi pārliecinošu datu par senatnē dzīvojošo dzīvnieku evolūcijas izmaiņām.ka nav patiesi pārliecinošu datu par dzīvniekiem, kuri dzīvoja senatnē, evolūcijas izmaiņām.ka nav patiesi pārliecinošu datu par dzīvniekiem, kuri dzīvoja senatnē, evolūcijas izmaiņām.
Darvins sacīja, ka evolūcijas laikā katrs dzīvais organisms tiek uzlabots. Kā būtu ar praksi? Kāpēc evolūcija iet vispirms un tad pēkšņi apstājas, it kā sasniedzot robežu? Kāpēc mīkstmieši, kalmāri, astoņkāji, krokodili, haizivis pēkšņi pārstāja uzlaboties? Līdzīgs stāsts notika ar skudrām. Šī suga parādījās un sāka attīstīties pirms 130 miljoniem gadu. Un tad stāsts ar haizivīm atkārtojās. Apmēram pirms 90 miljoniem gadu skudru evolūcija apstājās, un tās ir saglabājušās līdz mūsu laikam gandrīz nemainītā formā.
Pats jauno sugu parādīšanās mehānisms joprojām nav skaidrs. Jebkurā paleontoloģijas muzejā ir virkne attēlu, kas ilustrē zirga evolūciju. Pēc darvinistu domām, no maza, lapsas izmēra dzīvnieka, izmantojot pārejas formas laika posmā no 50 miljoniem gadu līdz 2 miljoniem gadu, notika mūsdienu zirga parādīšanās. Tomēr šīs evolūcijas pārtrauktība ir pārsteidzoša. Sākumā dzīvoja viens dzīvnieks, un pēc tam parādījās uzlabotas versijas bez pārejas formām. Tad šo niecīgo skaidrojumu fakti atspēkoja. Izrādījās, ka evolūcijas vispār nebija. Gissarekas grēdas apvidū atrasto apmēram 90 miljonus gadu veco lielo zirgu dzimtas zirgu pēdas pilnībā atbilda mūsdienu zirgam, kurš, domājams, pastāvēja ne vairāk kā pusotru miljonu gadu!
Tomēr atsevišķi piemēri var nebūt pārliecinoši. Tādēļ Londonas Ģeogrāfiskā biedrība un Anglijas Paleontologu asociācija ir veikušas plašu pētījumu par datiem par fosiliem dzīvniekiem. Par šo darbu atbildīgais doktors Džons Mūrs, tagad Mičiganas universitātes (ASV) profesors, ziņoja par sava pētījuma rezultātiem: “Aptuveni 120 zinātnieki ir sagatavojuši 30 monumentālā darba nodaļas … lai iegūtu datus par fosiliem augiem un dzīvniekiem, dalot tos ar apmēram 2500 grupas. Ir pierādīts, ka katrai lielai augu un dzīvnieku formai vai sugai ir atšķirīga un atšķirīga vēsture, kas dramatiski atšķiras no visām citām formām vai sugām! Fosilā reģistrā pēkšņi parādījās gan augu, gan dzīvnieku grupas … Ļoti iespējams, ka fosilijas reģistrā nav atrasta pārejas forma,tā kā uz vēsturiskās skatuves vispār nepastāv pārejas formas …”Ir grūti ignorēt 120 speciālistu viedokli, kuri ilgu laiku strādā pie šīs tēmas.
Darvinistu pētījumi ir radījuši daudz problēmu jautājumā par cilvēka rašanos un evolūciju. Mums māca, ka humanizācija sākās, kad mūsu apes sencis uzkāpa no kokiem un sāka gatavot instrumentus. Tas tiek uzskatīts par pierādītu, bet nav neapstrīdams: neviens to nav redzējis kopš miljoniem gadu atpakaļ. Kā norāda ufologs Ēriks fon Denikens, pērtiķim pēc kluba nevajadzēja nokāpt no koka. Ja būtu tāda vajadzība, tagad uz kokiem nebūtu nevienas lielas apenes. Bet viņi ir, un viņiem nav vienalga par Darvina teoriju.
Arī biologi, antropologi, paleontologi un arheologi nevar vienoties diskusijās par mūsdienu cilvēka parādīšanās laiku. Senās vēstures mācību grāmatās mūsdienu cilvēka parādīšanās datums tika saukts pirms 40-50 tūkstošiem gadu. Pēc tam tika aprēķināti 100 tūkstoši gadu. Tagad pētnieki atrod rīkus, kuru vecums ir vismaz 100–300 miljoni gadu. Turkmenistānā tika atklāti vairāki simti seno ķirzakas pēdu un paralēli tām arī pārakmeņojušās humanoīdās būtnes pēdas! Tiek lēsts, ka pēdu nospiedumi ir 150 miljoni gadu veci.
Daudzas domstarpības starp biologiem ir izraisījušas rudimentāru cilvēka orgānu problēmu. Ilgu laiku tie likās lieki cilvēka ķermenī. Patiešām, ja cilvēku Dievs ir mākslīgi radījis pēc sava tēla un līdzības, tad kāpēc cilvēka ķermenī ir nevajadzīgas detaļas? Ja cilvēks radās dabiski, tad daba, protams, varētu pieļaut kļūdas. Darvins vestiģiskos orgānus uzskatīja par nenoliedzamiem cilvēka evolūcijas pierādījumiem.
Reklāmas video:
Bija laiks, kad aptuveni 180 cilvēku orgāni tika uzskatīti par rudimentiem. Šodien šis saraksts ir gandrīz sasniedzis nulli. Tomēr divus orgānus (pielikums un coccyx) mācību grāmatās joprojām sauc par vestiģiskiem. Bet diemžēl tas arī nav taisnība: izrādījās, ka pielikumā ir limfoīdi, kas īpaši aizsargā bērnus, ķermeni no infekcijas. Astes kauls kalpo kā svarīgs piestiprināšanas punkts atsevišķiem iegurņa muskuļiem, kas iesaistīti defekācijā un urīna izvadīšanā.
“Galvenais punkts cilvēka evolūcijas pierādīšanā tika uzskatīts par izmaiņām cilvēka embrijā,” raksta ezoteriķis A. Petukhovs. - Pēc evolucionāru domām, cilvēka embrijs savā attīstībā atkārto zivju, ķirzaka, truša formas. Šķita, ka tas ir pierādījums cilvēka evolūcijai no visvienkāršākajām radībām līdz viņa pašreizējai formai.
Tomēr doktors D. Džins no Kornellas universitātes (ASV) tam nepiekrīt un norāda, ka cilvēka embrija sirds nav ne divu, ne trīs kameru (piemēram, varde), bet gan četrkameru uzreiz. Cilvēka smadzenes attīstās no nervu auklām, un sirds - no asinsvadiem, kam nav evolūcijas secības, bet uzreiz gatavs. No tā izriet interesants secinājums, ka senais cilvēks prata izprast apkārtējo pasauli, salīdzināt izmaiņas tajā un izdarīt loģiskus secinājumus, kā arī mēs.
“Žaunu spraugu” (vagu rinda galvas reģionā) klātbūtne cilvēka embrijā arī nav tā attīstības pierādījums, jo šiem veidojumiem ir tikai ārēja līdzība ar žaunām, bet tie nekad neattīstās līdz žaunām.
Apmēram pirms 20 gadiem cilvēka evolūcija tika parādīta vienkārši: Australopithecus attīstījās no lielās pērtiķes, pēc tam - kvalificēta cilvēka, sekoja iztaisnots cilvēks, tad neandertālietis un, visbeidzot, Cro-Magnon cilvēks jeb mūsdienu cilvēks, tas ir, jūs un es. Šī harmoniskā shēma tika iznīcināta 1997. gadā, veicot gēnu pētījumus par aptuveni 50 000 gadu vecu neandertāliešu kaula fragmentu. Vācu biologu pētījumi parādīja, ka neandertālietis nevarēja būt mūsu sencis un ka viņš nekad nav ticis pāri krusta Magnoniem. Tāpēc senās milžu rases, neandertālieši bija dažādas evolūcijas atzares. Bet vai tās bija “laulības” vai citas radības, kas dzīvoja mums blakus (un kur tās pazuda?), Paliek atklāts jautājums.
Viss iepriekš minētais bija jāsaka, lai uzdotu vissvarīgāko jautājumu: kurš ir mūsu tiešais sencis? Kas atbalsta vecāku tiesības adoptēt cilvēci? Varbūt mēs parādījāmies uzreiz un gatavi, bez jebkādas evolūcijas? Ja tā, tad kura radīšana mēs esam: daba, Dievs vai kosmosa citplanētieši? Vai varbūt cilvēce kopumā ir Visuma bārenis, kuram steidzami nepieciešami aizbildņi? Iespējams arī, ka pirms daudziem miljoniem gadu kāda ārpuszemes civilizācija visu humanoīdu personā, kuri tagad pār mums griežas par saviem NLO, mākslīgi izcēla cilvēci un tagad kontrolē savu pēcnācēju attīstību, vienlaikus aktīvi neiejaucoties cilvēku lietās? Un mēs esam tikai kosmosa zoodārza iemītnieki?..
Ir daudz jautājumu un ideju, bet nav skaidru atbilžu, vismaz tādu kā Dārziņa.
P. Rastreni. »Interesanta avīze. Neticami Nr. 3 2009