Saprātīgas ārpuszemes dzīves meklēšana uz citām planētām ir jau sen aktuāls jautājums. Gadu desmitiem pēc šī meklēšanas sākuma ir ierosinātas vairākas teorijas, kas mēģina izskaidrot mūsu neveiksmes iemeslus šajā gadījumā. Vienu no slavenākajām teorijām sauc par Fermi paradoksu. Itāļu fiziķa Enriko Fermi vārdā nosauktais jautājums jautā, kāpēc cilvēce vēl nav satikusi svešu dzīvi, ja visas telpas norāda, ka mūsu Visumā ir jābūt arī citām civilizācijām, kas spējīgas starpzvaigžņu ceļojumiem.
Daudzi ir mēģinājuši atbildēt uz šo jautājumu. Dažiem mēs vienkārši meklējam nepareizā vietā. Citi uzskata, ka citplanētieši pārziemo. Saskaņā ar trešo, mēs esam vienīgā tehnoloģiski attīstītā civilizācija Visumā.
Alanam Šternam, planētu zinātniekam un NASA kosmosa misijas New Horizons zinātniskajam direktoram, ir atšķirīga teorija. Un viņš par to dalījās nesen notikušajā 49. gadskārtējā Amerikas astronomijas biedrības planētu zinātnieku sanāksmē.
Saskaņā ar Space.com, Sterns nāca klajā ar ideju, ka ārpuszemes intelektuālā dzīve patiešām var pastāvēt citās mūsu galaktikas daļās, taču tā, visticamāk, dzīvo tumšos okeāna dziļumos zem planētu virsmas. Šādiem okeāniem noteikti vajadzētu pastāvēt mūsu galaktikā, ja tikai tāpēc, ka tie pastāv mūsu pašu Saules sistēmā - Plutonā, Jupitera pavadoņos, Saturna mēness Titānā, lai nosauktu tikai dažus. Pazemes okeāni, pēc Šterna teiktā, dzīvībai varētu dot vairāk laika attīstīties, pasargājot to no ārējiem draudiem, kas parasti ietekmē jebkuru citu pliku planētas virsmu.
"Saules uzliesmojumi, supernovas sprādzieni, orbītu īpatnības, magnetosfēras un atmosfēras esamība vai neesamība - visi šie faktori šajā gadījumā kļūst nenozīmīgi," Space.com skaidroja Sterns.
Turpinot dziļāk iedziļināties savā teorijā, Sterns arī ieteica, ka svešzemju civilizācijām, kuras visu laiku dzīvo zem zemes, pat nav aizdomas par citas, virs zemes esošas pasaules esamību. Un, ja tas tiešām tā ir, tad šīs civilizācijas noteikti zina daudz mazāk nekā mēs par apkārtējo galaktiku. Diemžēl, pat ja šīs civilizācijas vēlējās nodibināt kontaktu ar kādu (šajā gadījumā ar mums), tad, visticamāk, mēs nevarētu atklāt šo mēģinājumu pazīmes. Ļoti zemu frekvenču radioviļņi noteikti varētu kaut kā palīdzēt, taču pat ar tiem atklāšanas iespēja būtu ārkārtīgi zema.
Pastāvīga dzīve okeānā nevar atstāt savas pēdas. Atklājot iespēju un vēlmi ceļot starp zvaigznēm, šādām civilizācijām būtu jāmeklē risinājums nopietnai problēmai, kas saistīta ar dzīvības uzturēšanas sistēmām, jo pēdējās, protams, galvenokārt darbosies uz ūdens. Uz neticami liela ūdens daudzuma. Ir zināms, ka ūdens ir ļoti smaga viela. Tāpēc šādām civilizācijām, pat nonākot savas mājas planētas orbītā, būtu jāizmanto ievērojami nozīmīgāki degvielas daudzumi, kas nepieciešami kosmosa kuģa paātrināšanai.
Neskatoties uz to, Šterna teorija ir tikai teorija. Astronoms to nekad neuzskatīja par galīgo atbildi uz Fermi paradoksu.
Reklāmas video:
“Varbūt uz šo mīklu nav atbildes. Mana teorija tikai pievieno jaunu elementu šī jautājuma apspriešanai,”saka zinātnieks.
Cilvēce, bez šaubām, turpinās meklēt inteliģentu ārpuszemes dzīvi, un tās atklājums noteikti būs lielākais mūsu cilvēces vēsturē. Mēs nevaram precīzi paredzēt, kad tas notiks, bet vismaz mums būs turpmāko darbību plāns, kad pienāks laiks.
Nikolajs Khizhnyak
