1. daļa. Primitīvs
Ikdienas dzīvē vairums no mums neapzināti lieto terminu “akmens laikmets”, lai atsauktos uz kaut ko arhaisku, novecojušu, primitīvu un rupju, piemēram, Legend 401 magnetofonu, ādas skrāpi vai akmens zobenu. Vai mums taisnība? Es ierosinu to izdomāt.
Šīfera zobens, kas tika atrasts Sahalīnā 20. gadsimta vidū.
Arheologi nekavējoties mēģināja un datēja artefaktu par kaut kādu "pinkainu" tūkstošgadi pirms mūsu ēras.
Primitīvs.
Neapšaubāmi, ka pirms mums ir ierocis, kas izveidots pēc primitīvas rokdarbu metodes, bet vai tas nozīmē, ka zobens ir tūkstošiem gadu vecs? Vai mēs maz redzam šodien izveidoto "kapu"?
Nonācis galējā situācijā, cilvēks meklē jebkādu izeju no tā. Stundu tā, ka zinātniekiem nav svarīgu argumentu, lai izskaidrotu iespēju šādus ieviest.
Reklāmas video:
Piemēram: Vienā no PSRS brīvības atņemšanas sistēmas labošanas iestādēm apsargātas personas ķīlnieku ņēma iestādes darbinieku, draudot viņam ar Makarova pistoli. Pēc tam izmeklētājus šokēja fakts, ka “pistole” izrādījās prasmīgi izgatavota manekena no vienkāršas maizes drupatas, krāsota melnā krāsā (metāla detaļas) un brūnā krāsā (plastmasas rokturis). Līdzība ar oriģinālu bija ārkārtēja. Tagad šie materiālie pierādījumi tiek glabāti Maskavas Juridiskās universitātes slēgtajā muzejā.
Nejauši, piemēram, pievērsos penitenciārās sistēmas vēsturei. Atcerieties, kāda bija Sahalīnas sala Krievijai? Taisnība. Viens liels cietums. Tas pats, kas sala - Alcatraz cietums Kalifornijā un Britu salas Eiropā. Tagad ar lielu varbūtības pakāpi var pieņemt, ka darbarīkam, kuru arheologi atrada Sahalīnā, nav nekā kopīga ar akmens laikmeta mežoņiem. Iespējams, ka to izdarījis parasts ieslodzītais ar neparastām spējām, kurš iecerējis bēgšanu, vai kaut ko citu, kam nepieciešams vismaz kāds ierocis. Un tā kā notiesātajiem bija jūtams materiālu un instrumentu trūkums, lai izgatavotu uzticamus un efektīvus ieročus, akmens, kura pārpilnībā ir uz Sahalīnas, varētu kalpot par lielisku palīdzību, ja tikai tad, lai pārņemtu zobenu vai pat šauteni, kāpēc gan ne?
Tātad, pirmais secinājums: artefakta datēšana atbilstoši tā izpildes kvalitātei, kas pieņemts arheoloģijā, ir principiāli nepareiza.
Kā piemēru mēs varam minēt Pleskavas kalēja amatniecības vēsturi. Ja viduslaikos dzelzs-dzelzs izstrādājumu eksports bija viens no galvenajiem Pleskavijas ienākumu avotiem, par kuru patiesībā pskovieši ieguva iesauku “kapteiņi” (tie, kas kalpo augstas kvalitātes iekavās), tad deviņpadsmitā gadsimta beigām Pleskavas kalēju amatniecība izraisa tikai smaidu.
Dabas spēle.
Sākšu no jauna ar izteicienu, ko katrs no mums savā runā vismaz reizi izmantoja. Ir daudz iespēju, bet galvenie jēdzieni ir "spēlēt" un "daba". Piemēram, aizrautīgajiem oohs un oohs un eksaltēto tūristu oohs kāds noteikti sacīs: "Mātes daba var radīt kaut ko citu." Vai kaut kas tāds.
Un tagad mēs atveram acis un jēgpilni skatāmies apkārt, nepievēršot uzmanību visam, ko esam dzirdējuši iepriekš. Mēģināsim kritiski novērtēt pašu “dabas radīšanas” jēdzienu.
Ļauj man paskaidrot. Daba neko nevar radīt!
Nesteidzieties atspēkot. Esmu to dzirdējis tūkstoš reizes, un šeit ir mani argumenti:
Kādi radīšanas "rīki" pieder šai bēdīgi slavenajai dabai?
- temperatūras atšķirības, - atmosfēras spiediens, - gaisa mitruma un ūdenstilpņu līmeni, - gaisa ātrums, - vides ķīmiskais sastāvs, - apgaismojuma intensitāte un kvalitāte, - veģetācijas, faunas un "nedzīvas dabas" objektu (smilšu, akmeņu uc) ietekme uz vidi, - tektoniskie procesi, Tas ietver arī daudzus faktorus, piemēram, elektrību, elektromagnētiskos laukus, ultravioleto starojumu utt., Kas zinātnei zināmi un vēl nav atrasti "rīki". Tagad uzdodiet sev jautājumu: - "Kurus no uzskaitītajiem un šeit neminētajiem" darbarīkiem "vismaz vienā posmā var saukt par ražošanas instrumentiem vai radīšanas līdzekļiem"?
Neviena! Viss saraksts izskatās pēc sadistiskā maniaka atsavināto lietu saraksta. Visi iepriekš minētie ir iznīcināšanas un iznīcināšanas līdzekļi. Daba ir sadists, radītā iznīcinātājs. Kas to izveidoja, tas ir cits jautājums. Bet vismaz kāds palika pie mums, kurš šaubās, vai Visums tika izveidots mākslīgi un patiesi izcili? Manuprāt, fakts ir acīmredzams. Reiz visu, ko mēs redzam un neredzam, ierobežoto pasaules izzināšanas iespēju dēļ radīja kāds radītājs, bet kaut kādu iemeslu dēļ pameta un aizmirsa (lai arī tas nav fakts, es atzīstu, ka mēs visi esam tikai radīšanas procesā), un to tagad iznīcina daba.
Acīmredzot visam, ko rada prāts, ir tendence atgriezties sākotnējā formā, t.i. uz haosu. Nekad agrāk daba nav izveidojusi traktora pārnesumkārbu vai pat parastu ķieģeļu. Bet dabas spēki veiksmīgi izdzēš taisnus leņķus, malas un malas, pārvēršot visu, kas iebūvēts drupās, pēc tam noapaļotos bezveidīgos veidojumos un galu galā putekļos.
Jā, karstums un sals, sasaluša ūdens izplešanās, ūdens plūsma un vējš ar smiltīm akmeņiem var dot visdīvainākās formas. PIEVIENOT, uzsveru, bet NEVEIDOT. Šie jēdzieni ir gandrīz pretēji.
Daba spēj uzspridzināt vulkānu un izkaisīt putekļos visu, kas iepriekš bija izvirduma vietā. Viņa spēj zobakmenī gāzt līdzenumus un visas kalnu grēdas kopā ar to, kas bija uz tām. Bet nekad agrāk un nekad daba nav radījusi vienotu paralēli. Izprotot šos vienkāršos noteikumus, pretējā gadījumā jūs sākat novērtēt objektus, kuriem iepriekš neesat pievērsis nekādu uzmanību. Un tas, kurš ir lasījis līdz šai vietai, varēs apzināti, tā teikt, ar zināšanām papildināts, turpmākajās fotogrāfijās atradīs ļoti interesantas lietas.
Tas viss ir pašreizējā 2013. gada ekspedīciju rezultāts. Un, kaut arī objektīvu iemeslu dēļ mums neizdevās savākt pārāk daudz materiālu, tas, kas mums ir, var tikai iepriecināt. Sāksim ar Urāliem.
2. daļa. Zelta akmens
Šogad Radiks Garipovs (ordo1) veica vēl vienu mēģinājumu izpētīt Kvarkušas pāreju un Zelta akmens kalnu Urālu ziemeļos.
Pilnīgi necaurlaidīgā taiga mistiski ceļotājus nelaida rokās. Apstākļi attīstījās tādā veidā, it kā kāds no augšas izlemtu visu sakārtot tā, lai cilvēks nevarētu nokļūt visattālākajos, līdz šim neizpētītajiem akmens valstības kaktiņiem. Neskatoties uz to, mums izdevās kaut ko dokumentēt. Mēs skatāmies:
Es piekrītu, jums jābūt optimistiskam, lai redzētu mākslīgo struktūru drupas šajās gruvešos. Skeptiķis pieprasīs viņam parādīt kāpņu, kolonnu, statuju utt. Lidojumus, t.i. pārliecinošākas prāta iejaukšanās pēdas. Bet … Mīļie! Es pats joprojām esmu skeptiķis, bet es saprotu, ka ne visām drupām paveicās piedzimt tik nesen kā Partenons un Baalbeks. Nedaudz izstiepiet iztēli un iedomājieties, kādas šīs struktūras nebija pirms 100 vai 500 gadiem, bet gan pirms desmit, divdesmit, varbūt simtiem tūkstošu gadu. Daba ir cītīgi atjaunojusi savu izskatu. No noapaļota laukakmens kubs nedarbosies, bet tieši pretēji - viegli. Un dažu gadu laikā. Tagad es ierosinu doties uz citu grūti pieejamu vietu, kas arī ir nesaraujami saistīta ar dārgmetālu atradnēm. Uz priekšu! Kolimam!
3. daļa. Omsukčana
Mans tautietis un tuvs draugs Igors Smirnovs (brat_egoriy) sniedza fotoattēlu no savas ekspedīcijas uz Omsukčana kalniem. Es citēju fragmentu no viņa vēstules: - “12 akmeņi ir tulkoti no Even.
Patiesībā to ir daudz vairāk, tie atrodas uz trim pakalniem, kas atrodas blakus Omsukčānam, un vistālākajā kalnā ir visa cietokšņa siena (bet es šodien līdz tam nenokļuvu, tas bija pārāk tālu, lai dotos, nebija pietiekami daudz laika). Bet es apmeklēju centra kalnu, uzkāpu visu un fotografēju. Laikapstākļi nebija laimīgi, bija blīva migla ar lietu, es no turienes braucu slapjš cauri un cauri. Bet brīžiem vējš izkliedēja miglu un varēja kaut ko noklikšķināt. Neskatoties uz to, iespaidi bija visvairāk aizrautīgi, es sēdēju uz akmeņiem un iedomājos, cik labi šeit vajadzētu būt saulainā laikā."
Un tagad foto, es iesaku to pilnā izmērā (noklikšķiniet uz attēla!). Fotoattēlu paraksti ir autortiesības:
12 akmeņi. Skats no apakšas.
Tieši no tā ir izveidots kalns ar 12 akmeņiem.
Akmeņi tuvplānā.
Indiāņu vai ariāņu.
Trešajā kalnā siena.
Akmeņi ir ļoti tuvu.
Akmeņi otrajā kalnā.
Piramīda.
Piramīda. Skats no apakšas.
Es pats piebildīšu, ka šī tēma mani neticami uzbudināja. Tas neapšaubāmi ir keramikas izstrādājums, turklāt no ārpuses ir stiklots. Jaunais varētu izskatīties kā moderns porcelāns.
Akmeņi vai sienas.
Sagrieziet vai sasmalciniet.
Daba, jūs sakāt … Nu, labi …
Seid vai statujas paliekas.
Seid vai statuja ir atšķirīgs leņķis.
Grota sienā vai drīzāk kanalizācijas caurums.
Zāģēts pamatne.
Plaisa vai locītava.
Ribas ir pārāk taisnas, lai tās būtu dabiskas.
Es apkopošu iesūtītos fotoattēlus:
- Tāpat kā visas megalītiskās struktūras, Divpadsmit akmeņi atrodas dārgmetālu ieguves zonā. Dukatas raktuve ir lielākā uz planētas zelta un sudraba atradņu ziņā. Šādā vietā kaut ko vienkārši nevarēja uzbūvēt, jo tur, kur ir zelts, noteikti ir nezināmas civilizācijas pēdas. Tas attiecas ne tikai uz Urāliem, Altaja, Primorijas, Krasnojarskas un Habarovskas reģioniem, bet arī uz pasaulslavenajiem Kusko, Tiahuanaco, Pisaki, Machu Picchu u.c.
- Sarkano, brūno un dzelteno akmeņu pārpilnība norāda uz augstu dzelzs saturu tajos. Iespējams, ka konstrukcijas sākotnēji tika kombinētas, izmantojot lielu skaitu tērauda detaļu, taču šajā gadījumā, kad runa ir desmitiem un simtiem tūkstošu gadu, metāls izkliedēts ar minerāliem, veidojot tik savādas paliekas.
- Objektu raksturs ir ārkārtīgi līdzīgs tā saucamajiem novirzieniem, kuriem Mihails Efimenko un Aleksejs Okladņikovs daudz uzmanības veltīja savos pētījumos. Hipotēzes būtība ir tāda, ka sienas un pīlārus varēja izveidot, pēc kārtas ielejot plānos plastmasas masas slāņus, kas ātri sacietēja, pārvēršoties akmenī.
Tagad es ierosinu sekot Georgijam Sidorovam uz Kemerovas reģionu. līdz Altaja un Sayan kalnu krustojumam, līdz kalnainam taigas reģionam ar nosaukumu Gornaya Shoria. Reģionu vienkārši "tramina" tūristi, tas ir ļoti populārs kāpējiem un īpaši slēpotājiem. Tā ir nepatikšana. Papildus sportam sportistiem parasti ir maza interese par dzīvi, tāpēc viņi redz to, ko viņi vēlas redzēt: dabas skaistumu. Un viņi pilnīgi nepamana acīmredzamo, ka viņi izklaidējas uz milzu pilsētas drupām.
4. daļa. Kalnu šorija un Amer pīlāri
Šeit ir mūsu dārgais Georgijs Aleksejevičs, kurš stāv pie sienas "pamatnes" pie ķieģeļa. Iespaidīgi? Un jūs sakāt, ka Baalbek, Baalbek … Jā, Baalbek ir tikai punduris, salīdzinot ar to, kas ir jums priekšā fotoattēlā. Bet ZINĀTNES ziloņu nepamana tuvplānā!
Es atkārtošu sevi, bet es uzskatu par nepieciešamu pastāvīgi norādīt, ka ir nepieciešams pastāvīgi atcerēties struktūru cienījamo vecumu, kuru zinātne uzskata par dabiskiem veidojumiem. Ja objekti izdzīvoja sliktāk nekā plaši pazīstamie un reklamētie, tas nenozīmē, ka tie vairs nav cilvēku radīti. Viņi ir tikai daudz vecāki, un tā nav viņu vaina, ka nākotnē viņi pārvērtīsies par parastu akmeņu kaudzi un pēc tam smiltīs.
Amūras pīlāri, kas ir ļoti labi zināmi arī tūristiem, un kas ir tikpat stūrgalvīgi par dabas pieminekļiem, ir nonākuši līdz mums tajā pašā nožēlojamā stāvoklī. Tagad apskatīsim šos "dabiskos veidojumus".
Šamaņa kalns.
Arhitekts un ģeologs Mihails Vasiļjevičs Efimenko šīs parādības izpētei veltīja daudz laika un pūļu. Savā grāmatā "Mūsu Babilona" viņš izteica vairākas hipotēzes, kurām jāpievērš vislielākā uzmanība, bet vairāk par tām, kas ir zemākās, vispirms "visgaršīgākās":
Kā tas ir? Vai jums ir nepieciešami citi komentāri, skaidrojumi? Kāpēc man vajadzētu ticēt tam, kas rakstīts, un neticēt savām acīm? Manuprāt, ir acīmredzams, ka mūsu valsts teritorijā kādreiz pastāvēja liela civilizācija, un tās pēdas palika ne tikai megalītu struktūru drupu formā. Ir arī mazāki artefakti, piemēram, piramīda no Omsukčana, ko es parādīju iepriekš, un tādi, kurus savācis Mihails Efimenko. Par lielu nožēlu varu parādīt tikai no viņa grāmatas nokopētās fotogrāfijas, un tās ir melnbaltas, tomēr to, kas uz tām redzams, ir vairāk nekā pietiekami, lai rūpētos par sava prāta drošību.
5. daļa. Šeremetjevas ciems
Šeremetjevs ir ļoti mazs ciemats Habarovskas teritorijas Vjazemskas apgabalā. Dibināta diezgan nesen, 1860. gadā. ar iedzīvotāju skaitu 830 cilvēki. Neviens šeit nekad nav “ieguvis” akmens vai apstrādājis akmeni. Pirmie kolonisti bija pārsteigti, apskatot daudzos petroglifus ar dzīvnieku attēliem, kuri šeit paredzamajā vēsturē netika atrasti un pat to atliekas nav atrasti. Vai blīvie Nanai varētu būt sagūstījuši pērtiķus uz akmens?
Bet ne tikai un ne tik daudz petroglifus ieinteresēja Efimenko. Kā profesionāls arhitekts viņu visvairāk iespaidoja atrastie celtniecības bloki, kuru apkārtnē ir izkaisīti pārpilnība, taču neviens nevar pateikt neko saprotamu par to izcelsmi.
Šī Efimenko apstrādes metode ir zināma no institūta mācību grāmatām. Tajos viņš viennozīmīgi atzina seno grieķu arhitektūras skolu. Kopumā viņš atklāja daudzas paralēles starp seno Tālo Austrumu celtniecības kultūru ar Grieķijas un Ēģiptes arhitektūras tradīcijām. Tomēr es uzzināju, ka šāds bloku apstrādes veids ir burtiski visur. Es atradu satriecošus paraugus pat pilsētā, kas ir tik tālu no granīta arhitektūras kā Pleskava.
6. daļa. Pleskavas līkums
Reiz es staigāju pa Veļikajas upes krastmalu un pārvērtos par veco šauro ielu, kas veda mani taisni uz L. Pozemska vārdā nosaukto 1. ģimnāzijas ēku.
Nu, skola un skola no pirmā acu uzmetiena … Bet apmācīta acs uzreiz atklāj absurdu, kas slēpjas disonansē starp pašas ēkas kvalitāti un tās pamatu. Lūk, izskatās. Nav nepieciešams doties uz Grieķiju vai Maču Pikču!
Acīmredzot šeit ir divas dažādas mūra skolas.
Nu, kur ir biedrs Sklyarovs ar savu simtdolāru rēķinu? Kas neiebāž spraugas starp blokiem?
Principā šeit nav nekā sarežģīta. Tas tiek darīts ar parastu divu roku zāģi, pat mehanizācija nav nepieciešama, bet akmens griezēju, kas izgatavoja pamatus nelielā novada pilsētā, prasmes ir pārsteidzošas.
Un šeit ir "senās grieķu klasika".
No iepriekšminētā mēs varam droši secināt, ka pamata konstrukcijā tika izmantoti divu veidu granīta bloki. Tie tika izgatavoti, izmantojot dažādas tehnoloģijas un dažādos laikos. Jāņem vērā fakts, ka šāda celtniecības metode Pleskavā vēl nekad nav tikusi izmantota nekur citur. Šeit gadsimtiem ilgi ir ierasts būvēt no kaļķakmens, kas ir vairāk nekā pietiekami, lai gan ir daudz granīta. Un iemesls, visticamāk, ir tieši granīta apstrādes darbietilpība salīdzinājumā ar kaļamo kaļķakmeni. No kurienes ir akmeņi?
Mēs pētām slavenās skolas vēsturi un uzzinām, ka tā tika uzcelta pēc ķeizarienes Katrīnas II pasūtījuma 1786. gadā. Savas vēstures laikā tas tika daudzreiz pārbūvēts, taču pamats faktiski ir oriģināls līdz šai dienai. Ja Sanktpēterburgas celtniekam bija roka šajā biznesā, tad mēs varam pieņemt, ka granīta bloki Pleskavas ģimnāzijas dibināšanai tika atvesti no turienes, un daži no tiem tika izgatavoti astoņpadsmitajā gadsimtā, un daži tika aizvesti no drupām tā, kas mums nav atnācis. Kas bija Sanktpēterburgā, bet tagad tā nav! Un diez vai mēs kādreiz uzzināsim, kas tika demontēts celtniecības materiāliem, no kuriem daži tika nogādāti Pleskavā.
Šeit ir tikai dažas plāksnes uz skolas fasādes. Šo iestādi dažādos laikos pabeidza simtiem slavenību, tostarp tādas kā Bradis un Spegalsky. Slavenu ebreju pārpilnība ir vienkārši pārsteidzoša. Līdz šai dienai ir grūti nonākt ebreju skolā. Tur OWN māca PAŠU, un svešinieki nav laipni gaidīti. Vai tā ir tikai sakritība, ka vecākā un noslēpumainā skola pilsētā praktiski vienmēr bija privāts ebreju klubs?
7. daļa. Pārsteidzošas mazas lietas
Sākumā es iesaku ieslēgt iztēli pēcdegļa režīmā un mēģināt uzminēt, ko redzat šajā fotoattēlā?
Nē, šī nav hamburgera bulciņa….
Dosimies atpakaļ uz Tālajiem Austrumiem. Tur, kur nanāji un viņu tuvākie ziemeļu radinieki, vakari, dzīvojuši kopš seniem laikiem. Šīs tautas apmetās piekrastes joslā un uz rietumiem, iekšzemē. Sākot ar Primorskajas taigu dienvidos, līdz skarbajiem Kolimas klintīm ziemeļos, no Japānas līdz Okhotskas jūrai.
Tieši šajā teritorijā ģeologi veica pārsteidzošus atradumus, kurus Mihails Efimenko salika unikālā kolekcijā. Tieši par viņiem tiks diskutēts tālāk.
Fakts ir tāds, ka pārsteidzošos atradumus vispār nav veikuši arheologi, bet cilvēki, kuri taigā atradās citiem īpašiem mērķiem - ģeoloģiskiem pētījumiem un ģeodēziskiem apsekojumiem. Tāpēc neviens nezināja, ko darīt ar atrastajām lietām, kuru izcelsmi zinātne nespēj izskaidrot. Var tikai cerēt, ka viņi neatkāpsies neatgriezeniski, kā tas bieži notiek šādos gadījumos.
Šī ir keramika. Tas, ko mēs redzam, liek domāt tikai par vienu: Kāds it kā no mēģenes izspieda biezu pastu, kas uzreiz sacietēja. Vai šim priekšmetam ir kāds praktisks pielietojums? Es tā nedomāju. Tas ir blakusprodukts, ražojot kaut ko citu. Bet pats fakts, ka keramika ir atrasta Habarovskas un Kolimijas savvaļas klintīs, ir pārsteidzošs. Vietējie vietējie iedzīvotāji nezina keramiku ar šāda līmeņa tehnoloģijām.
Šeit ir tā pati kaudze, izspiesta no caurules, no cita leņķa.
Bet šie ļoti augsto tehnoloģiju priekšmeti nepārprotami ir kaut kā gatavas daļas. Kas? Šodien mēs to nesaprotam. Šis ir gadījums, kad vienkārši nav ar ko salīdzināt. Mūsu dzīvē nav nekas, kas varētu pat attālināti noskaidrot šo objektu paredzēto mērķi.
Kā strādā zinātnieki? Ja nav izskaidrojuma, tad tie noteikti ir pielūgsmes objekti. Esmu pārliecināts, ka, ja šīs lietas nokļūtu muzejā, blakus tām būtu zīme: - "Akmeņi, ko šamaņi izmantoja, lai prognozētu cilts valzirgu medības rezultātus." Vai kaut kas tāds. Un ļaujiet kādam mēģināt tagad atkārtot šos oļus! Tas, iespējams, ir iespējams, izmantojot datorizētu lāzera mašīnu, bet triks ir tas, ka šī nav akmens griešana. Šī ir keramika, un tai ir tāda kvalitāte un izturība, ka tā nav zemāka par tēraudu, bet ir ļoti viegla! Šāda līmeņa tehnoloģija uz Zemes vēl nepastāv.
Un galvenais. Teiksim, ka mēs atkārtojām šos priekšmetus, ko tad? Kur, atvainojiet, viņus bāzt? Tieši tāda pati situācija varētu rasties, ja, piemēram, Ivans Briesmīgais nonāktu digitālās videokameras rokās bez akumulatora.
Viens ir skaidrs, vakari un Nanai to nedarīja! Vai viņi varēja?
Par aizgūtiem vārdiem
Jums nav tālu jāmeklē piemēri, kā aizņemties svešvārdus. Itāļu valoda sniedza pasaules mūzikas terminoloģiju, franču - aviāciju, angļu - datoru. Un tas ir labi.
Kad pirmo reizi ierados Abhāzijā, es vienkārši pievērsu acis zīmēm: - "Amagazin", "Akinotheatr", "Astadion" utt. Izrādījās, ka tie jēdzieni, kas agrāk nebija abhāzu valodā, tika aizgūti no krieviem, bet ar priedēkli "A" vārda sākumā. Tātad mēs varam viegli noteikt, kuri vārdi abhāziem tiek uzskatīti par svešiem. Aptuveni tas pats notika ar helēnu valodu, kuru tagad uzskata par grieķu valodu. Tur aizgūtajiem vārdiem tika pievienoti galotnes “ir”, “ūsas”, “prāts”, kas migrēja latīņu valodā. Lai gan tas ir diskutabls jautājums par to, kas ir primārākais. Es personīgi esmu pārliecināts, ka - latīņu valoda ir mākslīga valoda, piemēram, esperanto, un tās valodas, kuras tiek uzskatītas par grieķu, vidusgrieķu un seno grieķu valodu (jā! Ir tādas!), Ir sekundāras attiecībā pret latīņu valodu.
Tiek uzskatīts, ka pirms Amerikas atklāšanas Eiropas valodās nevarētu būt neviena vārda, kas nozīmētu jēdzienus “kartupelis”, “kukurūza”, “tabaka” vai “tomāti”, jo paši jēdzieni neeksistēja. Un tur ir. Krievijā šādi augļi nebija zināmi, tāpēc, parādoties tiem, arī vārdi tika aizņemti. Pat vārds "automašīna" nav krievu valoda, jo tas nāca pie mums līdz ar koncepciju, kas iepriekš nepastāvēja. Lai gan tas ir arī pretrunīgi vērtēts. Svešvārds, kas vienkārši iestrēdzis ikdienas dzīvē, kas vairāk piemērots pašbraucoša ratiņa nosaukumam.
Un šeit ir īstais laiks paziņot ļoti svarīgos jaunumus, kurus paziņoja Efimenko. Izrādās, ka Nanai valodā ir neaizņemts, diezgan autentisks jēdziens "pašpiedziņas pārvadāšana", kas izrunā vienā vārdā! Reiz es brīnījos par Vakara leģendu, kas Kolimijas upes izcelsmi skaidro ar to, ka starp kalniem rāpoja milzu čūska, un no tās ķermeņa atstātā taka bija piepildīta ar ūdeni. Kādas muļķības? - Es domāju, ka rāpuļi Kolimā nav atrasti. Kā šāds vārds varēja parādīties aborigēnu valodā?
Bet tas vēl nav viss. Izrādās, ka Nanai valodā ir autentiski jēdzieni ar saknēm Nanai, vārdi "pupas", "kukurūza", "pērtiķis", "zilonis", un … turieties! "Ceļš" un "Ielu lukturis" !!!
Nu … Kas mums ar visu to jādara tagad? Izrādās, ka vietējā valoda mums nesa to, ko kādreiz paši aborigēni zināja, bet aizmirsa! Tātad viņi bija TĀDAS civilizācijas liecinieki?
Šis ir 19. gadsimta šamanieša krekls, kas izgatavots no zivju ādas. No pirmā acu uzmetiena viss ir normāli, putni, dzīvnieki, bet….
Kas tas ir? Tas izskatās pēc čūskas, bet pūķiem nav kāju! Mītisks briesmonis vai sveicieni no iepriekšējās dzīves?
Neuzminēsim. Vienkārši ņemiet vērā, paturiet to prātā, un varbūt kādreiz parādīsies atbilde. Bet vispirms jāpiekrīt faktiem un jāatzīst acīmredzamie: - Akmens laikmets nav blīva pagātne mūsu civilizācijas attīstībā. Dzelzs laikmets, kurā mēs faktiski dzīvojam tagad, ir tikai attīstības sākums. Ja mēs tagad mirsim, pēc dažiem gadsimtiem no mūsu "augsti attīstītā" paliks ne viena pēda. Bet akmens tehnoloģijas, kas mums joprojām nav pieejamas, atstāj materiālus pierādījumus to pastāvēšanai pēc desmitiem tūkstošu gadu. Un pareizāk būtu runāt par arhaiskiem objektiem: - “Uh … Šis ir dzelzs laikmets. Tāda blīva pelēcība! Akmens laikmeta tehnoloģiju attīstība mums vēl nav pieejama. Tas ir triks!