Materiālās kultūras priekšmetu nekaunīga viltošana, protams, notiek, bet ne ļoti bieži. Daudz efektīvāk ir vienkārši dot objektam citu nosaukumu, noteikt tā nepatieso nozīmi un (vai) dot izkropļotu tā mērķa definīciju, un vēl jo vairāk - nav grūti falsificēt tā vecumu. Piemēram, ļoti atklāj stāsts par Izraēlas arheologu atklāto “ebreju datumu aizvēsturiskās sēklas”.
1963. gadā izrakumu laikā, domājams, Hēroda Lielā templī (Masadā, Izraēlā), tika atklātas augu sēklas, kuru vecumu, izmantojot radiokarbona analīzi, zinātnieki noteica … 2169 gadu vecumā. Ikvienam, kurš vismaz virspusēji ir iepazinies ar ogļūdeņražu analīzes tehnoloģiju, šis ziņojums var izraisīt tikai sarkastiskus smieklus. Pat pēc oficiālajiem datiem šī iepazīšanās metode tiek pieņemta kā norma, kļūda tūkstoš gadu. Kā izraēlieši sasniedza 2169. gada skaitli, zina viens no Izraēla dieviem. Kāpēc ne 2170 vai 3169? Nav atbildes. Iespējams, ka šī ziņa sākotnēji bija paredzēta nespeciālistam, dziļi iesakot tiem, kuri zina, ka pētījumu rezultāti ir pilnīgi viltoti.
Bet smieklīgi ir tas, ka sēklas, kas kopš aizvēsturiskiem laikiem gulēja akmeņaina tuksneša smiltīs, deva vienu dzīvotspējīgu asnu. Un tagad palma ar datumiem no otrā gadsimta pirms mūsu ēras. izstādes tūristi un sūdzas par to, ka nav “aizvēsturiska” datuma sieviešu dzimuma auga, bez kura diedzēts vīriešu dzimtas augs nevarētu radīt pēcnācējus. Jebkurā gadījumā. Svētīgs tas, kurš tic. Mēs tiecīsimies pēc zināšanām un neņemsim par to vārdu.
Ar rakstiskiem pierādījumiem situācija ir aptuveni tāda pati: Daudz vieglāk ir tulkot no oriģinālvalodas, kurā dokuments tika sastādīts, tā, lai "bez asinīm" sasniegtu vajadzīgo rezultātu, neizmantojot tiešu viltojumu. Vārdu "rumāņu" jūs varat interpretēt kā "romiešu", lai gan patiesībā šis vārds nozīmē "romāņu". Un Romagna acīmredzot ir daudz tiešākas attiecības ar mūsdienu Rumāniju un Bulgāriju nekā ar Apenīniem.
Tas pats attiecas uz vārdiem "Tartaria" un "Mogol", kurus tulkotāji ar nelielu rokas kustību pārvērta par "Tataria" un "Mongolija". Retāk falsifētāji iznīcina rindkopas un sadaļas plaši izplatītos dokumentos, taču dažreiz notiek šādas lietas, piemēram, Troilus bareljefa iznīcināšanas gadījumā uz cara lielgabalu.
Paņemiet tik pazīstamu grāmatu kā "Jorkas jūrnieka Robinsona Krūzo dzīve un brīnišķīgie piedzīvojumi …". Manipulācija sākas ar grāmatas nosaukumu un tās autora vārdu. Es zinu cilvēkus, kuri ir nopietni pārliecināti, ka Daniels Defo ir franču valoda. Pa to laiku būtu godīgi norādīt, ka autora vārds patiesībā bija Daniels Difou (kurš, starp citu, bija Scotland Yard nelegālais aģents). Un viņa romānu galvenā varoņa vārds bija Robinsons Kreivsajs.
Ņemiet vērā, ka es teicu “romāni”, nevis “romāni”, jo Kruso ir parādījies kā galvenais varonis vismaz divos romānos. Un otrais romāns, kuru pārliecinošs vairums lasītāju nekad nav redzējis acīs, stāsta par vienpadsmit jūrnieka pavadītiem gadiem ne tikai jebkur, bet Lielajā tatārā.
Šajā grāmatā Robinsons (Kryusai Robinovich Yorksky), atgriezies Anglijā un kļuvis bagāts, sāk justies apgrūtināts ar izmērītu dzīvi. 1694. gada janvārī viņš aprīko kuģi un kopā ar piektdienu atkal dodas uz savu salu. Tur viņš atrod lielu kolonistu koloniju (apmēram 70 cilvēku), tur veic reformas. Vienā no sadursmēm ar mežoņiem viņš zaudē piektdienu. Sasniedzis Dienvidaustrumu Āzijas krastus tirdzniecības lietās, Robinsons bija spiests ceļot uz Eiropu caur visu Krieviju. Īpaši viņš 8 mēnešus gaida ziemu Tobolskā. Kruso 1704. gada vasarā sasniedza Arhangeļsku un devās uz Angliju, ierodoties Londonā 1705. gada janvārī 72 gadu vecumā.
Reklāmas video:
Grāmatā ir Ķīnas un Sibīrijas apraksti. Tiek pieminētas tādas pilsētas kā Tyumen, Solikamsk, Yeniseisk, Nerchinsk, kā arī vairākas apdzīvotas vietas. Bet to visu var lasīt tikai oriģinālajā romānā angļu valodā. Tulkotājs, kura vārdu es neminēšu, lai saudzētu savu dzīvo pēcnācēju jūtas, parādīja dīvainu aklumu un romānā “neredzēja” nevienu Tartariju. Kā saka: "Es nepamanīju ziloni." Šeit ir daži citāti, kurus es ļāvu sev iztulkot krievu valodā:
Piekrītu, šis vēsturiskās viltošanas fakts, kas izdarīts, tulkojot oriģinālliteratūras darbu krievu valodā, ir tikpat daiļrunīgs, cik iemesli, kas to izraisīja, ir norādoši. Es tālu nedomāju, ka tulkotājam bija daži savtīgi motīvi viņa darbībai. Zināms, ka vēsturi raksta uzvarētāji. Un uzvarētāji šajā vēstures periodā ir tā saucamie "Romanovs", kuriem nebija nekā kopīga ar tatāru un Krieviju. Viņiem pamatotu tautu acīs leģitimizēt bija dzīvības un nāves jautājums, ko viņi iekaroja ar maldināšanu. Tāpēc, visticamāk, tā nav tulka vaina, bet gan nelaime. Pretējā gadījumā viņa darbu būtu aizliegusi cenzūra.
Šeit slēpjas slepenie meli, kas patiesībā ir arī atklāto noslēpums, iemesli, kāpēc mūsu valsts patiesā vēsture tika pakļauta tik kardinālai sagrozīšanai vai drīzāk aizmirstībai. Tā paša iemesla dēļ daudzi slaveni krievu rakstnieki nevarēja atļauties atklāti runāt par to, ko viņi zināmi zināmi. Viņi varēja runāt par patieso vēsturi tikai ar mājieniem, kas saprotami tikai iesvētītajiem. A. S. Es jau pieminēju Puškinu, viņš bez šaubām zināja, ja ne visu, tad gandrīz visu. Bet to ļoti daudz zināja tik slavens dzejnieks kā Fjodors Ivanovičs Tyutchev, maz kurš nojauš.
F. I. Tyutchev. 1860. gads un 1861. gads S. L. Levitsky foto.
Ikviens zina viņa četrkājus, kas ir izkaisīti starp cilvēkiem, bet palika pilnīgi nesaprotami. Visslavenākais dzejolis, protams, "Krieviju nevar saprast ar prātu":
Es citēšu viņa ne tik labi zināmos dzejoļus, kas ir ne mazāk informatīvi. It īpaši, ja jūs saprotat, ka Tyutchev ļoti labi zināja par Lielo tatāru un par periodiski notiekošajām kataklizmām uz Zemes, kas pilnībā pārformatē sabiedrību pēc to beigām.
Katrā no vēstījumiem ir skaidri redzams mēģinājums norādīt, ka periodiski notiek katastrofas, kas gandrīz pilnībā iznīcina civilizāciju. Tad uz katras drupas sāk veidoties jauns, kas pats uzraksta vēl vienu “seno” vēsturi, kurā nav vietas aprakstīt ne iepriekšējo civilizāciju, ne notikumu, kas to iznīcināja. Šīs parādības būtību nav grūti saprast. Tam, kurš sev piedēvē vairāk iepriekšējās civilizācijas sasniegumu un kurš pats raksta senāko vēsturi, būs lielākas tiesības pieprasīt labākās teritorijas un resursus.
To zinot, Tyutchev darbos parādās pavisam cita nozīme. Acīmredzot tāpēc tagad viņš tiek minēts arvien retāk, un nav tālu tā diena, kad viņa vārds kļūs zināms tikai speciālistiem - literatūrzinātniekiem. Galu galā viens no Fjodora Ivanoviča dzejoļiem rada šoku un daudz jautājumu pat starp tiem, kuri nekad nav dzirdējuši neko par Lielo tatāru. Te tas ir:
Mūsdienu kulturologi par šo dzejoli ir gatavi ieliet dubļus Tyutchev. Viņi vienojas viņu apsūdzēt lielvaras šovinismā un gandrīz šizofrēnijā, tikai lai neatzītu, ka tas nav par impēriskajām ambīcijām, bet gan par reālo Krievijas ģeogrāfiju. Sīkāka informācija par to tiks apspriesta zemāk. Un, lai izbeigtu stāstu par mājieniem, ko atstājis deviņpadsmitā gadsimta krievu literārais ģēnijs, mēģināsim saprast, kāds cilvēks viņš bija.
Tāpat kā Aleksandra Puškina gadījumā, mēs esam pārsteigti, konstatējot, ka pieejamā oficiālā informācija ir pilnīgi pietiekama, lai parādītos tālejoši pieņēmumi par Fjodora Ivanoviča patieso statusu. Acīmredzot tas nemaz nav tik vienkārši, kā vēsturnieki mēģina mums par to pastāstīt.
F. I. Tyutchev - krievu dzejnieks, diplomāts, konservatīvs publicists, attiecīgais Sanktpēterburgas Zinātņu akadēmijas loceklis kopš 1857. gada, privātais padomes loceklis. Starp citu, saskaņā ar Ranku tabulu tas ir ģenerālleitnants.
1843. gadā viņš tikās ar Viņa impēriskās majestātes pašas kancelejas visu vareno III nodaļas vadītāju AH Benckendorffu. Šīs sanāksmes rezultāts bija imperatora Nikolaja I atbalsts visām Tyutchev iniciatīvām viņa darbā, lai radītu pozitīvu Krievijas tēlu Rietumos. Tyutchev tika dota iespēja patstāvīgi parādīties presē par Eiropas un Krievijas attiecību politiskajām problēmām.
Pat šī "trūcīgā" informācija ir pietiekama, lai saprastu: - Tyutchev bija augsta ranga amatpersona, kurai bija pieeja augstākajiem valsts noslēpumiem, tai skaitā informācijai par "pirms romiešu" Krievijas patieso vēsturi vai kā es to gluži nepareizi saucu - Dārgā Krievija. Tyutchev nav tikai slepenā dienesta aģents. Atšķirībā no Puškina, kurš bija pretizlūkošanas virsnieks, Tyutchev piedalījās operācijās, kas ir līdzīgas tām, kuras šodien veic CIP.
Precīzāk sakot: - pārveidojiet pagātni un tagadni pašreizējā politiskā momenta interesēs. Bet atšķirībā no viņa mūsdienu amerikāņu kolēģiem viņam nebija sveši tādi jēdzieni kā sirdsapziņa un gods. Tāpēc viņš atstāja maizes drupatas uz "meža takas", ļaujot jums atrast pareizo ceļu uz mērķi. Puškins, Serovs, Vasņecovs, Bažovs, Veresčagins un daudzi citi rīkojās tāpat.
Lai par to pārliecinātos, pietiek ar mūsdienīgām zināšanām bruņotu skatīties no cita skatupunkta uz labi zināmajiem Zelta laikmeta rakstnieku darbiem, kuri ir nostādījuši zobus malā. Literārās klasikas darbos izdzīvojušās globālās katastrofas liecības ir ļoti daiļrunīgas, un tiem, kas saprot, par ko runā, nav vajadzīgs skaidrojums vai interpretācija. Pietiek atcerēties dažus pārliecinošus citātus, lai pārliecinātos, ka nesenā kataklizma, kas ļāva pārrakstīt vēsturi, diezgan skaidri pastāv viennozīmīgos rakstnieku paziņojumos, kuri palika nepamanīti un kurus cenzori izlaida pasaulē.
I. S. Turgenevs. (1818. – 1883.)
Vēstules no Berlīnes
Nāve
V. F. Odoļevskis (1803-1869)
N. S. Leskovs (1831-1895)
Nekur
B. Oļševri
(Vairāk melu) - Jeļenas Molčanova, turīgas komersanta no Kakhtas meitas, pseidonīms. Portrets nav saglabājies, precīzs dzimšanas datums nav zināms, domājams, 1885. gads.
Vampīri
K. I. Druzhinin. (1864–1914)
Atmiņas par krievu-japāņu karu 1904.-1905
P. A. Vjazemskis (1792-1878)
Veca piezīmju grāmatiņa
A. I. Herzen (1812-1870)
Pagātne un domas
Kā redzat, rakstnieki runā par plūdiem tā, it kā tas būtu reāls notikums, kas notika nesen. Vārds “antediluvian” no viņu lūpām neizklausās metaforiski, bet diezgan parasts, kā mēs tagad sakām, piemēram, “pirmskars”. Turklāt nozīme ir skaidra, ka par antiluvijas lietām klasika runā ar cieņu, kas norāda, ka pirms plūdiem viss bija daudz ideālāk nekā viņu laikā. Varbūt tikai Odoļevskis ar riebumu rakstīja par krievu antidiluvijas apgaismību. Tikmēr jums ir īpaši uzmanīgi jāskatās uz viņa darbībām. Acīmredzot viņš plūdus pārdzīvoja jau apzinātā vecumā.
Un tā nebija nejaušība, ka viņš nodarbojās ar zināšanu vākšanu un sistematizēšanu visās jomās: - sākot ar šaujampulvera, stikla un metalurģijas ražošanu, beidzot ar astronomiju un bioloģiju. Viņš studēja alķīmiju un praktisko maģiju. Tiešais Rurika pēcnācējs un masonu lodes loceklis ne tikai zināja, bet arī daudz zināja par pasaules patieso vēsturi. Un viņš, iespējams, pielika daudz pūļu, lai to labotu progresoriem. Bet, zināmas zināšanas, viņš varēja šifrēt savos darbos. Piemēram, "Vectēva IRINEA pasakas" būtu jāpārlasa vēlreiz, ņemot vērā jaunās zināšanas par šo cilvēku.
Galvenais no tā visa atņemt ir tas, ka nevajadzētu noraidīt nevienu no fantastiskākajām versijām. Atgādināšu, ka vēl nesen cilvēki un lidmašīna šķita kā muļķīgs futūristu izgudrojums. Un tagad vēl viena lieta …
Mēģinājums noskaidrot, kurā laikā krievvalodīgajā presē notiek atsauces uz plūdiem, nesniedza vēlamos rezultātus. Bet franču valoda ir saglabājusi daiļrunīgas pēdas vēsturē tieši tad, kad vārds “plūdi” (franču valodā “Deluge”) bija uz lūpām. Atgādināšu, ka visa Krievija deviņpadsmitā gadsimta pirmajā pusē bija franciski runājoša. Un plūdu pieminēšanas maksimums nokrīt tieši 1821. gadā! Tas pats datums ir norādīts uz stikla pudeles, kas atrasta dūņu un māla slāņos Maskavas krodziņā, kuru nesen izrakuši arheologi.
Atsauces biežuma tabula vārda “ plūdi ’’ rakstiskajos avotos franču valodā, no 1800. līdz 2000. gadam.
Es ceru, ka manas domas vilciens nav īpaši jāpaskaidro. Runājot par deviņpadsmitā gadsimta sākuma nezināmajiem plūdiem, es nemēģinu to sasaistīt ar piecpadsmitā beigām. Pēdējā katastrofa bija daudz maigāka nekā iepriekšējā. Viņa neuzdrošinājās visu, kas atradās pilnīgi uz austrumiem no Donavas. Tas bija globāls, bet ne plūdi, bet gan plūdi, kas prasīja simtiem miljonu cilvēku dzīvības, bet atstāja, kaut arī nožēlojamā stāvoklī, vismaz dažas ēkas, kas tuvākajā nākotnē būtu piemērotas atjaunošanai. Līdz ar to apbedītās pilsētas, kuras, kā stāsta vēsturnieki, "no vecumdienām ir ieaugušas zemē" vai ir apraktas zem "kultūras slāņa" slāņiem.
Nu, par kādu "kultūras slāni" mēs varam runāt, ja daudzu ēku pirmie stāvi kopā ar durvīm un logiem izrādījās zem zemes līmeņa. uz zirga:
Pleskava, st. Nekrasovs 8.
Stroganovu muiža ciematā. Volyshevo, Porkhovsky rajons, Pleskavas apgabals.
Stroganovu muižā uzņemtajā fotoattēlā ievesto pirmo stāvu arhitekts izmantoja kā pagrabu, taču nav šaubu, ka sākotnēji tas bija pirmais stāvs. Man par to ir pārliecinoši pierādījumi, taču šī ir atsevišķa pētījuma tēma.
Mums galvenais ir tas, ka apkārt ir milzīgs daudzums plūdu pierādījumu, kas pat vēsturē nav pieminēti. Literatūrā ir tikai mājieni, pateicoties kuriem mēs ar lielu ticamības varbūtību varam noteikt katastrofu datumus.
Pirmais, kas iezīmēja Lielā tatāra beigu sākumu, notika piecpadsmitā un sešpadsmitā gadsimta mijā, kad sākas gadskārtas "svilpe", tiek ieviests Jūlija kalendārs un parādās "Jaunā pasaule".
Otrais, maskējies zem “1812. gada Tēvijas kara” un “Amerikas Savienoto Valstu Neatkarības kara”, kas bija “novus ordo” sākums, t.i. jauna kārtība, ko apzīmē ar piramīdas simbolu ar “visu redzošo aci”.
Bet & hellip; Atkal šī ir citas grāmatas tēma. Pagaidām atgriezīsimies pie skitiešiem, sarmatiešiem un pelasgiešiem.
Autors: kadykchanskiy