Notika ārkārtas sanāksme, kurā Loch Ness briesmonis, Bigfoot un padievi no planētas Nibiru apsprieda intereses zaudēšanu par viņiem pat mēmo krievu mājsaimnieču vidū. Šis joks par TV-3 kanālu jau ilgu laiku tiek izplatīts internetā. Bet, neskatoties uz to, ka šādas tēmas tiek uzskatītas par dzeltenām, tām ir diezgan piemērojama zinātniska pieeja.
Loch Ness briesmonis
Pirmie, kas pasaulei pastāstīja par noslēpumaino Nesiju, ir romiešu leģionāri, kuri ar zobenu rokās apguva ķeltu plašumus kristīgā laikmeta rītausmā. Ieraudzījuši ķeltu (kuri iemūžināja akmenī visus Skotijas faunas pārstāvjus, sākot no peles līdz briežiem) rokdarbu - milzīga izmēra dīvaina gara kakla kakla zīmoga akmens statuju, viņi to nevarēja identificēt.
Kopumā Nesjē izskats ir diezgan neskaidrs. Tiek uzskatīts, ka leģendārais Skotijas briesmonis atgādina vai nu plesiosauru, vai milzu zušiem līdzīgu radījumu.
Plesiozaura skelets
Getty attēli
Reklāmas video:
Fakts, ka vairāki plesiosaura indivīdi patiešām izdzīvoja kādā nošķirtā planētas nostūrī, teorētiski ir iespējams, kaut arī ļoti maz ticams. Tātad, coelacanth (coelacanth) arī tika uzskatīts par izmirušu pirms 65 miljoniem gadu, līdz … tas tika atklāts 1938. gadā. Šis notikums zinātnieku aprindās bija kā šoks. Kopš tā laika faktiski ir atklāti tikai daži coelacanth ģints indivīdi, tāpēc zivis tiek uzskatītas par ārkārtīgi reti sastopamām un ir starp dzīvajām fosilijām.
Versija, ka Loch Nesa briesmonis izskatās pēc plesiosaura, bija īpaši izplatīta pēc tā saucamās “ķirurga fotogrāfijas” - Londonas ārsta Kenneta Vilsona, kurš apgalvoja, ka fotografējis dzīvnieku nejauši. 1994. gadā izrādījās, ka attēls ir viltots.
Gadsimtiem ilgi jūrnieki ir runājuši par milzīgiem jūras monstriem. Bet pat tajos tālajos laikos pēdējie bija tikai romānu varoņi: neviens tos īsti neuztvēra nopietni. Bet briesmoņi patiešām pastāvēja, tie tika atklāti un saukti par milzu jūras kalmāriem.
Bigmuta haizivs tika atklāts tikai 1976. gadā pie Havaju salu krastiem. Milzu dzīvnieks sasniedz 5 m garumu un sver līdz 750 kg. Šīs nenotveramās radības ir redzētas mazāk nekā 40 reizes. Tas viss ļauj secināt, ka ārkārtīgi lieli dzīvnieki var palikt nepamanīti gadu desmitiem un pat simtiem gadu.
Tomēr Loch Ness nav okeāns un ir izpētīts daudz sīkāk. Turklāt, pēc paleontologu domām, plesiosauri bija dzīvnieki, kas bieži nonāca virspusē. Tas nozīmē, ka, ja ezerā dzīvotu plesiosauri, tos noteikti redzētu uz sauszemes un ticami notvertu jau sen. Bet tas nenotiek - Nesī neparādās ezera krastos.
Arī plesiosaurs nevar atrasties ūdenī tādā stāvoklī, kādā to it kā redz. Šajā gadījumā viņam vai nu jāsēžas seklā ūdenī, vai arī jālauza kakls. Šī situācija ir pretrunā ar dzīvnieka anatomiju.
Lohnesas briesmonis, kā to redzējis mākslinieks
Alamy
Daži tikmēr uzskata, ka Nesijs nepavisam nav plesiosaurs, bet vienkārši jauna bioloģiska suga, joprojām zinātnei nezināma. Bet šis uzskats noteikti ir gigantisks. Vai tas ir iespējams? Eksperti ir pārliecināti: nē. Un tas viss tāpēc, ka Loch Ness tiek uzskatīts par ārkārtīgi ierobežotu pārtikas daudzumu, barības daudzumam, ko šajos ūdeņos varētu atrast liels dzīvnieks, vienkārši nebūtu pietiekami, lai tas izdzīvotu. Skaņas skenēšana parādīja, ka rezervuārā ir tikai 20 tonnas biomasas, kas ir pietiekami, lai atbalstītu vienas dzīvās radības dzīvību, kas sver ne vairāk kā 2 tonnas, un tas nav tik milzis (plesiosaurs, kā mēs atceramies, sasniedza pat 20 tonnu svaru). Bet šeit nevajadzētu būt vienam vai diviem šādiem radījumiem, bet vismaz 15 līdz 30 indivīdiem - lai viņi varētu saglabāt savu izdzīvošanu.
Uzmanība Lohnesas briesmonim tika pievērsta pagājušā gadsimta 20. gados. Kopš tā laika viņš tiek uzskatīts par redzētu vairāk nekā 10 tūkstošus reižu. Tomēr visi mēģinājumi atrast “apstāties un mizot” nekur nav veduši. Un tas neskatoties uz to, ka tik labu iemeslu dēļ tika izmantots vismodernākais aprīkojums, it īpaši sonāri un dziļjūras kameras, kuras var redzēt tumsā.
Nesijas leģenda ir aktīvi apspriesta plašsaziņas līdzekļos, un vietējais tūrisma bizness to ir veicinājis apmēram 80 gadus. Ir grūti pieņemt, ka tajā pašā laikā vairākus gadu desmitus nebija iespējams iegūt pat skaidru dzīvnieka fotoattēlu, ja tas patiešām pastāvēja. Bet galu galā - nekas: ne briesmonis, pat ne viņa mirstīgās atliekas.
Loch Ness ir 36 km garš un 1,5 km plats. Bet dziļums ir gandrīz 240 m, tas ir, šis ezers ir dziļāks nekā Ziemeļjūra. Turklāt dīķī ir ļoti liels kūdras daudzums, kas nozīmē gandrīz nulles redzamību zem ūdens. Un apakšā ir daudz zemūdens alas un tuneļus. Varbūt tas dod sapņotājiem iemeslu turpināt runāt par Loch Ness briesmoni?
Nessie var izrādīties vienkāršs stores, kas atrodas Ness upē. Milzu stores ir viena no lielākajām saldūdens zivīm Lielbritānijas ūdeņos. Pēc zinātnieku domām, tas var dzīvot vairāk nekā 100 gadus. Šī zivs dzīvo diezgan vientuļš, un pašā apakšā to reti var redzēt uz virsmas.
Izstāžu centrs Loch Ness Monster
Getty attēli
Bet kā izskaidrot tik daudz pierādījumu par noslēpumaino Nesiju? Pārāk daudz aculiecinieku ir redzējuši ezerā “kaut ko neizskaidrojamu”. Dažus no viņiem pat pārbaudīja ar melu detektoru, un izrādījās, ka viņi stāsta patiesību. Bet tas vēl nav pierādījums: poligrāfa testa rezultāti tikai pierāda, ka aculiecinieki tic monstra esamībai, ka viņi kaut ko redzēja, bet tas nenozīmē, ka tas kaut kas eksistē. Lielākajai daļai cilvēku ir tendence redzēt to, ko viņi vēlas - Loch Ness briesmoni, nevis apaļkoku vai plastmasas gabalu. Tas notiek katru dienu nepamanīti ar katru no mums. Un cilvēku atmiņa nav iesaldēts process, bet diezgan mainīga struktūra. Rekonstruējot atmiņas, mūsu smadzenes pilnīgi neapzināti "pabeidz" sākotnēji trūkstošās detaļas: piemēram, baļķa galvu vai ķepas.
Protams, ir vērts teikt, ka līdzīgas leģendas par milzīgu un noslēpumainu zemūdens briesmoni ir sastopamas ļoti daudzu tautu starpā visā pasaulē (piemēram, Āfrikā Okanagan ezera briesmonis Kanādā, Kanas ezers Ķīnā, Labynkyr ezers Jakutijā un daudzi citi), viņi ir tikai mazāk pazīstami.
Sniegavīrs
To sauc arī par sasquatch, bigfoot, yeti, enzhe, avdoshka, almasty. Viņam ir daudz vārdu, kā arī daudzi, iespējams, "kandidāti" noslēpumainas radības lomai: gigantopithecus, Pleistocene mega-antrop (lielais antropoīda pērtiķis), Neanderthal un pat lācis.
Pēdējo 50 gadu laikā par Bigfoot Kanādā un ASV vien ir savākti vairāk nekā 37 tūkstoši sertifikātu. Bet visslavenākais lielgalvis ir tas, kuru it kā filmējuši Kalifornijas mežā 1967. gada 20. oktobrī divi zemnieki, slēpotāju mednieki Rodžers Patersons un Bobs Gimli. Filmā parādīta ar matiem pārklāta humanoīda figūra, kas šķērso sausas straumes gultni.
Joprojām no Rodžersa Patersona un Boba Gimli "īsajiem"
Youtube
Līdz šim šo īso, minūtes garo video, tiek uzskatīts par vienu no noslēpumainākajiem "pierādījumiem" par Yeti eksistenci. Eksperti ir noskaidrojuši, ka radījums, kas atrodas uz tā, pārvietojas ar tā saukto "lokano gaitu", kas nedaudz atšķiras no cilvēka pārliecinātās gaitas. Ar atbilstošu gaitu ķermenis noliecas uz priekšu, ceļi paliek saliekti, un pēda pieskaras zemei ar visu virsmu, un nevis kā cilvēkam, kad papēdis pieskaras pirmajai zemei. Eksperimenta laikā biomehāniskie pētnieki kopā ar aktieri un animatoru nolēma šo gaitu reproducēt. Izrādījās, ka tas nav viegli, bet diezgan reāli. Tas nozīmē, ka cilvēks spēj atveidot radījuma gaitu no filmas Patersons un Gimli.
Bet vissvarīgākais "pierādījums" ir tas, ka filmas etiķetes proporcijas nesakrīt ar cilvēka proporcijām. Daudzus no tiem vienkārši nav iespējams viltot. Piemēram, ceļa līkums, kuru nevar kompensēt neviens kostīms. Sasquatch Paterson un Gimli ir arī gara kājas augšējā (līdz ceļam) daļa, kas ir pilnīgi netipiska cilvēkiem. Nav pārsteidzoši, ka daudzi eksperti, analizējot visas šīs funkcijas, nonāca pie secinājuma, ka videoklipā skaidri attēlots pērtiķis vai līdzīgs antropoīds dzīvnieks - un diez vai cilvēks ir tērpies sarežģītā kostīmā.
Cita starpā filmas plakanā pēda labi saskan ar visā pasaulē atrodamās itāļa plakanās pēdas nospiedumiem. Tomēr ir zināms, ka daudzus šo pēdu nospiedumus tīši atstājuši viltotāji. Iespējams, ka slavenākais no tiem ir Ray Wallis, kurš domājams atstāja simtiem pēdu nospiedumu, izmantojot no koka cirsts milzu pēdu modeļus.
Slavenais Bigfoot eksistences "apstiprinājums" ir noteikts objekts, kurš ilgu laiku pagāja kā viņa galvas āda.
Tikai 2013. gadā tika publicēts Oksfordas universitātes ģenētikas profesora Braiena Sykes ziņojums. Saskaņā ar ziņojumā publicētajiem analīžu rezultātiem matu DNS ir pilnīgi identisks senā polārā lāča DNS, kas pastāvēja pirms vairāk nekā 40 tūkstošiem gadu un bija cieši saistīts ar brūno lāci. Sasquatch no Nepālas klostera izrādījās sens lācis.
Lielkāju "galvas āda", kas tika turēta vienā no Nepālas klosteriem
Flikrs
Tomēr absolūtais zinātnieku vairākums pat nedomā meklēt Yeti: šī tēma ir pārāk vieglprātīga. Ja vien tas nav plašas sabiedrības piesaiste zinātnei. Atbildot uz jautājumu par Bigfoot iespējamo eksistenci, slavenais antropologs Staņislavs Drobiševskis vietnē Antropogenesis.ru teica: “Es ļoti vēlētos, lai“Bigfoot”pastāvētu, taču ir satraucoši, ka tāda nav. Pasakas par ierosinājumu un ārkārtēju viltību jāatstāj Porsņeva fanu sirdsapziņā. Ja būtu kāda itāle, viņi būtu viņu jau sen nozvejojuši vai vismaz kaut ko atraduši. Protams, kā antropologs es patiešām gribu izpētīt kādu Almast vai Bigfoot, it īpaši tāpēc, ka tīri hipotētiski tā pastāvēšanā nav nekas neticams. Ir gorilla, ir orangutāns, tur ir cilvēks, kāpēc gan lai viņš nebūtu Neandertālijas, Sivapithecus vai Gigantopithecus pēcnācējs,iestrēdzis Pamirsā? Bet ar faktiem tā ir diezgan liela problēma. Visi pierādījumi, kas jebkad iesniegti, mūsu laikā ir izrādījušies viltoti. Žēl … “Mēs ķērām dēmonus visās karaļa palātās! Grab to - bet nav dēmonu!"
Vienradzis
Neskatoties uz šķietami pasakainajiem virsotnēm, mītiskā būtne, kas simbolizē šķīstību un garīgo šķīstību, iekļuva arī mūsu sarakstā. Un tas viss tāpēc, ka pašā vienradza tēlā nav nekā pārdabiska. Vienradzis parasti tiek attēlots kā zirgs ar vienu ragu, kas rodas no pieres.
Agrākie vienradžu attēli tika atrasti Indijā, un tie ir vairāk nekā 4 tūkstošus gadu veci. Tad Rietumāzijā sāka parādīties vienradžu mīti. Un Senajā Grieķijā un Romā vienradžus uzskatīja par īstiem dzīvniekiem. Turklāt vienradža attēlus var atrast senajos Ēģiptes pieminekļos un Āfrikas dienvidu klintīs. Tiesa, pēdējā gadījumā zīmējumi ir antilopes sugas ar taisniem ragiem, kas ir uzzīmēti profilā un neņemot vērā perspektīvu, un tāpēc šķiet vienradzīgi.
Agrīnās tradīcijas attēloja vienradzi ar buļļa, kazas un zirga ķermeni; dažos gadījumos var atrast vienradzi ar ziloņa kājām un kuiļa asti. Tas bija iemesls domāt, ka vienradža prototips ir degunradžs. Taisnība, nevis moderna, bet drīzāk sena - Elasmotherium (Eirāzijas stepju degunradži, kas tur dzīvoja ledus laikmeta laikā). Šī aizvēsturiskā dzīvnieka attēlus var atrast to laiku klinšu mākslā. Kāpēc tieši Elasmamijs? Fakts ir tāds, ka Elasmamija daļēji līdzinājās zirgam ar ārkārtīgi garu ragu pierē. Tiek uzskatīts, ka tā ir izmirusi vienlaikus ar pārējo Eirāzijas ledāju megafaunu. Bet daži zinātnieki, piemēram, zinātnes popularizētājs Vilijs Leigh, ticka Elasmatija vēlāk nomira un viņam izdevās nokļūt seno Evenku leģendās un mītos milzīga melna vērša formā ar vienu ragu pierē.
Elasmamija
Wikimedia Commons
Senās Romas rakstnieks, “Dabas vēstures” autors Plīnijs Indiju un Centrālāfriku uzskatīja par vienradžu dzimšanas vietu. Vienā no brāļu Grimmu pasakām vienradzis pilnībā izceļas ar ļoti agresīvu dispozīciju, tāpēc daži pētnieki liek domāt, ka vienradzis prototips patiešām var būt dzīvnieks, kurš izskatās kā degunradzis ne tikai pēc izskata, bet arī pēc rakstura.
Bībelē vienradzis (“reem”) tiek pasniegts kā ātrs, bīstams, mežonīgs (Ps. 21:22) un brīvību mīlošs (Ījaba 39: 9) dzīvnieks. Bet šodien lielākā daļa mūsdienu Bībeles tulkotāju sauc par “reema” bizonu vai savvaļas bifeļu, kas pirms vairākiem gadsimtiem izmira.
Tāpēc vienradzis prototips varēja būt (un droši vien arī bija) pilnīgi sauszemes dzīvnieks, piemēram, degunradzis, bizons vai antilope. Turklāt pēdējais patiešām varētu izskatīties kā “vienradzis”. Zinātnei ir zināmi viena ragaina dzīvnieka (kam faktiski vajadzētu būt divu ragu) dzimšanas gadījumi. Tā 2008. gadā Toskānā tika atklāts desmit mēnešus vecs stirnu tēviņš, kura augšpusē graciozi uzliesmoja viens rags. Stirnas dzīvo un dzīvo līdz šai dienai, un drošības labad tās pat tika nogādātas Prato pilsētas (Francija) saglabāšanas centrā.
Stirnu tēviņš no Toskānas
Alamy
Cita starpā dzīvniekus ar vienu ragu var iegūt arī mākslīgi, veicot ne īpaši sarežģītu “plastisko” operāciju. Tā, piemēram, 1933. gadā veica biologs no Meinas Universitātes (ASV) W. Franklin Dove. Metodes pamatā ir atgremotāju anatomiskās pazīmes, kuru ragi neaug tieši no galvaskausa, bet gan no ragveida audu uzkrāšanās. Jaundzimušajam Jorkšīras teļam biologs pieres centrā pārstādīja divus ragveida izaugumus, kā rezultātā izveidojās garš, taisns rags. Šāds "neglītums" paradoksālā kārtā nobriedušajam buļlim deva pašpārliecinātību, jo tieši viņš efektīvāk izmantoja taisno centrālo ragu ieroča formā. Līdzīgu operāciju varēja veikt neatminamā laikā. Plīnijs Vecākais savas dabas vēstures vienpadsmitajā grāmatā piemin kādu gadījumukad no viena ragveida izauguma tika iegūti arī modificēti ragi. Tiesa, galu galā bija četri no tiem, nevis viens.
Krakens
Bet ar šo briesmoni, kas ir milzīgs galvkāju mīkstmietis no Islandes jūrnieku aprakstiem (no kura valodas nāk vārds “kraken”), iespējams, ir lielāka skaidrība nekā ar pārējo mītisko briesmoņu pasauli.
Pirmā detalizētā leģendu par krakenu taksonomija pieder dāņu dabaszinātniekam Erikam Pontoppidanam, Bergenas bīskapam, kurš briesmoni raksturoja "tikpat lielu kā peldošu salu". Pēc Pontoppidana teiktā, krakens spēj satvert un vilkt uz leju pat lielāko šo gadu karakuģi (XVIII gs.). Bet vēl bīstamāks kuģiem ir cikls, ko rada milzis, nogrimstot apakšā.
Saskaņā ar tā paša Pontoppidana teikto, lai sagremotu apēsto ēdienu, dzīvniekam nepieciešami trīs mēneši, kuru laikā tas izdalīs milzīgu daudzumu barojošu ekskrementu. Tāpēc krakenu vienmēr ievēro lielas zivju skolas. Šajā sakarā bija pat teiciens par zvejnieku, kuram bija izcila nozveja: "Es zvejoju uz krakenu."
Acīmredzamu iemeslu dēļ zinātnieku aprindās ilgu laiku ir bijusi ļoti kritiska jūrnieku pasakas, izskaidrojot pēkšņu un bīstamu kuģu straumju maiņu, ko veic vulkāniskas aktivitātes pie Islandes krastiem. Un tikai 1857. gadā tika pilnībā pierādīta milzu kalmāru (Architeuthis dux) esamība, kas acīmredzot kļuva par krakena prototipu.
Arhitektūra, protams, nav salas izmērs, bet, pēc mūsdienu datiem, tās garums var sasniegt aptuveni 16,5 m. Tomēr kriptozoologs Mihails Goldenkovs “rehabilitēja” jūrniekus pat šajā šķietami dabiskajā pārspīlējumā. Pēc viņa domām, pierādījumi par krakenu un "tūkstošiem taustekļu" lielumu neliecina, ka šāds dzīvnieks neeksistēja, bet tikai to, ka neveiksmīgajiem jūrniekiem nācās saskarties ar milzu kalmāru saimi (tā kā viņu mazākās sugas ir arī skolas dzīvnieki, jūs varat liek domāt, ka laipnība ir raksturīga arī viņu lielākajiem kolēģiem). Bet salas lielums būtne diez vai varētu pastāvēt: pēc ekspertu domām, to mazākā vētra vienkārši sagraus.
Tikmēr milzu kalmāri nav līderi. Vēl lielāka suga ir Antarktikas milzu kalmāri, kurus sauc arī par “kolosālajiem kalmāriem”. Tikai šī milža acs ir apmēram 30 cm diametrā, un svars sasniedz gandrīz 500 kg. Tiesa, šie briesmīgie briesmoņi ir sastopami lielā dziļumā - no 200 līdz 2 tūkstošiem metru.
Pūķis
Droši vien neviens cits mītisks briesmonis nav izrādījies tik populārs gan ļoti daudzu Zemes tautu leģendās un pasakās, gan mūsdienu fantāzijā kā pūķis. Viņš ir radījums ar rāpuļa ķermeni, dažreiz kombinēts ar citu dzīvnieku ķermeņa daļām. Citas pūķa kopīgās īpašības ir spēja lidot, tai ir vairākas galvas vai astes, ugunīga elpa un saprāts.
Zināmas grūtības rodas saistībā ar pūķa un čūskas attēlu sakritību. Tādējādi vārds “čūska” slāvu tekstos ir atrodams kopš 11. gadsimta (ieskaitot 1663. gada Bībeli), un vārds “pūķis” no grieķu valodas tika aizgūts tikai 16. gadsimtā. Karaļa Džeimsa Bībelē vārdi "čūska", "pūķis" un "velns" ir pilnīgi sinonīmi.
Tikai 19. gadsimtā "čūska" tika pārdēvēta par "pūķi" - acīmredzot tāpēc, ka pēdējais nosaukums jau bija plaši izmantots. Tomēr šo vārdu lietošanas vēsture norāda, ka tie apzīmēja vienu un to pašu radījumu.
Pastāv pat viedoklis, ka leģendu par pūķiem prototips varētu būt dinozauru skeleti, kurus atrada mūsu tālie senči, bet, protams, tos nekādi nevarēja identificēt.
Pēc citu pētnieku domām, pūķis ir vienkārši kolektīvs, apvienojot tā saucamās augšējās pasaules (kuru šajā gadījumā simbolizē putni) un apakšējās (čūskas) tēlu. Pasaules sadalījums augšējā (tīrā, garīgajā, vīrišķīgajā) un zemākajā (miesīgajā, zemes, sievišķīgajā) ir sastopams visu mūsu planētas tautu agrīnajā reliģiskajā pārliecībā. Citiem vārdiem sakot, pūķim var nebūt īsta prototipa no dzīvnieku pasaules, tas var darboties kā šo dzīvnieku piesārņojums, kas savukārt ir tikai vairāk iekšēju, psiholoģisku attēlu simboli.
Kaut kāda stipra un spēcīga simboli, kas nāk no iekšpuses, no bezsamaņā esoša cilvēka, tomēr var tikt saukti par visiem citiem mītiskiem monstriem (pat ja viņiem ir reālāki prototipi no dzīvnieku pasaules). Tieši šo simbolisko, psiholoģisko komponentu var saukt par šo mītu galveno avotu, savukārt īstie prototipi ir sekundāri. Nav brīnums, ka leģendas par monstriem nekad neiziet no stila.
Olga Fadeeva