Mēs varam teikt, ka par laika ceļojuma ideju zinātniskās fantastikas rakstnieki un vēl jo vairāk zinātnieki nerunā bieži. Bet, ja runā sāk zinātnieki (pat ja izvirza hipotēzes), tad visbiežāk viņi atkārto savu tēzi par iejaukšanās draudiem vēstures gaitā un šāda soļa neparedzamām sekām.
Viens no slavenākajiem brīdinājumiem šajā jautājumā nāca, piemēram, 1994. gada 21. septembrī. Zinātnieki no Amerikas laikrakstā Daily Telegraph paziņoja, ka "laika mašīnu izveidošana ir iespējama, taču lidojumam laikā tai būs nepieciešama enerģija, kas ir samērojama ar zvaigžņu enerģiju". Un, paldies Dievam, raksta autori saka, jo iedomājieties, ka “ceļotājs aizbrauc no 2010. līdz 1930. gadam, tiekas ar savu vectēvu, sarunājas ar viņu, pārsteigtais jaunais vectēvs dalās iespaidos ar savu līgavu … Tā rezultātā līgava nolemj, ka viņu saderina. gāja traki, viņu kāzas 1940. gadā izgāzīsies, 1941. gadā viņiem nebūs dēla, 1975. gadā viņiem nebūs mazmeitas, tā pati, kas 2010. gadā …”Šausmīgas beigas un drausmīga mīkla: ja mazmeita pat nedzimst, tad kurš brūvēs visu šo putru, un, ja piedzimst mazmeita, tad viņa … nav dzimusi,un ja viņa nav dzimusi, tad vectēvam neviens netraucēja un viņa bija … dzimusi !?
Iepriekš es jau rakstīju, kā ar pilnīgi likumīgām zinātniskām metodēm atrisināt radušos paradoksu. Papildus mūsu pasaulei ir arī daudzas tā saucamās paralēlās pasaules, un katrai pasaulei ir daudz nākotnes attīstības iespēju un viena nemainīga pagātnes versija. Šī pagātne nespēj mainīt laiku ceļotājus, iejaucoties vēsturē, viņi rada jaunu pasauli ar dažādām Nākotnes variācijām. Paralēlā pasaule! Kas notiks ar mūsu mazmeitu?
Saskaroties ar vectēvu, viņa, visticamāk, tādējādi pārkāpa esošās (nākotnē) drošības instrukcijas. Iesaistīšanās būs sajukusi. Tas ir sīkums, bet pasaules vēstures gaita ir izjaukta. Kaut kas notiek, kas, iespējams, nenotiek bez ĀRPUS iejaukšanās - esošā realitāte kļūst divpusēja. Vecajā pasaulē viss paliks kā iepriekš (vectēvs apprecas, mazmeita piedzimst, lido pagātnē un neatgriežas), jaunajā realitātē notiek tieši otrādi. Vectēvs paliek vecpuisis, viņam nav pēcnācēju, mazmeita nedzimst, bet viņa jau ir pilngadīga, vecumā, kurā viņa pazuda vecajā pasaulē.
Spiedīsim intrigu vēl vairāk. Teiksim, ka mazmeita saprot savu kļūdu, kad viņa ierodas savās mājās un atrod tur svešiniekus (vecmāmiņa tomēr apprecējās, bet citam tie ir viņas bērni).
Kļūdu nav iespējams labot, nav humāni iznīcināt “nepareizo” pasauli, un tas ir bezjēdzīgi, tai ir tādas pašas tiesības pastāvēt kā mūsu “pareizajai”. Atliek izlemt, kā atgūt mazmeitu. Ja viņas aparāts var lidot pa paralēlām pasaulēm, tas ir dažu minūšu jautājums (borta laiks). Ja nē, viņai nāksies atgriezties un labot kļūdu. Bet pat ja kāzas notiek (piemēram, mazmeita pārliecina vecmāmiņu), joprojām nav garantijas, ka jaunā, trešā realitāte būs līdzīga pirmajai, un vēl jo vairāk, ka tā kļūs par pirmo. Nav garantijas, ka neveiksme nenotiks (piemēram, pļāpīga vecmāmiņa kaimiņiem stāstīs par gaidāmo 2. pasaules karu un citiem nākotnes notikumiem) vai tikai viena kļūda tiem, kuri zina par savu likteni - vecmāmiņu un vectēvu (kārdinājums darīt “labāko” vienmēr ir liels)Jebkurā gadījumā pat nelielas izmaiņas līdz 2010. gadam pieaugs kā lavīna.
Neatkarīgi no tā, cik daudz mazmeita mēģināja nejauši vai ar nodomu mainīt Vēsture, tas pats viņas bijušajā pasaulē viss nemainīsies, un, izņemot nevajadzīgas nepatikšanas sev, mazmeita neko nesasniegs.
Pieņemsim, ka mazmeita nolemj ķerties pie radikāliem pasākumiem - ieteikt sev (jaunākajam) nejaukties ar vectēvu. Protams, lai redzētu sevi kā jaunāku, vecākajai ir atkal jāizmanto MV (laika mašīna). Par šī briesmīgā soļa - tikšanās ar sevi - sekām runāsim zemāk, bet tagad mēs pieņemam, ka mazmeita ir sasniegusi savu mērķi. Tikai pēc otrās iejaukšanās pagātnē (pirmā reize - saruna ar vectēvu, otrā - ar sevi, jaunāko) viņai izdevās atgriezties iepriekšējā Vēstures atzarojumā un, izmantojot to, ar MV palīdzību, nokļūt dzimtajā slieksnī.
Reklāmas video:
“Nu, tas ir labi,” jūs sakāt, “šajā gadījumā tika novērsta vesela vectēva“alternatīvo”pēcnācēju veselas pazušana!… Ir arī labi, ka mazmeita, pat ja viņa būtu maniaks, nekad nebūtu iznīcinājusi savu vectēvu vai kādu citu kāds tas bija pagātnē …
Un ko tad, ja mazmeitas mēģinājumu neizdevās iznīcināt, bet, gluži pretēji, kādu izglābt? Tas pats vectēvs, piemēram, nogalināts 1943. gadā. Paradoksāli, ka tīri teorētisks pieņēmums par pagātnes cilvēka pestīšanu ar laika mašīnas palīdzību izraisa kritiķus … sašutāku reakciju. Vai tas nav pārsteidzoši, ka zinātnieki parasti ir humāni, kad, runājot par Laika paradoksiem, viņi izmanto teorētiskus piemērus ar slepkavībām, bet nekad ar pestīšanu. Tātad, pagātnē cilvēku nav iespējams nogalināt (slepkava pēc slepkavības mēģinājuma neatgriezīsies savā bijušajā realitātē), mēs to jau esam sapratuši. Bet kā ir ar pestīšanu?
Vai jūs domājat, ka šis jautājums ir fantastiskāks nekā iepriekšējais? Es esmu gatavs apgalvot, ka sabiedrība ir vairāk gatava šāda veida jautājuma uzdošanai. Kā pierādījumu es varu parādīt desmitiem vēstuļu, kas nāca pēc maniem pirmajiem populārajiem rakstiem par ceļojuma tēmu laikā, un šo vēstuļu tēma man kopumā bija negaidīta. Viņu nozīmi var pārrakstīt apmēram šādi: "Es esmu gatavs dot savus pēdējos ietaupījumus, lai izveidotu laika mašīnu, bet, kad tas tiek izveidots, es jūs lūdzu, ņemiet mani pulksten 19 … lai es tur varētu glābt savu mīļoto (mīļoto)!"
Vīriešu un sieviešu vēstules ir aptuveni vienādas, tās vieno tas, ka katrs no viņiem runā par neatgriezeniski pazaudētu mīļoto. Tas ir neatsaucami, jo MV šeit ir kā pēdējā cerība, vienīgais salmiņš nemierīgajā Laika upē. Un tā kā adresāti "kā gudri cilvēki" diez vai tic šādai iespējai, lielākajai daļai vēstuļu ir adreses ar atpakaļnosūtīšanas adresi vai "dokumenta numura turētājam …", vai "pasta kastes numurs …"
Vai ir iespējams nomierināt anonīmus nemierinošos mīļotājus? Sākumā atgriezīsimies pie mūsu “asinskāra” piemēra ar meiteni-ceļotāju.
Iedomājieties, ka mazmeita devās glābt vectēvu, kurš gāja bojā karā 1943. gadā. Fiziski to nav grūti izdarīt: vispirms jums ir jāskatās uz nāves detaļām no ārpuses, pēc tam jādodas atpakaļ minūti agrāk un jāveic nepieciešamie pasākumi (tas, ko sauc par "salmu izplatīšanos, zinot, kur tas nokritīs"). Bet, kā jūs varētu nojaust, daba šo pestīšanu uzskata arī par iejaukšanos vēstures gaitā, un mazmeita ar ievainotajiem, bet izdzīvojušais vectēvs nonāks paralēlā pasaulē, mūsējā - vectēva vārds paliks zaudējumu sarakstos, bet mazmeitas vārds - sarakstos kas rodas no pagātnes.
Bet - nesteidzieties viņus sērot! Šādos gadījumos viņi saka - ja jūs nevarat mainīt pagātni, bet jūs patiešām vēlaties, tad … Nē, nē, mēs nerunājam par jebkādiem izņēmumiem no vispārējiem noteikumiem, bet par fiziskā trīsdimensiju laika vispārējo īpašību. Izrādās, ka laiks ir būtībā humāna lieta, kas nepieļauj nogalināšanu pagātnē, bet dod iespēju ietaupīt pagātnē, tajā pašā laikā patvaļīgi tālu pagātnē !!! Ir trīs glābšanas iespējas:
1) Pirmais variants - mazmeita un vectēvs nonāk Paralēlajā pasaulē, un no turienes viņi ar savu gaisa kuģi lido uz mūsu “pareizo” pasauli un tūlīt uz Nākotni, 2010. gadā, līdz šim gadam, vectēva parādīšanās “kopumā” ir izslēgta. Bet šī metode ir slikta, jo operācijai mēs izmantojam Parallel World. Nevar izslēgt, ka kosmiskie likumi, kas mums joprojām ir zināmi, kaut kādā veidā regulē iejaukšanās lielumu Paramīra dzīvē, ko ar mums saista neredzami pavedieni. Bet varbūt šīs bailes ir absolūti veltīgas - citplanētieši (ne laikā?) Vismaz reizēm iejaucas mūsu vēsturē. Tomēr, ievērojot, kā likums, stingru neitralitāti un neiejaukšanos. Pēdējo argumentu tomēr var pretrunīgi vērtēt - mēs nezinām, vai lidojošie apakštasītes iejaucās mūsu vēsturē no nākotnes vai vienkārši no citām planētām.
2) Otrais variants - mazmeita, sekundi pirms nāves, paņem vectēvu no 1943. gada un nodod Nākotnei. Uzmanību! Ķermeņa noņemšana, pat ja tas ir nedzīvs, ir arī iejaukšanās pagātnē (iespējams, piedodiet man par naturālismu, kāds to ēda) !!! Tāpēc nogalinātā vectēva vietā jums ir jāizmet viņa vietā olbaltumvielu tauku manekens (21. gadsimtā nebūs grūti izgatavot eksemplāru, kas ķīmiskajā sastāvā gandrīz nav atšķirams) … Vai arī jūs varat rīkoties savādāk: atvediet vectēvu pie mazmeitas, ļaujiet viņam nodzīvot savu dzīvi un nomirt pats no sava nāves, un pēc tam pārceltu nedzīvu ķermeni vecā tunikā tieši zem 1943. gada lodes … Es nezinu, vai kāds kara laikā pamanīja dīvainas pārvērtības ar līķiem, bet pēckara periodā, piemēram, Volgogradas pētnieks G. Belimovs saskaitīja vairākus gadījumus,kad tieši pirms nāves mirkļa topošajā mirušajā tika pamanītas dīvainas neizskaidrojamas izskata izmaiņas līdz pat asai novecošanai. Tad līdz pat bērēm radinieki šaubījās, ko viņi apglabā …
Piemēram, lauksaimnieks Reutovs no Tullas reģiona joprojām šaubās, ka 1987. gadā viņš apglabāja savu 17 gadus veco dēlu Andreju Reutovu. Stāsts ir vairāk nekā dīvains: pusaudži devās vizināties kravas automašīnā, un viņiem pievienojās kluss zēns, kurš viņam apliecināja, ka pazīst Andreju (viņš viņu satika boksa sacensībās), bet pats Andrejs viņu neatcerējās. Nebija laika to izdomāt - viņi steidzās braukt ar vēsmu … Apgāztā kravas automašīna gandrīz uzreiz saspieda trīs cilvēkus, ieskaitot Andreju, un viņu jaunā paziņa vienkārši pazuda bez pēdām. Tomēr kurš pazuda un kurš nomira?
Līdz šai dienai izdzīvojušie līdzbraucēji to nevar izdomāt (viņi saka, ka tikai vēlāk viņi saprata, ka Andrejs un svešinieks izskatās kā divi ūdens pilieni), un policija (nosauktajā adresē un nosauktajā pilsētā nezināmais zēns nekad nedzīvoja, kā patiesībā), nekad nav parādījies boksa sacensību sarakstos), un pat pats tēvs (viņš savu dēlu neatzina par mirušo, un tiesas izmeklēšana nonāca strupceļā). Turklāt no 1987. līdz 1991. gadam viņš vairākas reizes tikās ar savu dēlu, viņš lidoja uz savām mājām … uz NLO, kas nolaidās netālu no mājas, bet spēcīgas gaismas parādības un objekta piezemēšanos novēroja kaimiņi ciematā. Tagad kopš 1997. gada jūnija Andrejs Perepelitsins, Kalugas pētnieks, ir uzsācis šīs lietas atkārtotu izmeklēšanu, tāpēc, iespējams, parādīsies jaunas detaļas …
3) Un trešais, vienkāršākais variants ir tad, kad hronogrāfi glābēji uzskata, ka līķa neesamība neradīs nekādas izmaiņas vēsturē. Hirosimas sprādziena epicentrā varēja nolaupīt desmitiem cilvēku, un neviens to nekad nebūtu pamanījis. Kas var pierādīt savādāk? Tehnika ir ļoti vienkārša - ierasties laicīgi un paņemt. Piemēram, tas, kas notika (iespējams) ar Dienvidkorejas lidmašīnu Boeing-747, kas tika nošauta virs Sahalīnas 1983. gada augustā. Pēc divu gaiss-gaiss raķešu eksplozijas it kā lidmašīna, iespējams, strauji pacēlās ārēja spēka ietekmē (manevrs ir ne tikai nesaprotams, bet arī bīstams), un pēc tam sabruka jūrā.
Ūdenslīdēji rūpīgi pārbaudīja apakšu, bet starp vrakiem viņi neatrada uz kuģa nevienu no 269 korpusiem (viņi atrada tikai vienu atdalītu roku). Viņi bija pārsteigti, ka redzēja daudz lietotu, vecu, acīmredzami nevajadzīgu lietu (piemēram, piemēram, ķekars kreisās rokas čības!). Tajā pašā laikā padomju varas iestādes izvirzīja versiju, ka pasažieri starpposma nosēšanās Ankoridžā laikā tika izvesti no līnijpārvadātāja, pēc tam viņi piepildīja lidmašīnu ar nevēlamiem priekšnesumiem un nosūtīja viņus tieši padomju pretgaisa aizsardzībai provokācijas nolūkos. Bet varbūt pasažieri faktiski tika uzņemti, bet ne Aļaskā lidostā, bet tieši lidojuma laikā? Par ko? Ir vairāki iespējamie iemesli: cilvēcības dēļ (ļaujiet viņiem dzīvot sev), no ziņkārības (ziņkārīgi runāt ar cilvēkiem no 20. gadsimta), politiskiem mērķiem (ir pēdējais laiks jautāt lidmašīnas kapteinim Čonam, kāpēc viņš Ankoridžā izdarījis piezīmi,mainot kustības maršrutu 250 km uz ziemeļiem un piedaloties provokācijā) …
Un tagad šī neveiksmīgā lidojuma pasažieri dzīvo tālu tālā nākotnē. Un viņu glābēji jau meklē jaunus kandidātus atbrīvošanai no izturīgiem nāves sajūgiem …
V. Černobrovs