Lasītāji iesūtīja video ar citu teoriju par "mūžīgā sasaluma" izcelsmi.
Arī šī tēma mani vajā ilgu laiku, jo pieejamie fakti nekādā ziņā neatbilst ierosinātajām teorijām. Tāpēc es nolēmu vismaz nedaudz sistematizēt pieejamo informāciju, lai attaisnotu vismaz dažu piedāvāto versiju neatbilstību.
Sākumā uzskaitīsim galvenos mūžīgā sasaluma faktus, kas ir vairāk vai mazāk ticami un vairākkārt apstiprināti:
1. Augsnes sasalšanas dziļums var sasniegt 900 metrus (ir minēts mūžīgā sasaluma dziļums līdz 1200 metriem).
2. Lielākā mūžīgā sasaluma platība ir Sibīrijā. Arī Ziemeļamerikā ir mūžīgā sasaluma zonas. Bet dienvidu puslodē, izņemot Antarktīdu, nav mūžīgā sasaluma zonu. Šajā gadījumā es neuzskatu reģionus ar lielu augstumu, piemēram, tos pašus Himalajus vai Andus, kur ir arī aizsalušas augsnes teritorijas, taču tur to veidošanās iemesls ir diezgan saprotams un nerada īpašus jautājumus.
3. Mūžīgais sals pakāpeniski atkusas, un platība, ko tā aptver, pastāvīgi sarūk gan Sibīrijā, gan Ziemeļamerikā.
4. Ir neskaitāmi dzīvnieku līķu atradumi, kas ir sasaldēti mūžīgajā sasalumā un tagad ir atkausēti. Tajā pašā laikā daži no atrastajiem līķiem bija labi saglabājušies. Ir arī līķu atradumi, kuros gremošanas sistēmā tika atrastas nesagremotas pārtikas atliekas, vai tie paši mamutu līķi ar zāli mutē.
5. Vietējās tautas izmantoja dzīvnieku atkausēto liemeņu gaļu, ieskaitot mamutus, kā pārtiku sev vai saviem suņiem.
Reklāmas video:
Tagad apsvērsim mūžīgā sasaluma izcelsmes oficiālo versiju. Tiek apgalvots, ka tās ir tā dēvēto "ledus laikmetu" sekas, kad Zeme piedzīvoja atdzišanu un vidējās gada temperatūras pazemināšanos līdz ievērojami zemākām vērtībām nekā tagad. Lai augsne sāktu sasalt, ir nepieciešams, lai gada vidējā temperatūra būtu zemāka par 0 grādiem. Mūžīgā sasaluma vecums dažos apgabalos tiek lēsts uz 1-1,5 miljoniem gadu, taču parasti tiek apgalvots, ka pēdējais nopietnais aukstuma slānis, kas veidoja mūsdienu mūžīgā sasaluma kontūras, bija aptuveni pirms 10 tūkstošiem gadu.
Kāpēc mēs runājam par miljoniem gadu? Bet tāpēc, ka pastāv tādi jēdzieni kā vielas siltuma jauda un siltumvadītspēja. Pat ja strauji atdzesē virsmu līdz absolūtai nullei, liela vielas masa nespēs nekavējoties atdzist visā tilpumā. Jau pieminētajā rakstā par mūžīgajām sals ir tabula "Sasalšanas dziļums vidējās negatīvās temperatūrās laikā", no kuras izriet, ka sasalšanai līdz 687,7 metru dziļumam ir nepieciešams, lai vidējā gada temperatūra būtu zem 0 grādiem pēc Celsija 775 tūkstošus gadu. Starp citu, šāds "ledus laikmeta" ilgums pats par sevi jau izbeidz oficiālo versiju, jo nav citu faktu, kas apstiprinātu, ka uz Zemes bija tik ilgs ledus laikmets. Visticamāk, šī pasaka tika izgudrota tieši priekšlai kaut kā izskaidrotu mūžīgā sasaluma parādīšanās iemeslus lielā dziļumā.
Bet mēs joprojām esam atraduši dzīvnieku līķus, kas ir ne tikai labi saglabājušies. Nesagremotu pārtikas atlieku klātbūtne ne tikai gremošanas sistēmā, bet arī mutē norāda uz to, ka tie ļoti ātri sasalst. Tas ir, tā nebija pakāpeniska atdzišana, kad ziema kļuva garāka un vasara - saīsināta. Ja tie paši mamuti bija sasaluši ziemas salnās, tad viņiem mutē nevarēja būt zāle.
Otrs svarīgais punkts ir tas, ka atrastie līķi pirms atkausēšanas neuzrāda kadaveriskas sadalīšanās pazīmes. Tieši šī iemesla dēļ šo līķu gaļu var izmantot pārtikai. Bet tas nozīmē, ka pēc sasaldēšanas šie līķi nekad vairs nebija atkausēti! Pretējā gadījumā pašā pirmajā vasarā, neatkarīgi no tā ilguma, atkausētajiem līķiem vajadzēja sākt sadalīties. Šis fakts vien pierāda, ka aukstā temperatūra bija katastrofāla, un tam nav nekā kopīga ar cikliskām temperatūras izmaiņām atkarībā no gadalaika.
Tas, ka gaļa no saldētu dzīvnieku līķiem ir ēdama, nozīmē arī to, ka desmitiem tūkstošu gadu tā nav bijusi mūžīgajā sasalumā, jo viņi cenšas mūs pārliecināt. Katastrofa, kas iesaldēja mamutus, notika salīdzinoši nesen, pirms 300–500 gadiem. Triks ir tas, ka pat sasaldēta gaļa un citi organiskie audi joprojām zaudē savas īpašības un mainās. Fakts, ka zemā temperatūras ietekmē šajā gaļā nevar attīstīties mikroorganismi, nenozīmē, ka pašas olbaltumvielu molekulas laika un zemas temperatūras ietekmē netiks iznīcinātas.
Kādas vēl iespējas mums ir?
"Dzhanibekova efekta" atbalstītājiem, kuriem it kā vajadzēja izraisīt Zemes revolūciju vai daļēju pārvietošanu no sākotnējā stāvokļa, tika izvirzīta versija, saskaņā ar kuru inerciālajam vilnim, kam Zemes garozas sagriešanās gadījumā vajadzēja pārlidot pāri kontinentiem, uz zemes tika pārnesti tā sauktie metāna hidrāti. … Šo savienojumu īpatnība ir tā, ka tie ir stabili tikai pie augsta spiediena, kas pastāv lielā dziļumā okeānos. Ja tie tiek pacelti uz virsmas, tad tie sāk intensīvi sadalīties gāzēs un ūdenī ar intensīvu siltuma absorbciju.
Neaizskarot pašu "Dzhanibekova efektu", ņemsim vērā mūžīgā sasaluma veidošanās metāna hidrāta versiju.
Ja ar inerciāla viļņa palīdzību uz cietzemi tika izmests šāds daudzums metāna hidrātu, kas sadalīšanās laikā tik milzīgā teritorijā spēja izveidot mūžīgo sasalumu, tad kur ir metāns, kas izdalījās to sadalīšanās laikā ?! Tā procentam atmosfērā jābūt ne tikai lielam, bet arī ļoti lielam. Faktiski metāna saturs atmosfērā ir tikai aptuveni 0,0002%.
Turklāt metāna hidrātu iekļūšana kontinentu virsmā un to turpmākā sadalīšanās neizskaidro augsnes sasalšanu lielā dziļumā. Šis process bija katastrofāls, kas nozīmē, ka tas bija ātrs, un tam vajadzēja būt pabeigtam dažās dienās, maksimāli nedēļās. Šajā laikā augsnei vienkārši fiziski nebūtu laika sasalst līdz tādam dziļumam, kādu mēs faktiski novērojam.
Es arī ļoti šaubos, vai metāna hidrāti varētu tikt pārvadāti pa iekšzemi lielā attālumā. Fakts ir tāds, ka metāna hidrātu sadalīšanās sākas nevis tad, kad tie atrodas uz sauszemes, bet gan, kad samazinās ārējais spiediens. Tāpēc tiem vajadzēja sākt sadalīties okeānā, kad viņi atradās augšējos ūdens slāņos. Rezultātā metāna hidrātu saturošajam ūdenim seklā ūdenī netālu no krasta bija jāsasalst pat pirms tam, kad bija laiks ienest nesadalītos metāna hidrātus iekšpusē. Tā rezultātā mums vajadzēja iegūt ledus sienas gar okeāna krastiem, nevis mūžīgajām sals tālu Sibīrijas centrā.
Vēl vienu mūžīgā sasaluma veidošanās versiju izvirzīja Oļegs Pavļučenko videoklipā “Mūžīgā sasaluma SCARY noslēpums. TRĪS Dvieles Divas plūdi.
Pēc viņa versijas, mūžīgā sasaluma cēlonis ir sekas pēc Zemes sadursmes ar vienu no it kā esošajiem Zemes papildu pavadoņiem papildus šodienas Mēnesim. Sadursmes vietā Zemes atmosfēra tika izspiesta uz sāniem un "kosmiskais aukstums ielēja izveidotajā piltuvē".
Atkal šobrīd mēs neapsveram pašas trīs satelītu versijas konsekvenci un divu no tiem iznīcināšanu, ko veicina Oļegs Pavļučenko, galu galā sadursme varēja notikt ar objektu, kas nebija Zemes pavadonis, jo īpaši tāpēc, ka šo ir iespēja, kuru es apsveru viņa darbs "Vēl viena Zemes vēsture". Noskaidrosim, vai Oļega piedāvātais process ir iespējams no fiziskā viedokļa?
Sākumā jāsaka, ka ķermenis siltumu var izdalīt vidē siltuma starojuma veidā vai tieši saskaroties ar karstu vielu ar aukstu. Turklāt, jo lielāka ir aukstās vielas siltuma jauda, jo vairāk siltuma tā var uzņemt no karstā. Un jo lielāka ir siltuma vadītspēja, jo ātrāk notiks šis process. Tātad, ja kāda iemesla dēļ Zemes atmosfērā veidojas “piltuve”, tad nekas no kosmosa nevar tur “aizskriet”, jo kosmosā mums ir kosmiskais vakuums, tas ir, gandrīz pilnīga matērijas neesamība. Tādēļ Zemes dzesēšana šajā gadījumā notiks tikai virszemes siltuma starojuma dēļ. Kosmosa kuģu dizaina lielākā problēma ir tieši to efektīva dzesēšana,jo klasiskās saldēšanas sistēmas, kuru pamatā ir siltumsūkņa princips, vienkārši nedarbojas vakuumā.
Otrā problēma, ar kuru saskaras ierosinātā versija, ir tieši tāda pati kā metāna hidrātu izplūdes gadījumā uz kontinenta virsmu. Laiks, kurā šāda "piltuve" pastāvēs, būs ļoti, ļoti īss. Tas ir, šajā laikā augsnei vienkārši nebūs laika sasalst līdz vajadzīgajam dziļumam. Un tas nerēķina faktu, ka, sadursmē ar lielu kosmosa objektu sadursmes vietā, vajadzēja izdalīt milzīgu siltuma daudzumu no trieciena.
Komentāros zem šī video es mēģināju ieteikt citu versiju. Tās būtība ir tāda, ka sadursme varētu notikt nevis ar cietu kosmosa priekšmetu, bet ar milzīgu komētu, kas sastāvēja no sasalušas gāzes, piemēram, slāpekļa. Kāpēc tieši slāpeklis? Bet tāpēc, ka tai jābūt vienai no gāzēm, kuras atmosfērā jau ir daudz. Pretējā gadījumā mums tagad vajadzēja novērot šīs gāzes klātbūtni atmosfērā. Un slāpekļa gadījumā, kas atmosfērā jau ir 78%, tā daudzums palielināsies par procentiem.
Nav arī neapšaubāmi, ka daļai nokritušā objekta matērijas vajadzēja iztvaikot, saskaroties ar Zemes virsmu. Bet tas viss ir atkarīgs no sadursmes trajektorijas un objekta lieluma. Ja priekšmeti nesaskrējās ar galvu, bet tuvojās ar salīdzinoši nelielu ātrumu gandrīz paralēlās trajektorijās, un komēta bija pietiekami liela, tad trieciena spēks būtu nepietiekams, lai trieciena brīdī iztvaikotu visu komētas lietu. Tāpēc komētas vielas tilpumam, kas trieciena brīdī neiztvaikoja, vispirms bija jāizkausē, pārvērjoties šķidrā slāpekļa veidā un piepildot pietiekami lielu laukumu. Jāatceras, ka slāpekļa kušanas temperatūra ir -209,86 grādi pēc Celsija. Un pēc tam, kad tas tiek uzkarsēts līdz -195,75, novāra un nonāk gāzveida stāvoklī.
Tolaik šī versija man šķita diezgan pārliecinoša, taču tagad, izpētot tēmu, es saprotu, ka tā arī nav izturējama. Pirmkārt, šķidrajam slāpeklim ir ļoti maza siltuma jauda, kā arī īpatnējais kausēšanas un vārīšanās siltums. Tas ir, lai izkausētu un pēc tam iztvaikotu sasalušo slāpekli, ir nepieciešams salīdzinoši maz siltuma. Tāpēc, lai pietiekami lielā platībā iesaldētu vairāku simtu metru augsnes slāni, būs nepieciešams milzīgs daudzums sasaldēta slāpekļa. Bet mēs nezinām tik milzīgas gāzes komētas. Un vispār nav fakts, ka šādi objekti var pastāvēt. Turklāt sadursmei ar šādu priekšmetu vajadzēja izraisīt daudz spēcīgākas sekas nekā tikai mūžīgajam sasalumam un atstāt skaidri redzamas sadursmes pēdas uz Zemes virsmas.
Un, otrkārt, mums ir tā pati problēma, kuru mēs jau esam identificējuši iepriekšējās versijās. Laiks, kurā atdzesētās komētas vielas varēja ietekmēt Zemes virsmu, bija pārāk īss, lai sasaltu augsni līdz novērotajam gandrīz kilometra dziļumam.
Vēlreiz izpētot materiālus par šo tēmu, es negaidīti satiku fragmentu, pateicoties kuram man bija jauna hipotēze par mūžīgā sasaluma veidošanos. Šis ir šis fragments:
Tādējādi fakts, ka Zemes zarnās ir ievērojams daudzums metāna hidrātu, ir pierādīts zinātnisks fakts, kam ir ļoti liela praktiskā nozīme. Ja mums būtu bijusi planētas katastrofa, kas izraisīja Zemes garozas deformāciju un kļūmju un iekšējo tukšumu veidošanos tās iekšienē, tad tam vajadzēja izraisīt spiediena kritumu, un tāpēc arī metāna hidrāta nogulumu sadalīšanās procesa sākumu Zemes iekšienē. Šī procesa rezultātā metānam, kā arī ūdenim, vajadzēja izdalīties lielā daudzumā.
Vai mums ir pazemes metāna rezerves? Jā, protams! Mēs daudzus gadus tos pumpējam un pārdodam Rietumiem Jamalā un tikai mūžīgā sasaluma reģionā, gandrīz tā epicentrā.
Vai Zemes iekšienē ir sasaluši ūdens apjomi? Izrādās, ka tur ir arī! Mēs lasām:
Tiesa, beigās "ierēdņi" nespēja pretoties un piebilda:
Doma, ka tās ir metāna hidrātu sadalīšanās sekas, kuru daudzums ir vienā un tajā pašā vietā, kaut kādu iemeslu dēļ viņiem nerodas.
Šai versijai ir vēl viens svarīgs plus. Tas labi izskaidro, kāpēc mūžīgais sals sasniedz lielu dziļumu un kā tas varētu notikt ļoti īsā laikā. Patiesībā viss ir ļoti vienkārši! Nebija "sasalšanas no virsmas uz iekšu". Metāna hidrātu sadalīšanās un līdz ar to arī augsnes sasalšana notika uzreiz visā dziļumā vienlaicīgi. Turklāt es pilnībā pieļauju variantu, kurā katastrofas laikā mūžīgais sals izveidojās precīzi dziļumā, Zemes biezumā un nonāca virsmā nevis katastrofas laikā, bet pēc kāda laika, sasalstot visu apkārt.
Tagad notiek pakāpenisks atveseļošanās un atkausēšanas process, kurā sasalušā zona pakāpeniski virzās uz augšu un platība samazinās. Turklāt, jo tālāk, jo ātrāk šis process noritēs. Bet visinteresantākā lieta sāksies, kad šis process būs beidzot pabeigts, jo tagad mūžīgā sasaluma reģions dod ievērojamu ieguldījumu kopējā temperatūras līdzsvarā ziemeļu puslodē, jo tā sildīšanai nepieciešams daudz siltuma. Un tieši mūžīgā sasaluma pilnīga izzušana visvairāk iegūs Krievija, jo mēs iegūsim milzīgas teritorijas, kuras kļūs izmantojamas. Patiešām, tagad mūžīgais sals aizņem vairāk nekā 60% no Krievijas teritorijas.
Dmitrijs Miļņikovs
