Vēl nesen ANO Starpvaldību klimata pārmaiņu ekspertu grupa bija organizācija, kas bija pazīstama tikai starp speciālistiem. Bet nesen uz viņas nākamo ziņojumu balstījās vides sensācija.
Sensacionālais ziņojums
Šis ziņojums piesaistīja pasaules sabiedrības uzmanību ar secinājumiem, kurus vīrietis neliedza, bet tuvināja nākamo klimatisko katastrofu. Pašreizējā paaudze, kas dzīvo salīdzinoši normālos apstākļos, iespējams, redzēs tikai klimata pārmaiņu sākumu. Bet nākamajai paaudzei būs jāpielāgojas dzīvei dažādās klimatiskajās situācijās.
Viens no vispretrunīgākajiem secinājumiem ir balstīts uz aprēķiniem, kas parāda, ka pat siltumnīcefekta gāzu emisijas pārtraukšana nemainīs vides stāvokli. Vidējā gaisa temperatūra turpinās paaugstināties vēl vismaz trīs desmitgades. Tādējādi līdz šā gadsimta vidum laika apstākļu anomālijas 2003. gada vasarā kļūs par normu un atkārtosies arvien biežāk. Tad temperatūras anomālijas, iespējams, provocēs jaunu ledus laikmetu!
Vēl viens Starpvaldību grupas pētījumu objekts bija slavenā "kritiskā divlīmeņi". Pēc ekspertu domām, virs šīs temperatūras robežas var sākties pirmā klimatiskās katastrofas stadija. Pārsteidzoši, kaut arī pēdējos gados emisijas ir samazinājušās, klimata pārmaiņu temps tikai palielinās.
Būs iespējams uzturēt divu grādu temperatūras joslu, līdz oglekļa monoksīda (oglekļa dioksīda CO2) koncentrācija gaisā ir zem 450 ppm. Tagad šis skaitlis svārstās ap 400 daļām, tāpēc pirms klimata katastrofas ir palikuši tikai daži soļi.
Reklāmas video:
Kāpēc nav apledojuma?
Pēc ekologu domām, ekspertu ziņojumam vajadzētu būt par stimulu jauna starptautiska klimata līguma izstrādei. Bet ANO ekspertu secinājumi tikai izraisīja jaunu diskusiju par pašu globālās sasilšanas fenomenu.
Ilgu laiku tika uzskatīts, ka cilvēku darbības sāka ietekmēt dabu no 19. gadsimta otrās puses. Toreiz sākās rūpnieciskā revolūcija, parādījās tvaika dzinēji, ielas sāka apgaismot ar gāzes laternām, un atmosfērā izplūda oglekļa dioksīda plūsmas (kurināmā sadegšanas rezultāts). Bet daži klimatologi apgalvo, ka cilvēka ietekme uz dabu sākās pirms vairākiem gadu tūkstošiem. Turklāt, pateicoties senajai cilvēcei un pirmajām siltumnīcefekta gāzu antropogēnām emisijām, mūsu planētas klimats palika silts, un jauna ledus laikmeta sākšanās tika atlikta uz nenoteiktu laiku.
Starpglaciālie periodi ilgst apmēram 10 tūkstošus gadu, un mūsdienu periods - holocēns - jau ir 11 tūkstošus gadu vecs, un globālās apledojuma sākuma pazīmes vēl nav novērotas. Ja analizējam pagātnes laikmetu klimatu, tad līdz industrializācijas sākumam, tas ir, 19. gadsimta vidū vidējai temperatūrai vajadzēja būt par trīs grādiem zemākai! Un tad varētu sākties ledāju veidošanās.
Kāpēc apledojums nenāca? Gaisa burbuļu, kas no seniem laikiem saglabājušies Antarktīdas ledus dzīslās, pētījums liecina, ka sākumā oglekļa dioksīda saturs pakāpeniski samazinājās, bet uz 8. gadu tūkstoša pirms mūsu ēras robežas. e. tas pēkšņi stabilizējās un pēc tam sāka pieaugt. Pēc vairākām tūkstošgadēm palielinājās arī metāna koncentrācija.
Klimatologi uzskata, ka tas bija saistīts ar intensīvas lauksaimniecības darbības sākumu. Pirms 8 tūkstošiem gadu cilvēki iemācījās audzēt miežus, kviešus un cita veida labību. Arjot laukus, lauksaimnieki iznīcināja mežus, palielinājās kokogļu slāņi, un tas izraisīja oglekļa monoksīda koncentrācijas palielināšanos. Un līdz ar bronzas laikmeta sākumu, pirms 5 tūkstošiem gadu, sākās plaša rīsu audzēšana, kas prasīja zemes pārpludināšanu, kā rezultātā palielinājās purvu platības - metāna avots.
Tātad mūsu senču lauksaimnieciskā darbība varēja dot tieši tos pašus 2-3 grādus karstuma, kas neļāva sākt ledus laikmetu un galu galā ļāva cilvēcei sasniegt pašreizējo zinātnisko un tehnoloģisko progresu.
Kāpēc pat tik autoritatīvas organizācijas kā ANO ekspertu vērtējumi nevar ieviest nepieciešamo skaidrību klimata pārmaiņu prognozēs? Iespējams, ka pie tā ir vainojama notikumu sazvērestības teorija, kuras rezultātā izveidojās vēl viens vides skandāls, kurš ieguva nokojošo nosaukumu “Climatgate”.
Klimatīts
Viss sākās ar nezināmu datoru hakeru piekļuvi e-pastiem un dokumentiem no Austrumanglijas Universitātes Klimata izpētes grupas. Sarakste bija tik interesanta, ka viņš dažas vēstules pārsūtīja vides žurnālistiem.
Toreiz izrādījās, ka labi pazīstami klimata pētnieki pielāgo pieejamos datus nepieciešamās "katastrofiskās globālās sasilšanas" teorijai. Daži to uzskatīja par sava veida zinātniskās izkrāpšanas pierādījumu, ko uzsāka globālās sasilšanas atbalstītāji, savukārt citi sāka izdarīt secinājumus par sazvērestību starp Rietumu valdībām un starpvalstu monopoliem.
Tātad tika sabojāta globālās sasilšanas teorija, un tagad jebkurus datus par jaunu siltumnīcas efekta izpausmi sabiedrība var uztvert kā sazvērestības teoriju.
Plašsaziņas līdzekļu "Climategate" sprādziens ir ievērojami ietekmējis daudzu valstu nostāju attiecībā uz pasākumu pieņemšanu siltumnīcefekta gāzu emisiju samazināšanai. Tomēr ilgi pirms Climategate tika izteikti autoritatīvi viedokļi, ka globālās sasilšanas draudi ir ne tikai ievērojami pārspīlēti, bet arī pamatoti ar nepareizām metodēm.
Zinātnisko pētījumu ķēde, kas liek secināt, ka globālo sasilšanu izraisa cilvēku darbība, neizbēgami nonāk politiķu un finansistu rokās, kuri pieņem turpmākus liktenīgus lēmumus. Šādi veidojas sabiedriskā doma, ka, lai izvairītos no katastrofālām sekām, cilvēcei visā pasaulē ir jāpavada triljoniem dolāru siltumnīcefekta gāzu emisiju samazināšanai.
Šādi lēmumi vienmēr ietekmē daudzas komerciālas un rūpnieciskas grupas, sākot no gāzes un naftas korporācijām un beidzot ar saldēšanas iekārtu ražotājiem, un būtu naivi domāt, ka katra no tām nelobēs savas ekonomiskās intereses.
Nav pārsteidzoši, ka vidusmēra cilvēkam ir ļoti grūti izprast klimatoloģijas, ekoloģijas un politikas sarežģītību. Viena no nepatīkamākajām "Climategate" sekām ir tā, ka sabiedrībā sāk veidoties negatīva attieksme pret klimatologiem. Zinātniskie argumenti zaudē svaru, un globālās sasilšanas atbalstītāji un pretinieki atgādina parastos reliģiskos sektantus, kuri tic tikai savam kopumam, kas tālu no perfektiem argumentiem.
Ko mēs varam sagaidīt?
Neapšaubāmi, Climategate skandāls ir stipri satricinājis “klimatisko ekstrēmistu” nostāju, kuri uzskata, ka pēc dažiem gadiem viesuļvētras kritīs mērenos platuma grādos, pārnesot tropisko tuksnešu un augstienes karsto gaisu.
Mūsdienās dominējošais viedoklis, kas ietverts Starpvaldību grupas ziņojuma ANO pēdējā daļā, norāda, ka cilvēce, šķiet, ievērojami pārspīlē savu spēju ietekmēt klimatu.
Kas notiek dabā? Globālā sasilšana, jauna ledus laikmeta iestāšanās vai nelielas laika apstākļu izmaiņas?
Sižeta līnija ar noslēpumaino datoru hakeru, kurš pasaulei atklāja draudīgu zinātnieku un korumpētu politiķu slepeno kliķi, jau sen ir iekļauts sazvērestības bestselleru un Holivudas bloķētāju sarakstā. Tomēr galu galā tas viss sastādīja ziņojumu ar alternatīviem skaidrojumiem par faktiski novēroto vidējās gada temperatūras paaugstināšanos. Tāpat kā iepriekš, neviens mums nesniedz ilgtermiņa prognozes …
Oļegs FAYG