Psihologi Ir Atraduši Nepatiesas Atmiņas Pusei Cilvēku - Alternatīvs Skats

Psihologi Ir Atraduši Nepatiesas Atmiņas Pusei Cilvēku - Alternatīvs Skats
Psihologi Ir Atraduši Nepatiesas Atmiņas Pusei Cilvēku - Alternatīvs Skats

Video: Psihologi Ir Atraduši Nepatiesas Atmiņas Pusei Cilvēku - Alternatīvs Skats

Video: Psihologi Ir Atraduši Nepatiesas Atmiņas Pusei Cilvēku - Alternatīvs Skats
Video: Обида как одна из причин психосоматических заболеваний. Елена Триандофилова 2024, Oktobris
Anonim

Britu zinātnieki ir noskaidrojuši, ka aptuveni puse cilvēku mēdz nepatiesas atmiņas uztvert kā savas. Pētījuma rezultāti tiek publicēti žurnālā Memory.

Viltus atmiņas ir parādība, kurā reālus pagātnes notikumus apvieno ar izdomātiem vai aizvieto ar tiem. Lai gan parādība ir izplatīta garīgās slimības gadījumā, tā var rasties veseliem cilvēkiem. Tādējādi nepatiesas atmiņas var rasties psihoterapijas rezultātā (it īpaši hipnozes apstākļos), pratināšanas laikā un citās situācijās, kad varas pārstāvji pauž viedokli apstiprinošā formā. Tajā pašā laikā fenomena izpēte ir sarežģīta atšķirīgo pieeju dēļ, lai novērtētu šādu atmiņu implantācijas kvalitāti.

Jaunajā darbā Vorikas universitātes zinātnieki veica astoņu ar viltus atmiņām saistītu zinātnisko publikāciju metaanalīzi un ierosināja jaunu rādītāja novērtēšanas metodiku. Kopumā autori apskatīja 423 brīvprātīgo gadījumus, kuri iepriekš bija piedalījušies atsaukšanas eksperimentos. Implantācijas kvalitātes novērtēšana tika veikta pēc septiņiem kritērijiem: apstiprinājuma pieņemšana; spēja to attīstīt; attēli; secība; emocionalitāte; spēja pārpublicēt nepatiesus notikumus; nekritiskums.

Rezultāti parādīja, ka šī metode ļauj atšķirt viltus atmiņas no reālām ar augstu ticamību. Konkrēti, pārbaudītajos subjektos stabilas nepatiesas atmiņas radās 30,4 procentos gadījumu: izraisītu atmiņu (piemēram, ceļojumu balonā) viņi uztvēra kā kaut ko, kas ar viņiem faktiski notika, varēja to sīki aprakstīt un salīdzināt ar kaut ko. Vēl 23 procenti dalībnieku zināmā mērā pieņēma nepatiesas atmiņas un kopumā arī uzskatīja, ka notikuši.

Pēc zinātnieku domām, iegūtie dati norāda uz nepieciešamību turpināt parādības izpēti. Turklāt viltus atmiņu izplatība liek šaubīties par iedibinātu praksi daudzās nozarēs, ieskaitot psihoterapijas praksi, liecinieku un aizdomās turēto pratināšanu un medicīnu. Īpaši ievērības cienīga šajā kontekstā ir iespēja masu informācijas līdzekļiem (plašsaziņas līdzekļiem) izraisīt nepatiesas atmiņas, atkārtojot dažādus (sagrozītus) faktus - šādas atmiņas var būt kolektīvas.

Deniss Striguns