No psihopātiem ir daudz ko mācīties: viņiem bieži piedēvētā personība un intelekts nodrošina veiksmi dzīvē.
Slepkavas psihopātu īpašības ir raksturīgas arī politiķiem un pasaules līderiem. Rupji uzpūsts pašnovērtējums, pārliecināšanas dāvana, ārkārtējs šarms, žēluma un līdzjūtības izjūtas trūkums, vēlme manipulēt ar citiem - visas šīs īpašības ļauj cilvēkiem darīt to, kas viņiem patīk un kad patīk, neuztraucoties par savas rīcības sociālajām, morālajām vai kriminālajām sekām.
Iedomājieties, ka jums paveicās piedzimt zem laimīgas zvaigznes: jūs ieguvāt spēju ietekmēt cilvēka prātu tāpat kā mēness ietekmē jūras paisumus, un jūs pavēlēsit iznīcināt 100 tūkstošus kurdu. Kad jūs nogādājāt nāvessoda izpildīšanai, jūs tik spilgti parādījāt nožēlu par to, ka pat vissliktākie ienaidnieki juta pret jums dīvainu līdzību.
“Nebaidieties, ārsts,” Sadams Huseins teica dažas minūtes pirms viņa nāves. "Es visu izdarīju cilvēku labā."
Ja jūs būtu saņēmis reālās personas Roberta Maudslija nežēlību un viltību - Hannibala Lektora prototipu, jūs varētu labi turēt cilvēku ķīlnieku, un pēc tam sasmalcināt viņa galvaskausu un vienaldzīgi paņemt paraugu ar tējkaroti, it kā jūs būtu mīksti vārītas olas priekšā. (Pēdējos 30 gadus modele ir pavadījusi vientuļnieku ieslodzījumā speciālā ložu necaurlaidīgā būrī angļu cietuma pagrabstāvā.)
Vai arī, ja jūs būtu izcils neiroķirurgs, nesaudzīgi aukstasinīgs, kas spētu saglabāt koncentrēšanos jebkurā situācijā, jūs ļoti labi varētu kļūt par to, ko es saukšu par Dr. Jums vajadzētu izmēģināt sevi citā lomā: strādāt 21. gadsimta medicīnas priekšgalā, kur riski pieaug ar ātrumu 160 km / h un bieži vien nav laika pārdomām. “Es nejūtu līdzjūtību pret pacientiem, kurus operēju,” ārsts man atzinās. “Šī ir greznība, ko es nevaru atļauties.
Operāciju zālē, šķiet, esmu atdzimis: es pārvēršos par aukstu, bezsirdīgu mašīnu, kurā ir skalpelis, urbis un zāģis. Kad jūs sagriežat miesu un krāpjat nāvi tādā mērogā, kas pārsniedz cilvēka prāta izpratni, sajūtām nav vietas. Emocijas ir entropija. Viņi traucē biznesu. Es cīnījos ar viņiem gadiem ilgi līdz pilnīgai iznīcināšanai."
Reklāmas video:
Geraghty ir viens no AK labākajiem neiroķirurgiem. Tāpēc, no vienas puses, viņa vārdi dod goosebumps, no otras puses, tie ir ārkārtīgi saprātīgi. Mūsu prāta dziļumos psihopāts parādās kā vientuļš, nenotverams un nesaudzīgs plēsējs, pārliecinoša un neparedzama nāves tempa iemiesojums. Tiklīdz šis vārds tiek izteikts, sērijveida slepkavu, izvarotāju, trako cilvēku, teroristu attēli iznāk no mūsu zemapziņas dziļumiem un paceļas mūsu acu priekšā.
Bet kā būtu, ja es jums piedāvātu nedaudz atšķirīgu attēlu? Ko darīt, ja es jums teiktu, ka persona, kas aizdedzina jūsu māju, var bezbailīgi ieskrieties degošā ēkā paralēlajā visumā zem ugunsgrēka apgrūtinātu griestu arkām, lai atrastu un izglābtu tuviniekus? Ko darīt, ja puisis ar nazi kinoteātra pēdējā rindā gadus vēlāk varētu atrasties anatomiska teātra vidū ar pavisam citu asmeni rokās?
Ir ārkārtīgi grūti ticēt šādiem vārdiem. Bet tie ir patiesi. Psihopāti ir bezbailīgi, pārāk pārliecināti, pievilcīgi, nesaudzīgi un apņēmīgi. Neskatoties uz plaši izplatītajiem uzskatiem, tie ne vienmēr tiek rīkoti ātri. Ir bezjēdzīgi mēģināt noteikt, vai esat psihopāts. Nav sadalījuma psihopātos un normālos cilvēkos, tā vietā tiek novērots sarežģīts attēls, nedaudz līdzīgs dažādām metro zonām vai lielpilsētu kartēm. Katram no mums ir sava vieta visdažādākajās psihopātijās, un sirdī dzīvo tikai mazākums.
Par katru psihopāta iezīmi var domāt kā par kanālu skaņu inženiera konsolē. Ja visas pogas tiek maksimāli pagrieztas, jūs galu galā iegūsit kaut ko nelietojamu. Bet, ja tālvadības pults ir precīzi noskaņota, kaut ko nostiprinājusi, kaut ko vājinājusi, piemēram, pastiprina bezbailību, apņēmību, empātijas trūkumu un viskozu domāšanu, tad jūs, iespējams, iegūsit ģēnija ķirurgu, kurš pārspēj visus jūsu kolēģus.
Protams, ķirurģija ir tikai viena joma, kurā psihopāta "talanti" savam īpašniekam dod priekšrocības. Ir arī citi. Daži pētījumi liecina, ka psihopāti ir īpaši labi, lai atpazītu personas ievainojamību. Šī spēja var būt labvēlīga sabiedrībai. 2009. gadā, lai pārbaudītu šo apgalvojumu, es nolēmu pats veikt pētījumu.
Ieskats man ievilkās, kad lidostā satiku draugu. Mēs abi mazliet nervozējām, pārbaudot drošības pārbaudes. Un es domāju. Galu galā mēs abi noteikti bijām nevainīgi. Kā mēs justos, ja mēs patiešām gribētu kaut ko slēpt? Un kas būtu, ja apsargiem būtu iespēja pamanīt mūsu jūtas?
Lai to uzzinātu, es nolēmu veikt eksperimentu. Tajā piedalījās 30 studenti. Pusei no viņiem bija augsti rādītāji pēc pašu paziņotās psihopātijas skalas (SRPS), bet pārējiem bija zemi rādītāji. Katrs no subjektiem novēroja, kā cilvēks staigā pa istabu uz nedaudz paceltām tribīnēm. Problēma tika panākta. Pētāmajiem bija jānosaka, vai persona ir “vainīga” vai nē: kurš no pieciem cilvēkiem, kas viņus izturēja, paslēpa skarbo šalli?
Lai “vainīgajai” situācijai pievienotu drāmu, mēs katram dalībniekam piešķīrām 100 lakatiņus ar galvas lakatu. Ja "žūrija" balsojot nolēma, ka viņš ir vainīgs, tad viņam nauda bija jāatdod. Ja viņam izdevās noslēpt, ka viņam ir šalle, tad naudu viņš turēja sev. Šī atalgojuma sistēma izraisīja vispārējas aizdomas.
Kurš students bija visnozīmīgākais "apsardzes darbinieks"? Vai plēsonīgais instinkts palīdzēja psihopātiem darboties labāk nekā viņu “parastajiem kolēģiem”? Vai arī šādās situācijās viņu ievainojamības sajūta neizdodas?
Studentu grupā ar augstiem rezultātiem psihopātijas pašnovērtējuma skalā 70% dalībnieku pareizi izvēlējās personu, kura pārklāja galvas lakatu. Grupai ar zemu punktu skaitu tikai 30% tika galā ar uzdevumu pareizi. Šī attieksme pret upura vājumu var būt sērijveida slepkavas instrumentu kopas sastāvdaļa, taču tikpat labi tā var palīdzēt lidostas darbiniekiem.
Auksts? Karsti?
Džošua Grēna, Hārvarda universitātes psiholoģe, pēta, kā psihopāti tiek galā ar morālajām dilemmām. Viņam izdevās iegūt interesantus rezultātus, kurus es jau minēju savā grāmatā Sadalīt otro pārliecināšanu. Empātija var izpausties dažādos veidos, un ir divi galvenie tā veidi: “karsts” un “auksts”.
Iedomājieties morāles problēmu (1. gadījums), ko izstrādājis filozofs Filips Pēds. Kariete metas lejup pa dzelzceļu. Pa ceļam pieci cilvēki iestrēga un nevarēja izkļūt. Par laimi jūs varat pagriezt slēdzi un novirzīt automašīnu uz citām trasēm. Bet par visu ir jāmaksā. Tad automašīna ietriecas grozā un nogalina tikai vienu cilvēku, kurš tajā atrodas. Vai jūs tulkosit bultu?
Lielākā daļa no mums šādā situācijā viegli pieņem lēmumus. Neskatoties uz to, ka mūsu rīcības sekas nesola neko labu (viena cilvēka nāve piecu vietā), mēs izvēlamies mazāko no diviem ļaunumiem, vai ne?
Apsvērsim citu tās pašas problēmas versiju (2. gadījums), ko ierosinājusi filozofe Judīte Jar vis Thomson. Tāpat kā iepriekš, bēgošais pajūgs metas lejup pa pieciem upuriem. Bet šoreiz jūs stāvat uz tilta aiz ārkārtīgi liela svešinieka. Vienīgais veids, kā izglābt slazdā esošos piecus cilvēkus, ir svešinieka izmešana pa ceļam, kā rezultātā viņš tiks sadauzīts līdz nāvei, bet viņa ķermenis bloķēs automašīnas ceļu un izglābs piecas dzīvības. Jautājums ir šāds: vai jūs viņu stumjat gar ceļu?
Šeit mēs saskaramies ar "nopietnu" izvēli. Dzīves ilgums ir tieši tāds pats kā pirmajā piemērā (pieci pret vienu). Bet tagad mēs esam uzmanīgāki un nobijušies. Kāpēc?
Grīns uzskata, ka ir atradis atbildi uz šo jautājumu. Atbilde slēpjas dažādās smadzeņu zonās.
Pirmo gadījumu mēs varam saukt par bezpersonisku morālo dilemmu. Problēmas risinājums ietver mūsu smadzeņu prefrontālā un aizmugurējā parietālā garozas darbu (precīzāk sakot, priekšējais paracingulārais garozs, temporālā daiva un pārāks temporālais sulks). Šīs struktūras balstās uz mūsu faktisko pieredzi un rada aukstu empātiju, kuras pamatā ir secinājumi un racionāla domāšana.
Otrais gadījums ir personiska morāla dilemma, kas, izmantojot “karstas” empātijas pamata, pieklauvē pie mūsu smadzeņu emocionālo centru durvīm, kas atrodas amigdālā.
Tāpat kā vairums parasto cilvēku, arī psihopāti ātri atrisina 1. gadījuma dilemmu. Bet atšķirībā no normāliem cilvēkiem viņi tikpat viegli risina 2. gadījuma problēmu. Psihopāti bez acs piepūles labprāt metīs taukaino cilvēku uz dzelzceļa sliedēm.
Šī uzvedības atšķirība ir skaidri atspoguļota smadzeņu darbībā. Atrisinot pirmo dilemmu, psihopātu un normālu cilvēku neironu aktivitātes modeļi neatšķiras, atšķirībā no situācijas, kas aprakstīta 2. gadījumā.
Iedomājieties, ka es jūs iespiedu funkcionālā MR izmeklēšanas mašīnā un lūdzu jūs atrisināt divas morāles dilemmas. Ko es redzēšu, kad jūs klīstat pa cilvēku morāles mīnu laukiem? Tiklīdz dilemma šķērsos robežu no bezpersoniskas uz personīgo, jūsu amigdala un ar to saistītās smadzeņu daļas, piemēram, orbitofrontālais garozs, mirgos kā spēļu automāts, it kā tajā brīdī emocija paņēma pareizo spēles vietu un jūs paņēmāt džekpotu.
Bet psihopātā es neredzēšu neko citu kā tumsu. Predator Brain Casino ir pamests un pamests. Pāreja no bezpersoniska uz personīgu morālo dilemmu notiks bez ievērojamām izmaiņām.
Psihopātiskais sajaukums
Pat ja mēs runājam par profesiju, kurā no pirmā acu uzmetiena viss, kas jums nepieciešams, ir piegādāt produktus pareizajā vietā - un tas ir gatavs, viss izrādās ne tik vienkārši. Papildus prasmēm, kas ir absolūti nepieciešamas noteiktu pienākumu veikšanai biznesā, tiesībās vai kādā citā jomā, ir arī personības īpašību kopums, kas ļauj sasniegt izcilu rezultātu noteiktā jomā.
Lai uzzinātu, kas ļauj cilvēkiem kļūt par biznesa vadītājiem, Belinda Board un Katarina Fritzon 2005. gadā veica pētījumu Surrey universitātē Anglijā. Viņus interesēja, kāda veida personības iezīmes atšķir tos, kuri rindā pacelsies lidmašīnā kreisajā pusē, un kuriem jāstumj labajā pusē?
Bords un Fritzons pārbaudīja trīs grupas: uzņēmumu vadītājus, psihiskos pacientus un hospitalizētus noziedzniekus (daži bija psihopāti, bet citi bija ar citām psihiskām slimībām). Viņi visi aizpildīja personīgās psiholoģiskās anketas. Ar viņu palīdzību zinātnieki novērtēja tādas pazīmes kā pārdabisks šarms, egocēna-trīsvienība, pārliecināšanas spējas, empātijas trūkums, neatkarība un apņēmība.
Analīze parādīja, ka uzņēmējiem ir lielāks psihopātisko īpašību skaits un līmenis nekā vardarbīgiem noziedzniekiem. Galvenās atšķirības starp šīm grupām izpaudās sindroma antisociālajos aspektos. Ja mēs atgriezīsimies pie iepriekšējās analoģijas, tad kāds ir pagriezis noziedznieku rokturi, kas regulē likuma pārkāpumus, agresijas fiziskās izpausmes un impulsivitāti.
Ir arī citi pētījumi, kas atbalsta skaņu paneļa metaforu. Disfunkcionālās un funkcionālās psihopātijas izšķir nevis ar psihopātisko pazīmju klātbūtni kā tādu, bet ar šo īpašību izpausmju līmeni un to kombināciju. Mehmets Mahmuts un viņa kolēģi no universitātes
Macwari Sidnejā analizēja smadzeņu patoloģiju modeļus psihopātos ar kriminālām epizodēm un bez tām.
Abas grupas izrāda īpašus darbības modeļus orbitofrontālajā garozā, kas ir vārteja, caur kuru emocijas var ietekmēt lēmumu pieņemšanu. Mehmets Mahmuts un kolēģi ir parādījuši, ka smadzeņu aktivitātes atšķirības starp šiem diviem paraugiem ir kvantitatīvas, nevis kvalitatīvas. Un tas, pēc Mahmuta domām, nozīmē, ka ir pareizi uzskatīt abas aptaujātās grupas nevis par divām atsevišķām apakšgrupām, bet par viena psihopātiskā kontinuuma pārstāvjiem.
Reiz es sava pirmā kursa studentiem uzdevu šo jautājumu: "Ja jūs būtu darbā pieņemšanas aģentūras darbinieks un cilvēks, kuru izceļas ar nesaudzīgumu, bezbailību, ārkārtīgu šarmu, apņēmību un netikumību, pie jums atnāktu, meklējot darbu, kādu darbu jūs viņam ieteiktu?"
Viņu atbildes bija vairāk nekā iepriecinošas. Izpilddirektors, spiegs, ķirurgs, politiķis, militārais … Viņiem visiem izdevās izdomāt konsoles iestatījumus, neslīdot uz sērijveida slepkavu, hitmanu vai bankas laupītāju.
"Pati izlūkošana ir tikai sarežģīts laika nogalināšanas veids," man teica viena uzņēmuma izpilddirektors. - Cilvēki nekad neatzīsies, ka tas ir slidens slīpums uz nekurieni. Ceļš uz augšu ir grūts. Bet tur ir vieglāk uzkāpt, ja jūs sevi nostājat augstāk par citiem un ļaujat viņiem domāt, ka kaut kādu iemeslu dēļ viņiem nepieciešama jūsu attīstība.”
Viņam piekristu viens no veiksmīgākajiem riska kapitāla tirgus dalībniekiem Jons Moultons. Savā pēdējā intervijā Financial Times viņš nosauca trīs rakstura iezīmes, kuras viņš vērtē augstāk: apņēmību, zinātkāri un bezjūtību.
Pirmie divi ir skaidri, bet nejūtīgi? "Viņa ļauj man gulēt, kad citi nevar," paskaidroja Moultons.
PAR RAKSTA AUTORU
Kevins Dūtons ir psihologs Oksfordas universitātes Magdalenas koledžas Kaljajeva pētniecības centrā.