Dreika vienādojumu pagājušā gadsimta vidū izstrādāja astronoms Frenks Dreiks, mēģinot saskaitīt mūsu galaktikas civilizāciju skaitu. Pirmais vienādojuma faktors ir aptuvenais zvaigžņu skaits mūsu galaktikā - 200 miljardi. Otrais ir planētu skaits, kas riņķo ap katru zvaigzni.
Pāris citi koeficienti nosaka, cik no šīm planētām radās dzīvība, cits pāris - kāda šīs dzīves sastāvdaļa ir saprātīga dzīve, kas spēj sazināties ar mums. Un, visbeidzot, cik ilgi civilizācija ilgs, līdz tā izzūd vai sevi iznīcina.
Ja galīgais skaitlis ir tikai 5%, tas nozīmē, ka Visumā var būt tūkstošiem, pat miljonu civilizāciju. Pēdējā pusgadsimta laikā gandrīz visi vienādojuma komponenti nebija zināmi. Bet mūsdienu dati, jo īpaši par planētām (to skaitu un sastāvu), kuras riņķo apkārt citām zvaigznēm, atkal piespieda zinātniekus mīklas neskaitāmos mēģinājumos uzzināt visu patiesību par citplanētiešiem.
KAS VĒL ir mazāks nekā ASV?
Bet vispirms par citu darbu. Viens no slavenākajiem projektiem citplanētiešu meklēšanai, iespējams, ir SETI institūta amerikāņu projekts ar tādu pašu nosaukumu “Search for Extraterrestrial Intelligence”. Šī četrdesmit gadu laikā šī zinātnieku grupa no Sanfrancisko intensīvi klausās debesīs, cenšoties noķert svešzemju vēstījumus.
Un tajā pašā laikā viņš meklē veidus, kā sazināties ar “zaļajiem vīriešiem” gadījumā, ja viņi vēlas mūs apciemot. Šīs grupas zinātnieks Lawrence Doyle uzskata, ka, lai sazinātos ar viņiem, vispirms ir jāsaprot viņu intelektuālais līmenis. Lai to izdarītu, viņam jānoskaidro, kā principā sazinās visas dzīvās būtnes.
“Neviens nekad nav meklējis ārpuszemes intelektu, visi meklēja ārpuszemes tehnoloģijas,” National Geographic citē zinātnieku. “Mēs plānojam meklēt izlūkdatus, izprotot komunikācijas likumus. Tad, saņemot signālus, mēs varēsim atšķirt komunikāciju no parastajiem astrofiziskajiem procesiem, atdalīt sakaru skaņas no parastā trokšņa.
Reklāmas video:
Lai to izdarītu, Doils izmanto tā saucamo informācijas teoriju. Tas bija paredzēts, lai izmērītu informācijas daudzumu, kas pārsūtīts pa telefona līnijām. Zinātnieks to izmanto, lai analizētu valodas sarežģītību. Jo augstāka ir sarežģītība, jo pilnīgāks ir prāts. Jebkurai ārpuszemes saziņai, pēc viņa domām, ir jāievēro šīs teorijas noteikumi. Bez tā informācijas nodošana nav iespējama. Un, ja mēs varam izmērīt viņu komunikācijas sarežģītību, mēs varam noteikt, cik viņu sabiedrība ir ļoti organizēta.
Tomēr pat tad, ja Doils uztver signālu un pēc tam nosaka tā sarežģītību, viņš nevarēs saprast tā nozīmi. Tā pati problēma rodas, mēģinot sazināties ar citiem dzīvniekiem. Galu galā, ja jūs smaidāt vilkam, viņam teorētiski tas jāuzskata nevis par jūsu līdzjūtību viņam, bet gan par cīņas brīdinājuma zīmi. Bet šimpanze "sapratīs" jūsu smaidu kā indikatoru, ka jūs no tā baidāties. Un kas notiek, ja pasmaidi citplanētietim?
Neskatoties uz visu, Doils labi paveica savu darbu. Viņš atklāja, ka saimiri pērtiķim ir trešais sakaru sistēmas līmenis, bet delfīniem - ceturtais (angļu valoda šajā pieaugošās sarežģītības sistēmā pieder devītajam līmenim). Tā rezultātā zinātniekam tagad rodas šaubas: kurš - delfīns vai cilvēks - ir labākais kandidāts saziņai ar ārpuszemes civilizācijām.
Turklāt viņš uz Zemes atklāja radības, kuru komunikācijas līmenis ir daudz augstāks. Tie ir kuprītis vaļi, viņiem ir vissarežģītākā komunikāciju sistēma, iespējams, pat uz visas planētas. Doileja pētījums ir sākuma stadijā, viņš līdz šim pēta tikai vaļu sociālos signālus. "Bet var gadīties, ka, ja citplanētieši vēlas sazināties, viņi vērsīsies nevis pie mums, bet gan pret kuprītis vaļiem," secina zinātnieks.
RADIĀCIJAI PATĪK MĀJAS
Tie, kas studējuši bioloģiju, zina, ka uz Zemes ir dzīvās būtnes, kuras sauc par ekstremofiliem. Tieši šie radījumi, lielākoties mazi, biežāk baktērijas un mikroorganismi, kas vienā reizē zinātniekiem izvirzīja sliktāku problēmu nekā milzu tirānozauru Rekss. Tieši viņi pamudināja pētniekus domāt, ka dzīve, visticamāk, ir visuresoša parādība.
Galu galā daži ekstremofilu veidi spēj izturēt īpaši karstu temperatūru (virs viršanas temperatūras!), Citi - vairoties Antarktīdas ledus, citi - elpo tikai oglekļa dioksīdu, ceturtais - izdara gandrīz bez ūdens utt. Tā rezultātā zinātnieki ierosināja, ka dzīvība var pastāvēt pat uz planētas, kas pakļauta tās mirstošās zvaigznes starojumam (galu galā melnā pelējuma jūtas lieliski Černobiļas atomelektrostacijā, bet sēnīšu sporas - atklātā telpā uz ISS ādas - red.).
Kādas izskatās ļoti attīstītas būtnes no šādas planētas? Lūk, ko par to domā SETI astronoms Sets Šostaks:
- Vai citplanētietis būs tāds kā mēs? Diez vai. Lielākajai daļai Zemes iedzīvotāju - kukaiņiem - ir sešas kājas, un viņi tos lieliski pārvalda.
Zinātnieki uzskata, ka radījumiem no planētas ar paaugstinātu radiācijas līmeni var būt īpaši izturīgi apvalki, piemēram, daudziem kukaiņiem. Un nepārtrauktas gamma starojuma plūsmas var izraisīt vēl nepieredzētu mutāciju skaitu un sugu daudzveidību.
- Mēs ticam, ka šīm radībām būs inteliģence, kas ir analogi mūsu nervu sistēmai utt. Šīs saprātīgās radības, iespējams, varēs radīt sev pēcteci, piemēram, domāšanas mašīnas veidā. Mēs esam oglekļa veida dzīvības forma, tāpēc visās molekulās, kas mums jādzīvo, ir ogleklis. Ārvalstnieki var meklēt jaunu māju vai degvielas uzpildes staciju. Viņus var neinteresēt planētas Zeme resursi - skābeklis un siltums, bet viņus interesē citi resursi.
Visi zinātnieku minējumi balstās uz pieņēmumiem, ka citplanētieši ir tādi kā mēs, kas apveltīti ar tādām pašām vājībām kā mēs. Bet pats Frenks Dreiks, vienādojuma, ar kuru jūs varat saskaitīt ārpuszemes civilizāciju skaitu, radītājs, ir pārliecināts par kaut ko citu:
“Viņiem vajadzēja atbrīvoties no naidīguma, jo militārā tehnoloģija varēja iznīcināt civilizāciju. Un, iespējams, ka kara jēdziens viņiem principā ir svešs nevis tāpēc, ka viņi ir pārauguši karus, bet gan tāpēc, ka viņi bez viņiem vispār izcēlās.
Tie būtu jāizgudro
“Svešzemnieks ir ideāls“otra”tēls, ko cilvēki paši rada pārdomām un pašapziņai,” ir pārliecināts slavenais Pēterburgas psihoterapeits-psihoanalītiķis Dmitrijs Oļšanskis. - Tas ir tik balts lauks projekcijām, tabula rasa fantāzijām, kas var daudz ko teikt par mums pašiem. Galu galā tas, kā tu iedomājies savu “citu”, raksturo sevi un savu iekšējo pasauli.
Ko jūs sagaidāt no citplanētiešiem? Uzbrukumi? Apgaismība? Pieredze? Draudzība? Mentorings? Tas viss runā par to, kā jūs sevi pozicionējat, kas jūs esat un kas jūs cenšaties būt. Zigmunds Freids grāmatā "Masu psiholoģija un pašanalīze" saka, ka "katra cilvēka dzīvē ir cits cilvēks, kurš var izpildīt modeļa, konkurenta vai palīga funkciju".
Fantāzijas par citplanētiešiem sniedz vislabāko šīs tēzes pierādījumu: cilvēki cenšas radīt sev vai nu draugu (prātā domājošu brāli, kurš spēj dalīties ar savām zināšanām un pieredzi), vai sāncensi (piemēram, Ridlija Skota “Alien”, sāncensi, kurš konkurē ar cilvēka dabu un intelektu), vai modeli sekot.
Futuroloģija nāk glābšanā no šī mīta, kurš citplanētiešu tēlu raksturo kā mērķi, uz kuru tiecas mūsu pašu evolūcija: “tie ir Homo sapiens pilnīgāka forma … miljoniem gadu laikā cilvēks izskatīsies tieši tāds pats: labi attīstītas smadzenes, lielas acis, maza mute, atrofēti zobi, izstiepti pirksti … Civilizācija cilvēkiem veidos tieši tādus pašus humanoīdus, kādus šodien iedomājamies citplanētieši."
Ikviens citplanētiešos atrod sevis otrās puses atspoguļojumu, projicē uz tiem “citiem”, kas jau dzīvo viņa iekšējā pasaulē. Tātad paranojas baidīsies no nolaupīšanas vai uzskatīs citplanētiešus par Amerikas Valsts departamenta projektu. Neirotiķiem mitoloģija nodrošina plašu sublimācijas, fantāzijas un sevis izzināšanas lauku. Citplanētieši, tāpat kā “cita pasaule” kopumā, ir nepieciešami, lai viņš uzturētu savu realitātes ilūziju, fantāziju par ārējo un iekšējo pasauli. Vārdu sakot, ja citplanētieši nebūtu izgudroti, viņiem vajadzēja pastāvēt.
ĀRVALSTI - MĒS ESAM
Tas ir tieši tas, par ko runā cits Sanktpēterburgas speciālists, sociālpsihologs, grāmatas "Viss pats - neatņemama realitātes uztvere" autore Jevgēņija Jakuševa.
- Tagad zinātne ir nonākusi pie tā, ka viss mūsu Visums ir pakļauts vispārējiem dabas likumiem, kas ir cieši saistīti un savstarpēji saistīti. Realitātes integrālās uztveres metode, ar kuru es nodarbojos, visu realitāti raksturo kā vienu dzīvu organismu, kurā visas dabas parādības veic noteiktas funkcijas. Tā ir funkcija, kas ir mugurkaula elements.
Vienkārši sakot, viss, kas ir, jebkurš objekts vai parādība neeksistē pats par sevi, bet veic noteiktu uzdevumu. Piemēram, ja mēs aplūkosim mākoni, izpētīsim to, mēs pamanīsim, ka tas galvenokārt sastāv no ūdens, kas periodiski nokrīt uz zemes. Tādējādi ir iespējams atklāt mākoņa funkciju kā planētas ūdens līdzsvara atjaunošanu līdz pat visas ekosistēmas dzīvībai svarīgās aktivitātes atbalstam. Tādā pašā veidā mēs varam aplūkot jebkuru lietu vai parādību pasaulē un Visumā.
Viss ir tā sastāvdaļa. Tas tiek novērots visos dabas līmeņos: nedzīvā, augu, dzīvnieku un cilvēku līmenī. Kur katrs nākamais dabas līmenis ietver iepriekšējo. Taisni kā ligzdojošās lelles. Pat sabiedrība tiek veidota pēc viena organisma dabiskā principa, kurā noteiktas funkcijas veic arī katrs atsevišķs cilvēks, cilvēku grupa, kultūra, tehnoloģijas un cilvēce kopumā.
Tas notiek gan iedzimto īpašību (intelekta veids, garīgās īpašības, talanti, vēlmes), gan iegūto (mentalitātes, kultūras utt.) Dēļ. Mūsu Visums burtiski ir vienota sistēma, kas sevī ietver visu pēc fraktāļu principa. Tad rodas jautājums: "Un kur ir visa šī triāde, jo mēs runājam par ārpuszemes intelektu?"
Fakts ir tāds, ka viss, ko mēs zinām par citplanētiešiem, ir tikai kāda minējums, fantāzijas, kurām kāds tic un kāds netic. Protams, tas neizslēdz citu dzīvības formu esamību Visumā. Tajā pašā laikā šobrīd mēs savā starpā neievērojam šīs dzīves formas. Citiem vārdiem sakot, līdz šim tās ir tikai mūsu projekcijas un fantāzijas.
Tāpēc daudz vairāk ir nepieciešams apzināties sevi, prātu, kas ir tieši šeit un tagad. Tas ir, realizēt to, kurš visu izzina. Kas ir mūsu “es”? Ka tas tiešām ir, bez ilūzijām un idejām, bez koncepcijām un teorijām. Tieši atbilde uz šo jautājumu var atklāt ne tikai cilvēces, bet arī visas dabas noslēpumus. Galu galā viss, ko mēs redzam, dzirdam, jūtam, atrodas mūsu uztverē.
Tāpēc daudzi visu laiku gudrie un tauta saka: “Viss, kas jūs esat, esat jūs. Visa pasaule ir jūsu iekšienē. Tas var ietvert arī citplanētiešus. Vienkārši, ja globāli skatāties uz pasauli kā uz vienotu dzīves sistēmu, tad no neko nevajadzētu gaidīt. Gluži pretēji, jebkurus draudus var radīt tikai mūsu idejas. Un tas, ko zinātnieki iesaka, ir tikai domas, minējumi. Es par to neko vairāk nevaru pateikt.
AGRESORI VAI MISIJAS
- Citplanētieši ir labs tēls, lai neapzināti "pakārt" uz tā mūsu pašu projekcijas, kuras tiek apspiestas. Piemēram, agresija, bailes, mīlestība utt. Neskatoties uz to, ārpuszemes civilizācijas, protams, var pastāvēt un pat sasniegt mūs neatkarīgi no tā, par ko mēs domājam, vai mēs to vēlamies, vai ne, saka psihologs-psihoterapeits Anna Aglodina. - Ja mēs pieņemam, ka citplanētieši eksistē un var nokļūt attiecīgi uz planētas Zeme, viņu attīstības līmenim vajadzētu būt daudz augstākam nekā mūsu.
Ja mēs sākam no tā, tad mēs varam pieņemt, ka, lai sasniegtu šādus augstumus tehnikas attīstības attīstībā, viņiem kaut kas būs jāziedo. Piemēram, ar savu piedziņu (libido, instinkti), jo kultūras un civilizācijas attīstības laikā daži no šiem dziņiem vienmēr tiek apslāpēti. Pretējā gadījumā nebūtu iespējami ne kultūras, ne tehnikas sasniegumi. Cilvēki, tāpat kā dzīvnieki, rūpētos tikai par izdzīvošanu un pavairošanu.
Tā ir prasība pēc tehnikas attīstības, smadzeņu attīstības un domāšanas sekām. Lai notiktu tehniskais progress, ir vajadzīgas enerģijas izmaksas, tāpēc var pieņemt, ka tik nopietns civilizācijas attīstības līmenis var iznīcināt kādu radījumu garīgo daļu, kas pie tā nonāca.
Tāpēc šīs radības var izrādīt interesi par mums. Varbūt zināmā mērā agresīvs. Pastāv iespēja, ka mēs ieinteresēsim ārvalstniekus kā sava veida papildināšanu. Starp citu, par šo tēmu ir rakstīti daudzi fantastiski darbi. Mēs, iespējams, viņus interesējam kā radību piemēru, kas vēl nav atradušies no dabiskajām saknēm.
Resursu papildināšana var notikt vairāk vai mazāk agresīvi gan attiecībā uz mums, gan attiecībā uz mūsu dabu. Droši vien uz viņu planētas vairs nav dzīvās dabas (ja tāda bija), jo to prasīja tehnikas attīstība. Ja runa ir par dabas resursiem, tad, protams, ir iespējams karš un pilnīga sagrābšana. It īpaši, ja uz planētu ierodas nevis viņi, bet gan viņu aizsūtītās automašīnas.
Bet ir iespējama arī cita iespēja - citplanētieši varētu attīstīties harmoniskāk, piemēram, kā mēs attīstāmies, vai pat veiksmīgāk, tas ir, neskatoties uz tehnoloģisko progresu, viņi nevarētu būt nomaldījušies pārāk tālu no sava rakstura. Ja tā, tad pastāv iespēja, ka viņi būs vienaldzīgi pret mums.
Šajā gadījumā viņi var mūs interesēt, tāpat kā Āfrikas mežoņi ir interesanti misionāriem. Starp citu, par to daudz runā arī tad, kad runa ir par piramīdām, statujām Lieldienu salā un citām noslēpumainām lietām. Galu galā daudzi domā, ka reiz pie mums lidoja svešzemju misionāri, kuri ne tikai iepazīstināja tā laikmeta cilvēkus ar tehniskajiem sasniegumiem, bet arī parādīja harmoniskas attīstības veidus, kad zinātnes progresu apvieno ar tuvību dabai.
Protams, visi šie argumenti var būt tikai mūsu iztēles izdomājums. Atkal pilnīgi visi minējumi var būt tikai mūsu prognozes, jo to cilvēku uzvedību, kurus neviens nekad nav redzējis, nav iespējams paredzēt. Šeit var spekulēt tikai par tēmu, pa kuru ceļu varētu iet
iet cilvēce. Galu galā mēs varētu būt saprātīgi, bet ne pietiekami attīstīti, lai radītu kultūru, zinātni un tehnoloģijas. Mums tas vienkārši nebūtu vajadzīgs. Mēs vienkārši eksistētu pilnīgā harmonijā ar dabu.
Vai gluži pretēji, mēs pilnībā no tā attālinātos, varbūt aizstājot sevi ar mašīnām. No šejienes var izdarīt dažus secinājumus par citplanētiešiem. Galu galā, domājot par viņiem, mēs diez vai spēsim nākt klajā ar kaut ko tādu, kas nav uz Zemes, jo mēs vienkārši to nekad neesam redzējuši. Visas mūsu fantāzijas par ārpuszemes civilizācijām jebkurā gadījumā tiks ņemtas no mūsu personīgās un kolektīvās bezsamaņas. Kaut arī citplanētieši patiesībā var būt tik atšķirīgi, ka mēs to vienkārši nesaprotam, kamēr viņus neredzam.
"Kaila zinātne" 2013. gada jūlijs