“Krūma rāpojums, kā norāda nosaukums, rāpo ārā no krūma! Bet no kurienes tas nāk no krūma … zinātnei tas nav zināms. " ("Radio diena")
Nez kur ģēniji nokļuva no zinātnes? Es saprotu, ka agrāk to nebija par daudz, bet tagad kopumā ir izveidojies kaut kāds tukšums. Liekas, ka akadēmijas ir pilnas ar akadēmiķiem un tiek pasniegtas Nobela prēmijas, tās nav piespraustas, bet ir nulle jaunu domu. Kā viens naturālisms ar akmeņiem nāca klajā ar evolūcijas teoriju, tāpēc mēs to tagad barojam. Fakti jau sen pārstāj tajā iedziļināties, taču tie tiek neatlaidīgi mudināti, jo neviens nevar nākt klajā ar jaunu.
Bet šai muļķībai ir arī konkurents! Jaunāks, bet ne mazāk izturīgs un ar tādiem pašiem ieradumiem, lai visu pielāgotu sev. Šis konkurents sevi lepni sauc par "Lielā sprādziena teoriju" (TBT). Un šķiet, ka ir arī citas teorijas, un puse no faktiem tajā neiederas, bet cilvēcei noteikti ir jāzina, kas notika pirms tas viss sākās, un tikai viņa ir gatava sniegt atbildi uz šo … varbūt … ja mēs izlabosim vēl pāris koeficientus … labi, pieņemiet dažus pieņēmumi. Tomēr neviens to nepārbaudīs, un ne daudzi to var saprātīgi pamatot.
Vai tiešām tas bija, kā viņi to izplatīja mums? Neraksturošu neatbilstošu faktu kaudzes, bet minēšu vismaz pēdējos: Stīgu teorijas sabrukums pirms vairākiem gadiem, kas joprojām tiek atbalstīts ar šķību nūju;
savienoju NEUTRONS paātrinātājā! ka kopumā neiederas nevienā teorijā, kaut arī tas izskaidro neitronu zvaigžņu klātbūtni;
un nesenais atklājums par to, ka tāds pats starojums nonāk pie mums no dažādām Visuma pusēm, kuru vecums ir 14 miljardi gadu, taču šajā gadījumā vai nu mēs patiešām esam Visuma naba, kas ir vryatli, vai arī Visums nekur nepaplašinās, bet vienmēr ir bijis šāda izmēra.
Bet, ja nebija Lielā sprādziena, kā tas viss sākās? Šajā vietā rodas stupors, un mūsu zinātne iet pa ceļu - vismaz kaut kas ir labāks nekā nekas. Mēģināsim to izdomāt un padomāsim paši. Apskatīsim teorētiski vienkāršas lietas un neatbilstības.
Sāksim ar planētu izcelsmi. Ir viena uzjautrinoša grāmata, kurā autore pauž ideju, kas nedaudz atšķiras no vispārpieņemtās teorijas par planētu sistēmu veidošanos. Šīs grāmatas nosaukums ir profesora Pozdņakova "Zinātnes mīklas". Varat to google un lasīt, ja jūs interesē. Tur viņš apšaubīja pamatprincipu - zvaigžņu un planētu veidošanos, kondensējoties no starpzvaigžņu gāzes.
Reklāmas video:
Nu, pirmkārt, matērijas atomus ne tikai piesaista gravitācijas spēki, bet arī atgrūž, par ko TBV klusībā klusē. TBV uzskata, ka zvaigznes izveidojās no milzīgiem gāzes mākoņiem, kas atrodas sava smaguma ietekmē! ne tikai sablīvēts līdz metāla blīvumam, bet arī aizdedzināja termisko kodolreakciju. Un šī gāze ir ūdeņradis! kas pat zemes gravitācijas apstākļos nav tik blīvs - tas nespēj turēties pie atmosfēras un atstāj mūsu planētu izkliedētos mākoņos. Nu Dievs viņu svētī. Tas neatbilst faktam, ka pēc Lielā sprādziena mākoņu blīvums bija ļoti augsts un viss varēja notikt, bet atkal viņi aizmirst, ka saskaņā ar viņu pašu teoriju Visums joprojām paplašinās, nevis sasaucas kopā ar degošas gāzes gabaliņiem.
Otro secinājumu parasti izsūca no pirksta: planētas, tāpat kā zvaigznes, arī jāsavāc no gāzes un putekļiem. Bet kā izskaidrot, ka ir ne tikai gāzes giganti, bet arī akmens gabali, piemēram, Zeme? Galu galā visus elementus, izņemot oriģinālo ūdeņradi, varēja iegūt tikai starojuma kodolreakciju rezultātā uz zvaigznēm. Viņi neiet uz planētām. Nu tad teiksim tā: viņi saka, ka zvaigzne izdegusi, eksplodējusi supernovā, izkaisījusi atkritumu kaudzi, un no tā izrādījās planētas. Bet ikviens var justies kā zvaigzne, labi, vismaz pa gabalu. Bet tas arī nepazūd. Ja tas notiktu, tad zvaigzne, nevis jaunas planētas, būtu norijusi lauvas daļu no šiem putekļiem un nodzēsusi piesātinājuma dēļ ar smagi izdegušiem elementiem. Bet pat ja tā, tad mēs novērotu planētu sistēmu, kurā planētas lidotu dažādos virzienos,pa dažādām trajektorijām un būtu aptuveni ar tādu pašu sastāvu un negrieztos plaknē un pat vienā virzienā - zvaigznes griešanās virzienā! (kā pārsvarā citu sistēmu novērojumu gadījumā). Turklāt šai vielai vajadzēja palikt ap Saules sistēmu, nevis kļūt par planētām, tik daudz, lai mēs nevarētu redzēt zvaigznes. Visstulbākos var atgādināt par asteroīda jostu, kas agrāk bija planēta. Tur pat lido nevis gāze vai putekļi, bet gan pavisam normāli, blīvi un smagi klinšu gabali, taču kaut kādu iemeslu dēļ tie nesanāk vienā vietā, lai tālā nākotnē iepriecinātu mūs ar jaunu planētu, bet cenšas aizlidot un jau izveidojuši ap Sauli diezgan vienveidīgu apli blīvums.(kā pārsvarā citu sistēmu novērojumu gadījumā). Turklāt šai vielai vajadzēja palikt ap Saules sistēmu, nevis kļūt par planētām, tik daudz, lai mēs nevarētu redzēt zvaigznes. Visstulbākos var atgādināt par asteroīda jostu, kas agrāk bija planēta. Tur pat lido nevis gāze vai putekļi, bet gan diezgan normāli, blīvi un smagi klinšu gabali, taču kaut kādu iemeslu dēļ tie nesanāk vienā vietā, lai tālā nākotnē mūs iepriecinātu ar jaunu planētu, bet cenšas aizlidot un jau ir izveidojuši ap Sauli diezgan vienveidīgu apli blīvums.(kā pārsvarā citu sistēmu novērojumu gadījumā). Turklāt šai vielai vajadzēja palikt ap Saules sistēmu, nevis kļūt par planētām, tik daudz, lai mēs nevarētu redzēt zvaigznes. Visstulbākos var atgādināt par asteroīda jostu, kas agrāk bija planēta. Tur pat lido nevis gāze vai putekļi, bet gan diezgan normāli, blīvi un smagi klinšu gabali, taču kaut kādu iemeslu dēļ tie nesanāk vienā vietā, lai tālā nākotnē mūs iepriecinātu ar jaunu planētu, bet cenšas aizlidot un jau ir izveidojuši ap Sauli diezgan vienveidīgu apli blīvums.taču diezgan normāli, blīvi un smagi klinšu gabali, taču kaut kādu iemeslu dēļ tie nevis pulcējas vienā vietā, lai iepriecinātu mūs ar jaunu planētu tālā nākotnē, bet cenšas aizlidot un jau ir izveidojuši ap Sauli diezgan vienāda blīvuma apli.taču diezgan normāli, blīvi un smagi klinšu gabali, taču kaut kādu iemeslu dēļ tie nevis pulcējas vienā vietā, lai iepriecinātu mūs ar jaunu planētu tālā nākotnē, bet cenšas aizlidot un jau ir izveidojuši ap Sauli diezgan vienāda blīvuma apli.
Bet tad no kurienes nāca planētas un pat no izdegušām zvaigznēm? Grāmatas autore izsaka pilnīgi ticamu versiju: tās ir zvaigznes - mūsu pašu Saules - izgrūšana. Un nevis putekļu vai saules vēja veidā, bet veselos gabalos spēcīgu sprādzienu un sāls drebējumu rezultātā. Dažādos posmos izlidoja dažāda sastāva gabali. Tātad agrīnās planētas bija gāzes giganti - tām joprojām ir ļoti maz smago elementu, un akmeņainās planētas tika atbrīvotas nedaudz vēlāk. Tas izskaidro gan sistēmas plakano struktūru, gan griešanos vienā virzienā ar zvaigzni un atšķirīgo planētu sastāvu. Vai tas neko neizskatās? Kaut kas līdzīgs: "Dievs radīja Zemi …"
Turklāt profesoram bija kauns attīstīt savu ideju, vai zāle vienkārši beidzās, bet mums ir jāsaprot, no kurienes nāca zvaigznes un veselas galaktikas. TBV joprojām mulsina: netici savām acīm - viss tika veidots no gāzes, un tad parādījās melnie caurumi un sāka vākt izkaisītās zvaigznes zvaigžņu sistēmās. Daži no tiem jau ir apēsti, bet pārējie tiks sasniegti vēlāk. Un viņi, šķiet, ir gudri cilvēki … Bet mums acis nemelo: mēs redzam tieši tādu pašu struktūru - katras plakanās galaktikas centrā karājas milzīgs Melnais caurums. Turklāt ir lieliski atšķiramas piedurknes, kas izgatavotas no zvaigznēm. Padomājiet par ķīniešu uguņošanas vērpšanu - attēls viens pret vienu. Šeit jūs varat atcerēties, ka reti, bet dažreiz ir sfēriskas galaktikas nodriskātu mākoņu formā, kas izsit no šīs shēmas, bet tas ir viegli un bez piespiešanas izskaidrojams ar to, ka galaktikas dažreiz saduras,sapludināt vai saplēst viens otru. Tas drīz notiks ar mūsu Piena ceļu, lai gan mēs to neredzēsim.
Kas notiek? Melnais caurums neuzsūc matēriju un telpu, bet, gluži pretēji, rada to un aizdedzina zvaigznes? Tātad jā, kā teica vecais ebrejs. Tieši netālu no galaktikas centra notiek aktīva zvaigžņu veidošanās. Bet kas atkal ir interesanti - visas zvaigznes pagriežas vienā virzienā un izlien gar divām, retāk četrām, piedurknēm. Tas nozīmē, ka tie netika savākti no mākoņa, bet tika izveidoti nekavējoties kā ciets degošas gāzes gabals un izmesti kosmosā. Ja tos savāktu no putekļiem un Melno caurumu apēdušo zvaigžņu paliekām, tās sastāvētu no izdegušas degvielas, smagiem elementiem un vairs nespētu mums spīdēt. Izrādās, ka Melnie caurumi neuzsūc matēriju un neaug, bet gluži pretēji - tie sadalās un rada. Tas nozīmē, ka zvaigznes galaktikās negriežas ap centru un tās nevis tur, bet aizlidoja, padarot vietu jaunām zvaigznēm, un jo lielāka un vecāka ir galaktika,jo mazāk tajā ir Melnā cauruma. Melnais caurums dod viņiem enerģiju, nevis Lielais sprādziens. Šeit tika atrasti 80% zaudētās "tumšās enerģijas" un vēl vairāk "tumšās vielas".
Tas izskaidro arī to, ka visas galaktikas ir dažāda vecuma un atrodas dažādās attīstības stadijās. Jūs varat aizmirst savas bailes par melnā cauruma nokļūšanu akseleratorā. Tas, visticamāk, nav iespējams. Tas nav stabils pat lielos izmēros, nemaz nerunājot par daļiņu līmeni.
Tagad, lai atbildētu uz jautājumu, no kurienes tas viss radies, jums ir jāsaprot, kas ir Melnais caurums, no kurienes tas nāk, kur un no kurienes tas pārvietojas un kur tas virzās. Ir vairāk vai mazāk skaidrs, kas notiek: zvaigznes pakāpeniski izbalēs, atdzisīs un pārvērtīsies tumšās, radioaktīvās metāla bumbiņās, spožās debesis izgaisīs un, iespējams, tad sāksies apgrieztais process - zvaigžņu smago palieku saspiešana jaunos melnajos caurumos. Aplis tiks aizvērts.
Lai apstiprinātu šo teoriju, jums nav jāķer relikvijas starojums, bet jums jācenšas atrast jaunu, tikko topošu galaktiku un apskatīt tur notiekošos procesus. Tad varbūt mēs varam saprast, kurš radīja Dievu.
ZY Amats vispār nav par Dievu. Oto no komentāriem redzu, ka gandrīz neviens to nesaprata.
Autors: Andrejs Orlovs