Cilvēka civilizācijas attīstībai ir ļoti daudz scenāriju. Mūsuprāt, visvairāk biedējošie un uzjautrinoši ir atlasīti:
Viltus vakuums
Īsāk sakot, saskaņā ar šo zinātnisko teoriju mūsu Visums, kas ir daļa no cita vēl lielāka Visuma, tagad atrodas īslaicīgā fāzē. Ja mēs visu iedomājamies viena attēla formā, tad lielais Visums ir verdoša ūdens katls, un mūsu Visums ir viens no mazajiem burbuļiem, kas veidojas apakšā. Tā rezultātā agrāk vai vēlāk burbulis joprojām sasniegs ūdens virsmu (pat ja tas prasīs vairākus miljardus gadu) un visa mūsu pasaule kopā ar visu, ko mēs zinājām, pazūd pa nakti bez brīdinājuma, un mēs neko nespēsim izdarīt lai to izdarītu.
Lielisks filtrs
Robina D. Hensona 1996. gadā izvirzītā teorija piedāvā atbildi uz jautājumu: ja citur Visumā ir dzīvība, kāpēc mēs to vēl neesam atklājuši? Viņa apgalvo, ka kaut kur Visumā starp planētām, kur vēl nav dzīvības, un planētām ar attīstītu civilizāciju pastāv noteikts Lielais filtrs - nezināmi faktori, kas neļauj dzīvībai rasties vai iznīcina to uz planētām, kuras nonāk viņu ietekmē. Šie faktori vai nu iznīcina planētu kā tādu, vai arī iznīcina dzīvību uz tās. Tas nozīmē, ka cilvēce ietilpst vienā no trim attīstības scenārijiem:
Reklāmas video:
- Mēs esam izņēmums - mūsu planēta jau ir izgājusi cauri Lielajam filtram, taču kaut kādu iemeslu dēļ dzīvība netika iznīcināta.
- Mēs esam pirmie. Šī versija nozīmē, ka apstākļi mūsu Visumā tikai tagad ir kļuvuši labvēlīgi augsti attīstītas dzīves attīstībai, kas var apdzīvot citas planētas.
“Mēs vēl neesam sasnieguši absorbētāju. Šajā gadījumā viss ir ļoti skumji, un dzīves atklāšana uz Marsa vai Eiropā būs tikai pretīgas ziņas, jo tas nozīmēs, ka tikšanās ar Lielo filtru vēl ir priekšā.
Smadzenes traukā
Šo teoriju bieži izmanto, lai aprakstītu eksperimentus, kuru mērķis ir identificēt mūsu zināšanu, realitātes, patiesības, saprāta un nozīmes izpratnes īpašās iezīmes. Viņa atzīst, ka:
- smadzenes ir mūsu apziņas avots;
- smadzeņu funkcijas, izmantojot elektriskos impulsus;
- ārējie stimuli var ietekmēt smadzenes;
- jebkuru ārēju stimulu var mākslīgi simulēt tā, lai smadzenes nespēj atšķirt mākslīgi izveidotu ārēju stimulu no reāla.
Interesantākais ir tas, ka saskaņā ar šo teoriju jūs pats varat būt “smadzenes traukā”. Un visa dzīve jums apkārt ir nekas vairāk kā mākslīgi imitēta realitāte.
Solipsisma filozofiskajā skolā ir diezgan interesanti uzskati un zināmā mērā atklāj šo jēdzienu.
No citas dimensijas ļoti attīstītas radības
Iedomājieties, ja būtu kāds īpašs cilvēks, kura dzīve notiktu tikai 2D formātā. Mēs varētu viņus vienkārši skatīties no augšas, un viņi pat nezināt. Pastāvot vienīgi 2D telpā, viņi nebūtu iedomājušies, kā kāds var uzlūkot viņus no augšas.
Tagad iedomājieties cilvēku, kurš dzīvo 4D telpā. Viņš var mūs novērot no savas četrdimensionālās pasaules, un mēs nekad to nesapratīsim. Viņi varbūt ir tieši aiz muguras, un mēs nekad neuzzināsim, nekad neuzzināsim. Tāpat kā mēs varētu mijiedarboties ar personu no 2D dimensijas, tā viņi varēja mijiedarboties ar mums. Bet, kamēr viņi paši to nevēlas, mēs nekad pat neuzzināsim par viņu esamību.
Karla Sagāna Flatland teorija ļoti labi izskaidro šo radījumu jēdzienu, kas dzīvo citā dimensijā (un vēl daudz vairāk).
Fermi paradokss
Iespējams, ka par to esat dzirdējis. Iedomājieties skudru pūzni meža vidū. Un tieši blakus skudru pūznim mēs būvējam milzīgu 10 joslu šoseju. Un šeit ir jautājums: vai skudra sapratīs, kas ir 10 joslu šoseja? Vai skudras sapratīs viņa tehnoloģijas un to būtņu nodomus, kas būvē šo šoseju blakus viņu skudru pūznim? Tas ir tikai tas. Tāpat mēs varam ne tikai uztvert signālus no noslēpumainās Planētas X, bet, ļoti iespējams, mēs arī nesapratīsim, kādi organismi uz tā dzīvo un ko viņi dara. Viņi ir tik tālu no mums, cik mēs no skudrām. Un pat ja kādu dienu viņi vēlas iemācīt mums savu tehnoloģiju, tas būs līdzvērtīgs interneta parādības izskaidrošanai skudrām.
Kad Fransisko Pizarro devās iekarot Peru, vai viņš apstājās pie skudru pūzņa, lai socializētos? Vai viņš bija tik dāsns, ka palīdzēja skudrām veidot skudru pūzni? Vai viņš atlika sasniegt savu mērķi, lai iznīcinātu skudru pūzni? Vai arī viss stāsts ir saistīts ar skudru pūzni - milzīgas muļķības un tas nekad nebūtu ieinteresējis Pizarro? Šeit mums ir tāda pati situācija.
Basilisk Roco vai mašīnu pieaugums
Šis domu eksperiments glezno diezgan drūmu ainu: kādu dienu mākslīgais intelekts no nākotnes var atgriezties pagātnē un sodīt visus tos, kas viņam liedza agrāk nonākt pie varas.
Tas viss ir ļoti līdzīgs Paskāla likmes futūristiskajai versijai, kas aicina cilvēkus ņemt vērā tehnoloģiskās savdabības idejas vai pat ziedot naudu tās atbalstītājiem, lai samazinātu "soda" iespējamību.
Daži pat uzskata, ka pat pašas šīs teorijas zināšanas palielina iespēju vēlāk tikt sodītām ar mākslīgo intelektu. Tagad jūs par to zināt un, ja kaut kas ir, nepateicieties.
Noslēgumā mēs ziņojam, ka mašīnu sacelšanās versija ir saistīta arī ar ontoloģiskiem pierādījumiem par Dieva esamību, kas to padara vēl ticamāku.
Baiļu teorija
Visas cilvēku darbības, izņemot tās, kuru mērķis bija izdzīvošana, tika veiktas no vienas bailes: bailēm pazust bez pēdām. Mūsu izpratne par sevi un pašnovērtējums kopumā ir tikai aizsargājošs buferis, kas paredzēts, lai tiktu galā ar satraucošo satraukumu, kas rodas katru reizi, kad domājam, ka agrāk vai vēlāk mūsu dzīve beigsies.
Kultūra ir gigantiska masveida ilūzija, kas nepieciešama tikai tāpēc, lai mazinātu bailes no nenovēršamas nāves un tā, kas mūs sagaida pēc tās.
Turklāt atsevišķus mākslas darbus mēs saucam par mūžīgiem un ģimenes un bērnu jēdzienos piešķir īpašu nozīmi - tas viss, lai kaut kā attaisnotu mūsu eksistenci nāves priekšā.
Mēs mierinām sevi ar savām vērtību sistēmām un visu, kas no tām izriet: bioloģiskās attiecības, nacionālā vai politiskā piederība, reliģiskā pārliecība utt. To pašu var teikt par cilvēces pārliecību panākt pienācīgu dzīves līmeni, izmantojot tehnoloģiju attīstību.
Patiešām, daudzi tehniski sasniegumi Rietumos ir vērsti uz (vismaz) psiholoģisku aizbēgšanu no nāves fakta: ikdienišķas frāzes bērēs, visi šie apbedīšanas biroji, kas dara visu iespējamo, lai izņemtu nāvi no ierastās dzīves gaitas - tieši no mājām cilvēks dodas uz morgu. vai uz krematoriju.
Visas šīs ģeniālās idejas tika ieviestas tikai tāpēc, lai paslēptos no skarbās realitātes. Patiesība ir tāda, ka visu, ko mēs jebkad esam izdarījuši un darām, motivē parastās bailes no nāves.
Kvantu pašnāvība / nemirstība vai multiverses teorija
Vīrietis sēž uz krēsla un sev priekšā tur pistoli, kas ir vērsts tieši uz galvu. Un tas nav tikai lielgabals - tā ir ierīce, kas mēra kvantu daļiņas iekšējo leņķisko impulsu (griešanos) telpā. Ja daļiņa griežas pulksteņrādītāja virzienā - griešanās ir pozitīva: lielgabals izšauj - cilvēks nomirst. Ja daļiņa griežas pretēji pulksteņrādītāja virzienam, tad ir dzirdama tikai klikšķa skaņa un cilvēks izdzīvo.
Vīrietis nervozi izelpo un atkal velk sprūdu - klikšķi. Daļiņas rotācijas virziens ir pretēji pulksteņrādītāja virzienam, griešanās ir negatīva. Viņš atkal velk sprūdu - vēl vienu klikšķi. Un atkal. Cilvēks turpina mēģināt, bet rezultāts nemainās: lielgabals nešauj. Un tas neskatoties uz to, ka lielgabals ir piekrauts un darbojas pareizi. Neatkarīgi no tā, cik reizes cilvēks mēģina, lielgabals joprojām nešaudīs. Viņš turpinās savu ceļojumu mūžībā, kļūstot nemirstīgs.
Bet atpakaļ uz eksperimenta sākumu. Daļiņas griešanās virziens ir pulksteņrādītāja virzienā - griešanās ir pozitīva. Vīrietis izvelk sprūdu un pistoli izšauj - vīrietis ir miris …
Bet pagaidiet - vīrietis jau pirmo reizi ir izvilcis sprūdu un visas nākamās reizes - lielgabals nešaudījās. Kā viņš var būt miris? Vīrietis nezina, bet viņš vienlaikus ir dzīvs un miris. Katru reizi, kad viņš piespieda āķi, Visums sašaurinājās. Un tas turpinās bifurcēt ar katru jaunu sprūda vilkšanu. Šo domu eksperimentu sauc par kvantu pašnāvību.
Hipotēze ārpus galaktikas
Nākamā teorija ir mana mīļākā. Viņa uzskata, ka, tiklīdz Visuma zona, kurā dzīvo civilizācija, ir burtiski piesātināta ar šīs civilizācijas intelektuālās attīstības rezultātiem (tiek sasniegts tehnoloģiskās singularitātes mikroskopiskais līmenis, tiek izveidots melnais caurums utt.), Civilizācija vienkārši atstās jau zināmo makroskopisko pasauli, lai turpinātu attīstību. viņa intelekts, sarežģījot paša pasaules struktūru, un galu galā pazudīs no sākotnējās Visuma daļas, kas izskaidro Fermi paradoksu.
Tādas zinātnes kā astrobioloģija ļauj pārbaudīt šo hipotēzi. Tādējādi var ņemt vērā telpas, laika, enerģijas un vielas saspiešanas robežas kā noteicošos faktorus pieaugošajām izmaiņām, kurām kosmiskajam intelektam vajadzētu novest līdz nākotnes miniatūrām tehnoloģijām, kuras attīstās neticami ātri.
Tā rezultātā civilizācija, visticamāk, varēs šķērsot zināmā Visuma apgabala robežas un aprīkot kolonijas citos, līdz šim nezināmos apgabalos, nekā turpināt ekspansiju Visuma ietvaros, kā mēs to tagad zinām.
Absolūta izmiršana
Mēs dzīvojam tajā, ko biologi dēvē par sesto masveida izmiršanu. Tas būs grūti tām sugām, kuras pastāvēs pēc mums. Turklāt līdz 1800. gadam (kad pasaules iedzīvotāju skaits sasniedza 1 miljardu cilvēku) situācija nebija tik skumja. Pēdējo 215 gadu laikā pasaules iedzīvotāju skaits ir pieaudzis līdz vairāk nekā septiņiem miljardiem cilvēku.
Šim straujajam un dramatiskajam iedzīvotāju skaita pieaugumam ir bijusi briesmīga ietekme uz mūsu planētas stāvokli, un situācija turpinās pasliktināties, ja nemācīsim dzīvot videi draudzīgu tehnoloģiju ietvaros vai vienkārši mirsim.
Anna Kiseleva