Līdz ar termina Mākslīgais intelekts parādīšanos visplašākajā lietojumā, speciālistu viedokļi par tā iespējamām iespējām tika sadalīti diametrāli. Tādējādi viena ekspertu grupa uzskata, ka AI nav nekas vairāk kā reāls mākslīgais intelekts, savukārt citi eksperti atklāti smejas par pašu mākslīgās apziņas radīšanas ideju.
Bet, kā ziņo The Guardian - tagad šķiet, ka pirmajiem bija taisnība: AI, iespējams, tiešām ir iemācījies domāt. Turklāt domāt, ka stāsts par šo izrādījās diezgan biedējošs - biedējošs ne tikai The Guardian lasītājiem, bet arī pašiem izstrādātājiem.
The Guardian stāsta par labi zināmo bezpeļņas uzņēmumu OpenAI, kuru oficiāli atbalsta Elons Musks. OpenAI strādā pie AI, kuru sauc veidotāji GPT2, kas būtībā ir teksta ģenerators.
Šādas programmatūras izveidošana pati par sevi nav kaut kas jauns, un ir ļoti daudz tekstu ģeneratoru, no kuriem visizplatītākie ir tā sauktie tērzēšanas roboti. Viņu vismodernākie modeļi, iespējams, labi uztur ilūziju par sarunu ar īstu sarunu biedru.
Dažās programmās var pat rakstīt rakstus un veselus romānus, kuru kvalitāte, protams, atstāj daudz kā vēlama: rakstnieki pēc tam pilnībā pārveido romānus, un AI laikraksti uzticas tikai sporta ziņu sleju rakstīšanai.
GPT2 šajā ziņā ir kļuvis par revolucionāru, galvenokārt tāpēc, ka tajā tiek izmantota datu kopa aptuveni 40 gigabaiti - 10 miljoni rūpīgi atlasītu rakstu. Tas ir aptuveni 12-15 reizes vairāk nekā mūsdienu visspēcīgākās AI speciālā bibliotēka.
Otrkārt, GPT2 ir ļoti perfekta valodniecība un tā spēj radīt jebkura garuma teikumus - bez AI raksturīgajām kļūdām, kas kalpo par iemeslu valodu ekspertiem jokot.
Tomēr vissvarīgākais ir tas, ka, pateicoties jaunajiem atpazīšanas algoritmiem, GPT2 vai nu iemācījās lasīt teksta autora domas, atkārtojot rakstnieka galvā notiekošos procesus, vai arī GPT2 kopumā spēj redzēt nākotni.
Reklāmas video:
AI testos tika piedāvāti dažādu mākslas darbu fragmenti. Piemēram, kad tika lūgts turpināt Džordža Orvela romāna 1984. gada pirmo rindu, GPT2 sagatavoja vairākas darba nodaļas, kas pēc stila un tēmas ir ļoti līdzīgas Orvela romānam. Un, jo vairāk AI saņēma priekšlikumus no romāna sākuma, jo vairāk tā teksts tuvojās tam, ko pats Orvels rakstīja.
Veicot citus līdzīgus testus, AI rakstīja veselus romānus. Un mēs nerunājam par "tikai romāniem", bet gan par slavenu rakstnieku romāniem - GPT2 dažu sekunžu laikā papildināja savus "savāktos darbus", šausminošos literatūras pazinējus. Pēc tam nebija iespējams pateikt, ka grāmata ir rakstīta, piemēram, nevis Džeka Londona.
Bet lielākais sasniegums, kas atstāja programmētājus aukstā sviedros, bija mēģinājums panākt AI rakstīt laikrakstu stāstus par nākotnes notikumiem. Un rakstā, kurā GPT2 pēc The Guardian pieprasījuma vajadzēja rakstīt par Brexit, AI izdeva: “Premjerministrs ir skaidri norādījis, ka viņas nodoms ir pēc iespējas ātrāk pamest ES, un tas atbildīs viņas sarunu pilnvarām..
Ar pārsteidzošu sakritību tieši tas notika nākotnē, un tieši ar šiem vārdiem visu uzrakstīja viens no The Guardian žurnālistiem. Tajā pašā laikā teksts bija pilns ar slavenu politiķu citātiem, kuru runas stilu nevarēja atšķirt no oriģināla.
Tā kā OpenAI ir projekts, kas pēc definīcijas bija atvērts, izstrādātājiem, kā vienmēr, bija jāiepazīstina sabiedrība ar savu kodu un jādod programmatūra testēšanai, taču viņi kategoriski atteicās to darīt. Pēc OpenAI teiktā, kāda cita pieeja viņu attīstībai novedīs pasauli pie neiedomājamām sekām, jo viņiem pašiem nav ne mazākās nojausmas par uzņēmuma izveidotā rīka jaudu.
Piemēram, tā vienkāršākā lietojumprogramma ir ziņu ģenerēšana: GPT2 var viegli aizstāt visu pasaules slavenāko publikāciju redakcijas, un aizstāšana absolūti neatšķirsies preses lasītājiem.
AI arī spēj vadīt tīkla diskusijas ar vienādiem noteikumiem ar cilvēkiem, sekundē ģenerējot un izliekot miljoniem pozitīvu vai negatīvu komentāru, tādējādi pilnīgi veidojot sabiedrisko domu. Tas nozīmē, ka būs absolūti neticami atšķirt GPT2 ziņojumus no īstu cilvēku ziņojumiem.
Kādas vēl ir GPT2 iespējas - uzņēmums, kas to izveidoja, neatklāj, tomēr notikumu prognozēšana un rindkopu atkārtošana no The Guardian raksta tikai nākotnē ir jau iespaidīga.