Starpvaldību klimata pārmaiņu komisija, kas darbojas Apvienoto Nāciju Organizācijas aizgādībā, ir nolēmusi izbeigt debates par globālo sasilšanu. Klimatologi ir paziņojuši (un eksperti viņiem piekrīt), ka temperatūra uz Zemes patiešām paaugstinās. Problēma ir tā, ka šādas izmaiņas rada līdzsvara traucējumus visā planētas sistēmā.
Starpvaldību klimata pārmaiņu komisija Apvienoto Nāciju aizgādībā ir publiskojusi satraucošu ziņojumu, brīdinot par bezdarbības sekām globālās sasilšanas jautājumā. Pēc grupas ekspertu domām, tas arvien vairāk pamanāms ietekmē gan situāciju uz sauszemes, gan okeānos. Turpmākas bezdarbības gadījumā sasilšanai būs nopietnas sekas līdz pat civilizācijas pilnīgai nāvei jau XXII gadsimta mijā.
Ņemiet vērā, ka šo starpvaldību grupu 1988. gadā izveidoja divas ANO aģentūras: Pasaules meteoroloģiskā organizācija un ANO Vides programma. Grupa tiek uzskatīta par vienu no visvairāk cienījamām pasaulē klimatoloģijas jomā. Šīs grupas ieguldījums zinātnē ir nenovērtējams.
Un ANO speciālistu trauksme ir saprotama: nav apstrīdams, ka jau tagad globālās sasilšanas procesu dēļ stabu ledus cepures pie poliem pakāpeniski (pagaidām nedaudz!) Kūst, ledus Arktikā sabrūk (polāros jūrnieki to jau ir pārliecinājuši savām acīm!), Saldūdens krājumi tiek izsmelti, periodos, kad ārkārtīgi augsta gaisa temperatūra kļūst biežāka, daži koraļļu rifi mierīgi iet bojā.
Okeānu līmenis paaugstinās, un ūdens tajos kļūst skābāks, jo tajā izšķīst oglekļa dioksīds, kas atmosfērā nonāk kā automašīnu un rūpniecības izplūdes gāzu daļa. Tā rezultātā dažiem jūras organismiem rodas problēmas ar panīkušu augšanu, bet citi vienkārši mirst. Kopumā sildošo “grēku” saraksts ir garš.
Un tas, pēc vairākuma klimatologu domām, ir tikai ļoti nopietnu seku sākums visai planētai. Bet kā būtu, piemēram, ar sensacionālo Kioto protokolu, saskaņā ar kuru parakstītājvalstis (tehnoloģiski visattīstītākās) apņemas samazināt gaisa izmešus?
“Vairs nav modē runāt par Kioto līgumu. 2012. gads bija pēdējais viņa darbības gads, tāpēc tas sava veida beidzās, un tagad notiek visādas runas par to, ko viņš deva vai nedeva. Parasti tam, kas atceras veco, ir pievērsta uzmanība, - sacīja Pravda. Ru fizisko un matemātisko zinātņu doktors, Krievijas Zinātņu akadēmijas A. M. Obukhova Atmosfēras fizikas institūta direktora vietnieks Aleksandrs Ginzburgs. - Pagājušā gada beigās tika izlaists Starptautiskās ekspertu grupas novērtējuma ziņojums, kurā tika apkopoti visi šie rezultāti, un tagad es īsti nesaprotu, vai šim stāstam būs kāds reāls turpinājums.
Pirmajos XXI gadsimta 10–12 gados ir izstrādātas metodes, kā pielāgoties globālajai sasilšanai. Tas ir vairāk vai mazāk saprotams, bet ir jābūt gatavam tam, ka palielinās visa veida ārkārtēji notikumi, tas ir tiešas klimata sasilšanas sekas, un neviens to pat īpaši neapstrīd.
Reklāmas video:
Tas, ka 20. gadsimta beigās un 21. gadsimta sākumā Zemes klimats bija siltāks, ir acīmredzams. Biežāki ārkārtēji notikumi ir klimata sasilšanas sekas. Piemēram, plūdi Amūrā pagājušajā gadā bija arī tiešas globālās sasilšanas sekas. To nevar paredzēt, taču šādiem notikumiem ir jābūt gataviem.
Kā izvairīties no sasilšanas sekām? Nevar būt. Sliktākajā gadījumā mums vienkārši jāiejaucas dabā. Mums ir jāuzvedas humāni, nedrīkst sadedzināt vairāk degvielas, nekā nepieciešams, un jāiesaistās enerģijas taupīšanā. Tas ir labi no visiem viedokļiem. Tas ir izdevīgi ekonomikai gan minerālu saglabāšanai, gan klimatam. Tas ir, ja jūs uzvedaties kā cilvēks, domājiet par to, ko mēs atstāsim nākamajai paaudzei, tas būs vieglāk!"
Krievijas Federācijas Sabiedriskās palātas loceklis Sergejs Markovs sacīja par klimata draudiem un Kioto protokolu:
“Tas ir diezgan vienkārši. Šo līgumu parakstīja tie, kuriem ir maza nozare, bet ne tie, kuriem ir liela rūpniecība. Liekas, ka tā kā rūpniecība izgaro un piesārņo, rūpniecība prasa ļoti spēcīgas papildu investīcijas, lielās rūpniecības valstis atteicās to parakstīt. Tajā pašā laikā Kioto protokols ir tieši saistīts tieši ar siltumnīcefekta gāzu emisijām, tomēr, stingri runājot, nav precīzi pierādīts, ka sasilšana tieši ir atkarīga no tiem.
Daudzi cilvēki uzskata, ka šī sasilšana ir vienkārši cikliska, ka šī ir tāda norma Zemes bioģeoloģiskās sfēras attīstībai. Bet, no otras puses, Kioto protokols ir absolūti pozitīvs citā nozīmē - tas ir ne tikai pret sasilšanu, bet arī pret vides piesārņošanu, bet katrā ziņā ir jācīnās pret šo piesārņojumu."
“Globālās klimatiskās izmaiņas pavada dažādu klimatisko un laika apstākļu anomāliju skaita un stipruma palielināšanās,” intervijā sacīja Viktors Danilovs-Daniljans, RAS korespondētājloceklis, RAS ūdens problēmu institūta direktors. - Tas bija zināms jau sen, es 2001. gadā rakstīju, ka globālās klimatiskās izmaiņas ir Zemes klimata sistēmas nelīdzsvarotības sekas. Tāpēc šīm izmaiņām obligāti pievienosies ne tikai temperatūras maksimumu palielināšanās, bet temperatūras bedru padziļināšanās, kas tagad notiek Amerikas Savienotajās Valstīs. Viss tur notiek saskaņā ar teoriju, nevajadzētu pārsteigt.
Tomēr daži komentētāji un žurnālisti ir pārsteigti, kuri ar jebkuru vietēju aukstuma efektu sāk apgalvot, ka globālā sasilšana nenotiek. Tā ir tikai sava veida grūti izskaidrojama vieglprātība. Globālā sasilšana nav vienveidīga vai vienmuļa, ir pauzes, pat dažas kustības atpakaļ un, protams, dažādās teritorijās tā izpaužas dažādos veidos: kaut kur tā notiek ātrāk (augstos platuma grādos), kaut kur lēnāk (galvenokārt, ekvatoriālajā zonā). Spriežot pēc konkrētiem pasaules paraugiem, ir analfabēts!"
Tie, kuri 1997. gadā sagatavoja Kioto protokolu, lieliski saprata, ka tajā paredzētie pasākumi nav pietiekami, lai būtiski ietekmētu globālo klimata pārmaiņu procesu, piebilda Viktors Danilovs-Daniljans. Visi saprata, ka tas bija tikai mēģinājums sakārtot pasaules sabiedrību, lai īstenotu nepieciešamos pasākumus.
Kopumā, ja klimatiskās pārmaiņas notiek saskaņā ar visnelabvēlīgāko scenāriju, cilvēcei tas šķitīs par maz.