NASA ir viena no visvairāk ievērotajām aģentūrām astronautikas jomā. Atrodas ASV, tas ir svarīgi gandrīz pusei visas planētas, pastāvīgi atgādinot par sevi un sava veida paziņojot, ka tā nedarbojas velti. Daudz naudas tiek tērēts visu veidu cilvēcei svarīgām misijām un pētījumiem. Neskatoties uz to, vai tas viss tā ir? Vai tā ievēro savu paziņoto reputāciju?
Pavisam nesen interneta telpa eksplodēja ar šokējošām ziņām: netālu no mūsu zvaigznes atrodas neticami liels kaut kas līdzīgs kosmosa kuģim. Šāda fotogrāfija parādījās Amerikas kosmosa aģentūras oficiālajā portālā. No attēla jūs varat saprast, ka kuģis ar nesaprotamiem nodomiem sūta dīvainus starus uz Sauli. Daudzi eksperti nekavējoties izvirzīja hipotēzi, ka šis objekts izmanto mūsu zvaigzni kā sava veida akumulatoru. Tas ir, tās degvielai nav ķīmiskas izcelsmes, tāpat kā zemes dzīvniekiem, bet gan saules enerģijai. Stāsta, ka to izteica ne tikai tie, kas citplanētiešus redz pat sapņos, bet arī daži zinātnieki ar doktora grādu. Neskatoties uz to, sensācija par "saules bateriju" ir viltota. Patiesībā tas ir teikts jau iepriekš. Saskaņā ar pēdējo gadu interneta preses arhīviem,novērojuši kaut ko tādu vismaz 9 vai pat visas 9 reizes, vienmēr uzstājot, ka mūsu zvaigznei uzbrūk enerģijas alkstoši citplanētieši.
Interesants fakts tomēr no nesena pētījuma: Saule ir dzīvojusi miljardiem gadu, bet visu šo laiku tā ir zaudējusi aptuveni 3% svara. Līdz ar to, pat ja mēs pieņemam, ka kāds patiešām ir nolēmis to izmantot kā “akumulatoru”, tas nenobīdīsies no tā, vai tuvumā ir vismaz viens kuģis, vismaz trīs desmiti. Arī Zeme to mierīgi pārdzīvos - neskatoties uz pastāvīgajām fantāzijām par pasaules galiem, agrāk, nekā tika prognozēts sen, saules gaisma mūs neatstās. Turklāt nav skaidrs, vai kosmosa kuģis atrodas fotoattēlā.
Viltība ir tā, ka visu, kas notiek ārpus Mēness, mēs, tā sakot, ne pieskaram, ne redzam. Marss nav tik tālu no mums, bet pirmā pilotētā ekspedīcija tikai tiek gatavota, tā pāries vismaz pēc dažiem gadiem, nemaz nerunājot par attālākiem debess ķermeņiem. Attiecīgi, lai arī visus pētījumus veic automātiskie kuģi, kurus nevar nosaukt par jauniem: lidojums ilgst ilgu laiku, un tie darbojas vairāk nekā gadu, ne katra ierīce uz mūsu planētas var izturēt tik daudz, pat visaugstākās kvalitātes montāžu. Ja pēkšņi šī lieta sabojājas, tad to neviens neatjaunina un nelabo, jo jums ir jāaprīko pilnīgi jauna misija, jāpiešķir jaunas finanses, kas izrādās ļoti nerentabla.
Ja runa ir par to, ka sadalījums ir acīmredzams, tad ierīce tiek vienkārši atsaukta, un tā vietā tiek nosūtīta jauna. Tas ir, ar augstu varbūtības pakāpi Saulei nav neviena sveša kosmosa kuģa, un visas nepatikšanas ir uzpumpētajā fotoattēlā vai problēmas ar matricām, tāpēc attēlam tika pievienota svītra. Salīdzinājumam tas pats notiek, kad videokarte sāk sabojāt parasto personālo datoru - svītras un atspīdumu, ko var sajaukt ar jebko diapazonā.
Trešais fakts - nav skaidrs, kas tieši bija kadrā. Pat ja matrica nelika vilties, ir pietiekami daudz citu objektu, kurus automātiskais kosmosa kuģis nejauši nofotografēja. Piemēram, kaut kāda zvaigzne un planēta izgaismojās ar malu, un izveidojās skaista spilgta līnija vai vispār notika asteroīda vai komētas lidojums. Debesu ķermenis pagrieza otru pusi - šeit attēlā ir "lidojošā apakštase", kā tam vajadzētu būt. Turklāt ziņkārīgs brīdis: ja tika nofilmēti daži NLO transportlīdzekļi, tad citi, kas tur peld, un tad kaut kādu iemeslu dēļ svešzemju kuģi neierakstīja.
Loģiski, ja kaut kas ir redzams, tad tas ir redzams visiem. Vai arī tas ir kaut kāds neredzams kuģis, kurš mirgoja pēc vienas zemes ierīces, demonstrēja starus un slēpās no otra? Pati neredzamība nav iespējama, zinātnieki vēl nav spējuši izveidot objektu, kas kaut ko padara neredzamu. Attiecīgi NLO nebija. Vai nu kameru apgaismoja kāds debess ķermenis, vai arī pati pati toreiz nedarbojās.
NASA paziņotā "sensācija" ir šāda: mūsu Zeme vismaz 14 dienas ienesīs pilnīgā tumsā. Pēc amerikāņu burvības vadītāja teiktā, kosmiskās paralēlisma parādība notiks, kad Venēra tiks orbītā uz līnijas ar Jupitera dienvidrietumu pusi, un tās izstarojums ik pēc 10 reizēm pārsniegs parasto jaudu. Tā dēļ ūdeņraža izmeši notiks tādā daudzumā, ka visa šī masa kritīs uz mūsu Saules, notiks sprādziens, un tas padarīs mūsu zvaigzni burtiski "zilu", tā ka gaisma tiks zaudēta uz 2 nedēļām gandrīz visai sistēmai - no 15. novembra līdz 29. novembrim. Tikmēr pats debess ķermenis kļūs karstāks: tagad temperatūra tur pārsniegs 9 tūkstošus grādus pēc Kelvina.
Reklāmas video:
Pēc dažu ekspertu domām, tāpēc notiek īsta katastrofa, jo pat šādā īslaicīgā tumsā nekas neizdzīvos. Citi mani nedaudz nomierināja, vienkārši brīdinot, ka viņiem būs bezgalīgi jālieto mākslīgais apgaismojums. Vienā vai otrā veidā bojājumu fakts ir redzams uz sejas: vismaz pēc līdzīga daudzuma sadedzināšanas elektroenerģijas puse planētas matu stāvēs uz gala, kad vēlāk aplūkosit rēķinus.
Tomēr arī šeit ne viss ir tik vienkārši. Fakts ir tāds, ka laikrakstu arhīvos ir informācija par šādas elektroapgādes prognozēšanu agrāk. Precīzāk, 2016. gadā tam jau vajadzēja notikt, bet septembra vidū, nevis novembrī, kā tas ir tagad. Neskatoties uz to, Zeme pagājušajā gadā nezaudēja gaismu, pat dienu, tad kāpēc gan tagad? Visums, kā pierādījuši daudzi astronomijas apgaismes ķermeņi, dzīvo saskaņā ar cikliskiem likumiem. Ja kaut kas šeit notika tādā pašā veidā, tad mēs varam sagaidīt, ka miljona gadu laikā tas nenotiks citādi. Tas ir, nav ko baidīties.
Visbeidzot, trešās "sensacionālās" ziņas no NASA, kurām it kā vajadzēja notikt pavisam nesen: 24. jūnijā. Amerikas kosmosa aģentūra apgalvoja, ka uz mūsu planētas varētu nokrist diezgan liels asteroīds ar diametru 300 metri. Ir vērts atzīmēt, ka Zemei tas, protams, nav izmērs, salīdzinot ar mūsējo, taču vienā reizē mazāks objekts spēja iznīcināt tā iekļūšanu dinozauru atmosfērā.
Faktiski asteroīdam vajadzēja krist 24. jūnija rītā, bet tas nekad nenotika. Ja tas notiktu, tad visi to justos paši. Objekts droši nolīdzināja zemi un lidoja tālāk, tāpat kā daudzi citi pirms tā. Mūsu planēta nav pilnībā izolēta no pārējās kosmosa, taču šeit kustība ir lielāka nekā Āzijas metropolē, taču, tā kā attālumi starp objektiem ir lielāki, tas ir, iespēja garām viens otram.
Irina Letinskaya