Fermi Paradokss: Atstāt Planētu Vai Nolemt Sevi Nāvei? - Alternatīvs Skats

Fermi Paradokss: Atstāt Planētu Vai Nolemt Sevi Nāvei? - Alternatīvs Skats
Fermi Paradokss: Atstāt Planētu Vai Nolemt Sevi Nāvei? - Alternatīvs Skats

Video: Fermi Paradokss: Atstāt Planētu Vai Nolemt Sevi Nāvei? - Alternatīvs Skats

Video: Fermi Paradokss: Atstāt Planētu Vai Nolemt Sevi Nāvei? - Alternatīvs Skats
Video: Астрономия для детей. Планеты солнечной системы 2024, Novembris
Anonim

Līdz šim zinātnieki ir atklājuši vairākus tūkstošus planētu, kas riņķo ap citām zvaigznēm, un, balstoties uz šiem novērojumiem, viņi ir noteikuši, ka tikai Piena ceļā vien varētu būt 8,8 miljardi potenciāli apdzīvojamu Zemes lieluma planētu. Un, ja jūs iekļaujat zvaigznes, kas ir mazākas par Sauli, tad šis skaitlis palielinās līdz 40 miljardiem. Padomājiet par to: 40 miljardi potenciāli apdzīvojamu Zemei līdzīgu planētu.

Daži šos novērojumus uztver kā indikatoru tam, ka mēs varētu nebūt vienīgā tehnoloģiski attīstītā civilizācija, savukārt citi vispirms jautā, kāpēc mēs toreiz neesam saskārušies ar nevienu. Tas ir Fermi paradokss: galaktikai vajadzētu būt liecībām par inteliģentu civilizāciju esamību, un mēs visi gaidām, kad tās izsauksies vai ne.

Domājot par Fermi Paradox, es dažreiz domāju par sižetu no Fight Club, kur Tailers Durdens saka: “Tu neesi īpašs. Jūs neesat skaista un unikāla sniegpārsla. Jūs esat tāda pati bojājošā organiskā viela kā viss pārējais."

Skatoties debesīs, es nespēju noticēt, ka mēs esam vieni galaktikā. Ir jābūt kādam citam.

Singularitātes universitātes globālā samita diskusijas laikā par kosmosa izpēti SETI institūta pārstāvis Džils Tarters mēģināja izskaidrot Fermi paradoksu interesantā veidā:

“Fermi paradoksu var rezumēt šādi: ja vienā reizē, jebkurā vietā un laikā, turklāt mūsu vietā būtu vēl kāda tehnoloģiska civilizācija, tad iespējami īsā laikā tas acīmredzami attīstītu spēju ceļot starp zvaigznēm un acīmredzot kolonizētu galaktiku.

Neatkarīgi no tā, cik ātri progresēja šīs civilizācijas spēki kosmosa izpētē, laiks kolonizēt galaktiku būs neticami īss. Bet mēs viņus neredzam. Līdz ar to pirms mums nekur nebija tehnoloģijas. Mēs esam pirmie.

Visa šī loģiskā struktūra ir balstīta uz pieņēmumu, ka viņu šeit nav. Bet es nedomāju, ka mēs to varam teikt. Es nedomāju, ka mēs esam pietiekami labi izpētījuši mūsu pašu pagalmu - Saules sistēmu -, lai izslēgtu svešu tehnoloģiju pastāvēšanas iespēju.

Reklāmas video:

Mēs varam atrast kilometru garu akmeni. Bet mazākas lietas ir grūtāk atrast.

Nē, es neticu, ka viņi nolaupo tantes Ņujorkas ielās noslēpumainu medicīnisku eksperimentu veikšanai. Tam nav apstiprinājuma. Bet mēs tiešām tos nemeklējām ne fiziski, ne signāla līmenī. Mēs tik tikko esam sākuši SETI iniciatīvas.

Viss, ko mēs varētu darīt 50 gadu laikā, skaitliski ir līdzvērtīgs ūdens zvīņas izvilkšanai no pasaules okeāniem, to apskatot un sakot: “Nu, šeit nav zivju; acīmredzot tas nav atrodams okeānos. " Tieši tur mēs esam."

Image
Image

Diskusijā piedalījās arī Alekss Filippenko, slavens astronomijas un fizisko zinātņu profesors Kalifornijas universitātē Bērklijā, un tas ir tas, ko viņš domā par Fermi paradoksu:

“Mans uzskats patiesībā ir diezgan pesimistisks, ja mēs runājam par mehāniski attīstītām, inteliģentām civilizācijām, kuras spēj sazināties un vēl jo vairāk ceļot un kolonizēt galaktiku.

Es domāju, ka mēs neesam vieni, bet Piena Ceļā varam būt vieni vai būt vieni no nedaudzajiem. Un, ja pagātnē bija citi, iespējams, mūsu līmeņa inteliģence un mehāniskās spējas vienmēr nāk (vai gandrīz vienmēr nāk) ar tieksmi uz pašiznīcināšanos, kas mums noteikti piemīt kā Homo sapiens suga.

Ja tā, tad saprātīgas, mehāniski attīstītas civilizācijas varētu būt ķīniešu laternas mūsu galaktikas nakts debesīs. Viņi vienkārši iziet, pirms var izkļūt un kolonizēt galaktiku."

Tātad Tarters apšauba Fermi paradoksa centrālo pieņēmumu: neviens šeit nav. Mēs tikai slikti izskatījāmies. Filippenko uzskata, ka skaidrojumu mēs varam atrast, vienkārši apskatot mūsu pašu uzvedības tendences tepat uz mūsu mājas planētas. (Un, protams, ir arī daudzas citas hipotēzes, kas varētu atbildēt uz šo paradoksu - skatīt šeit).

Pašlaik mēs pētām Saules sistēmu ar robotizētām zondēm un roveriem un ceram nākotnē sūtīt cilvēkus. Tajā pašā laikā uz Zemes tiek izstrādātas jaudīgas tehnoloģijas, kas var būt noderīgas, bīstamas vai abas vienlaikus. Tarters uzskata, ka "eksponenciālās tehnoloģijas sola mūs vest daudz tālāk un daudz ātrāk", un ir sajūsmā par šīm iespējām. Bet, ja Filippenko nostāja attiecībā uz Fermi paradoksu ir pareiza, tas nozīmē, ka mēs esam vēl viena tehnoloģiska civilizācija, kas draud iznīcināt sevi. Vai mēs varam izkāpt no šīs planētas, pirms mūsu ķīniešu laterna nodziest galaktikas debesīs?

ILYA KHEL