Intervija Ar ārzemnieku. Viltus Vai Oriģināls? - Alternatīvs Skats

Satura rādītājs:

Intervija Ar ārzemnieku. Viltus Vai Oriģināls? - Alternatīvs Skats
Intervija Ar ārzemnieku. Viltus Vai Oriģināls? - Alternatīvs Skats

Video: Intervija Ar ārzemnieku. Viltus Vai Oriģināls? - Alternatīvs Skats

Video: Intervija Ar ārzemnieku. Viltus Vai Oriģināls? - Alternatīvs Skats
Video: 【Vespasaules vecākais pilnmetrāžas romāns】 Pasaka par Džendži - 1. daļa 2024, Novembris
Anonim

Pat ja jūs, dārgie lasītāji, interesē ufoloģija, šī informācija, visticamāk, jums nav zināma. Fakts ir tāds, ka 1997. gada maijā Amerikas televīzijā raidījumā "Noslēpumainā pasaule" tika parādīts sarunas videoieraksta fragments … ar kosmosa citplanētieti!

Kā noslēpums kļuva acīmredzams

Minētais TV šovs ilga tikai dažas sekundes, lai gan visa video ilgums bija apmēram trīs minūtes. Tiek apgalvots, ka tas ir izgatavots Amerikas Nellis gaisa spēku bāzē, kas atrodas Nevada štatā izžuvušā Līgavaiņa ezera apakšā, kas pazīstams kā 51. apgabals.

Kaseti ar sensacionālu ierakstu, iespējams, nozaga iepriekšminētās gaisa bāzes bijušais darbinieks, slēpjoties zem pseidonīma Viktors. Pēc viņa teiktā, šī videolente "ir tikai niecīga daļa no milzīga arhīva, kas atrodas 51. apgabalā un satur simtiem stundu ilgu sarunu ierakstus ar dažādas izcelsmes citplanētiešiem".

Videoklipa fragments, kas mirgo televīzijas pārraidē, pamodināja interesi par 51. apgabalu - astoņus gadus pēc fiziķa Boba Lazara paziņojuma, ka militārpersonas savā teritorijā ir atjaunojušas deviņus ārpuszemes izcelsmes kosmosa kuģus.

Image
Image

Pēc Viktora teiktā, viņš nolēma, ka cilvēkiem vajadzētu redzēt visu viņa iegūto ierakstu, un piedāvāja to vairāku televīzijas kompāniju vadītājiem, ieskaitot Robertu Kiviatu, pasaulslavenās dokumentālās filmas "Alien Autopsy: Fact or Fiction?" Autoru. Bet Kiviats, pārliecināts, ka viņš jau reiz ir ticis maldināts ticēt svešās autopsijas lentes autentiskumam, neizrādīja interesi par Viktora priekšlikumu.

Reklāmas video:

Kaseti galu galā nopirka Losandželosā esošā Rocket Pictures Home Video studija. Viņi nolēma to izmantot dokumentālā filmā, kas atklāj valdības iesaistīšanos NLO izpētē 51. apgabalā. Filma filmas pasūtīšanai pasūtīja neatkarīgajam producentam Džefam Broadstreet, kurš ir informēts par NLO.

Pēdējais parādīja Viktora video ekspertu grupai, starp kuriem bija slaveni ufologi Šons Mortons, Vitlijs Stribers un atvaļinātais pulkvedis Roberts Deins, kā arī divi specefektu speciālisti, kas strādā Holivudā.

Video saturs

1997. gada augustā Rocket Pictures izlaida dokumentālo filmu 51. apgabals: intervija ar citplanētieti. Šons Mortons, kurš filmējies filmā, saka, ka Viktora kadri ir "absolūti pārsteidzoši".

Tālāk ir aprakstīts, kā viņš raksturo videoklipa saturu un skatīšanās pieredzi:

“Šaušana tika veikta caur caurspīdīgu ekrānu. Lentē nav skaņu celiņa (skaņas celiņa). Intervija tika veikta aptumšotā telpā, kuru apgaismoja tikai blāvi zaļgana gaisma. Ir redzami divu vīriešu silueti: virsnieks, tērpies vienotā jakā ar zvaigznēm uz plecu lencēm, un cits, civilā uzvalkā, kurš laiku pa laikam berzē pieri.

Viņi abi sēž pie galda ar atzveltni pret kameru. Uz galda ir vadu stiprinājumi, savienotāji, vairāki mikrofoni un dažas citas medicīniskās ierīces. Aiz galda ir monitori, viens no tiem pulsē izliekumā, kas atgādina ierakstījumu par ļoti slimu sirdi.

Galda otrā pusē, pret kameru, sēž īss radījums ar bumbierveida vai spuldzes formas galvu un lielām melnām acīm. Tas atgādina murgainos varoņus, par kuriem stāsta tūkstošiem nolaupīšanas upuru."

Tomēr domājamā ārvalstnieka stāvoklis drīz izraisīja Mortona satraukumu.

“Kādā brīdī“intervējamā”galva pēkšņi kļuva sarkana, uz tā parādījās dīvains pietūkums, un viņa sāka raustīties. Izskatījās, ka radību satvēra aizrīšanās. Tas atvēra un aizvēra muti, no kuras drīz sāka plūst kaut kāds šķidrums.

Tajā pašā laikā signāls monitorā, kur acīmredzot tika ierakstīta radības kardiogramma, drudžaini sāka gausties pa visu ekrānu, un tajā brīdī istabā ieskrēja divi cilvēki baltā mētelī. Viens no viņiem aplika roku ap radības galvu un acīs spīdēja lukturītim, bet otrs iesita pirkstus mutē, it kā gribētu atvieglot elpošanu. Šajā brīdī videoklips beidzas."

Video ticamības aprēķini

Džefs Broadstreet ir ļoti piesardzīgs attiecībā uz šo videoklipu:

- Neatkarīgi no tā, vai tā ir īsta vai nē, es nevaru pateikt. Raķešu attēli paredzēja objektīvi atspoguļot situāciju, tāpēc mūsu dokumentālajā filmā mēs sniedzam ne tikai informāciju no Viktora un Mortona un Deana viedokļiem, kuri runā par ieraksta autentiskumu, bet arī specefektu filmu speciālistu kritiku, kuri uzskata par “kosmosa citplanētieti” vai mehāniskā lelle vai zīmējums, kas izgatavots ar datorgrafikas metodēm.

Viņa pagātnes izpēte palīdzētu noskaidrot Viktora videoierakstu autentiskumu (vai viltotu), taču, kā saka Broadstreet: “Viņš mums nedeva savu īsto vārdu vai to, ko viņš darīja 51. apgabalā, lai gan viņš apgalvoja, ka tur strādājis. Pēc viņa teiktā, viņš visvairāk baidās, ka varas iestādes varētu nokļūt viņa takā, un tad viņam būs nepatikšanas, piemēram, Boba Lazara."

Studijas “Rocket Pictures” filmā pats noslēpumainais Viktors darbojas kā varonis, viņa balss skan no ekrāna. Bet Viktora seja tur nav redzama: viņa vietā ekrānā ir tumšs plankums. Tas ir vēl viens sazvērestības elements.

Pēc Broadstreet pieņēmuma, Viktors izdzēsa skaņu no videolentes, lai nebūtu iespējams “izdomāt”, kas ir tie divi vīrieši, kas parādās filmā. Viktors stāsta, ka virsnieks ir palīgs, un sarunu ar citplanētieti ved cilvēks civilās drēbēs, psihisks telepāts, kurš strādā valdības labā.

Broadstreet vaicāja Viktoram, vai ārvalstnieka pēkšņa pasliktināšanās, kas uzņemta videolenti, beidzās ar ārzemnieka nāvi.

- Es par to neesmu pārliecināts, - viņš atbildēja, - bet es noteikti zinu, ka viņš šādos pasākumos vairs nepiedalījās.

Jautāts, vai viņš 51. apgabala teritorijā redz dzīvus citplanētiešus, Viktors atbildēja, ka ir gadījies viņus redzēt citos apstākļos. Viktors nevarēja pateikt, vai citplanētieši brīvprātīgi nokļuva 51. apgabalā. Vai arī negribēja.

NLO pētnieks Vitlijs Stribers, visvairāk pārdoto grāmatu “Komūnija un pārvērtības” autors, sākotnēji uzskatīja, ka Viktora filmētais materiāls ir viltots, taču viņu dziļi aizkustināja un aizkustināja svešais tēls, ko viņš redzēja uz ekrāna. Viņš no jauna pamodināja Stribera atmiņas par iepriekšējiem gadiem, kad viņš pats bija nonācis svešā nolaupītāja lomā. Iespaids bija tik spēcīgs, ka viņš nolēma šo video vairs neskatīties.

Pulkveža Dena atšķirīgais viedoklis

Pulkvedis Bobs Deans, viens no NLO, ar kuru palīdzību notika militārajai videi piederoši cilvēki, izmeklētājiem, video uzskatīja par īstu.

“Kad mani uzaicināja skatīties,” viņš saka, “es biju pārliecināts, ka viņi man parādīs vēl vienu viltus. Bet tas, ko es redzēju, atstāja uz mani ļoti spēcīgu iespaidu, un es sapratu, ka šāds ieraksts nevar būt viltots.

Starp citu, Dīns ir viens no nedaudzajiem ufologiem, kas tic filmas par ārzemnieka autopsiju autentiskumam. Viņa pārliecība par abu lentu patiesumu ir pamatota ar to, ka tajās ir radības, kas līdzīgas tiem citplanētiešiem, kuru līķi tika notverti ilgstošas NLO katastrofas upuru fotogrāfijās.

Image
Image

"Es zinu, ka autopsijas filma nav viltota," saka pulkvedis. - Es redzēju šīs fotogrāfijas pirms 20 gadiem, un tad tās tika parādītas mūsu sabiedrotajiem, SEATO organizācijas locekļiem, Dienvidaustrumu Āzijas valstu līgumam.

"Viktora videoklipa izlaišana ir daļa no slepenā CIP plāna šādā veidā manipulēt ar sabiedrisko domu," sacīja Dens. Pēc viņa domām, citplanētieša izskats no Viktora lentes ir tāds pats kā citās citplanētiešu fotogrāfijās. To pašu var teikt par citplanētiešu autopsijas filmu.

- Kad visi redzēja, ka citplanētieša izskats neatbilst vispārpieņemtām idejām, viņi uzskatīja filmu par safabricētu, - turpina pulkvedis. - Video radījums arī neizskatās pēc tipiska pelēka cilvēka, taču cilvēki neņem vērā to, ka mums ir darīšana nevis ar vienu, bet ar vairāku veidu citiem.

Pēcvārds

Nopietni ufologi ļoti piesardzīgi pieiet pie tādiem sensacionāliem "pierādījumiem" kā filma par citplanētieša autopsiju vai video intervija ar tāda paša veida radību. Lai atzītu šādus "pierādījumus" par patiesiem vai, tieši otrādi, nepatiesiem, ir nepieciešami ļoti pārliecinoši uzticamu speciālistu argumenti.

Tikmēr par abiem "pierādījumiem" ilgu laiku ir radušās karstas debates gan ufoloģiskajā, gan zinātniskajā un pseidozinātniskajā vidē. Un redzamības nav …

Vadims Iļjins