Telomēri (nukleotīdu secības, kas aizsargā hromosomu galus no sadalīšanās) ir saistīti ar novecošanos, jo tie saraujas ar katru šūnu dalījumu. 2005. gadā Ņujorkā bāzētais uzņēmums Telomerase Activation Sciences (TA Sciences) paziņoja par uztura bagātinātāja izveidi, kas, pēc izstrādātāju domām, pagarina līgumā noteiktos telomērus.
Kopš tā laika tablete, saukta par TA-65, ir radījusi 6 miljonus ASV dolāru ieņēmumus gadā tikai Amerikas Savienotajās Valstīs. Viss būtu labi, bet bijušais TA Sciences globālās pārdošanas viceprezidents Braiens Egans nesen iesniedza grupas prasību tiesā pret uzņēmumu, apstrīdot zāļu zinātnisko pamatojumu, tostarp apgalvojumu, ka TA-65 varētu pagarināt telomērus. TA Sciences prezidents Noels Pattons visu noliedz.
Egan kungs ir tālu no pirmā skeptiķa. TA Sciences sponsorētie pētījumi parādīja, ka aktīvā viela, kas izolēta no Astragalus membranaceus auga (kurai ir nozīmīga loma ķīniešu medicīnā), faktiski palielina telomēru garumu gan pelēm, gan cilvēkiem. Bet Carol Grader, Nobela prēmijas laureāte par viņas pētījumu par telomēriem, un citi ir apšaubījuši Kalifornijas uzņēmuma Telomere Health veiktā pētījuma metodes.
Greideres kundze ir arī satraukta par tablešu, nevis kā narkotiku, pārdošanu kā uztura bagātinātāju. Tomēr to var izskaidrot ļoti vienkārši: šajā gadījumā liela mēroga klīniskie pētījumi ar cilvēkiem nav nepieciešami.
Egan kungs apgalvo, ka vadība 2011. gada maijā piespieda viņu pieņemt TA-65, jo kaut kādā veidā tai vajadzēja palīdzēt reklamēt planšetdatorus ārvalstu tirgos. Neilgi pēc tam viņam tika diagnosticēts prostatas vēzis. 2011. gada septembrī viņš tika atlaists, un tajā pašā laikā viņam, iespējams, tika piedāvāta nauda, lai šo stāstu saglabātu noslēpumā. Tomēr ar zvērestu Pattons kungs apliecināja, ka produkta pieņemšana nebija obligāta un Egan kungs tika atlaists par sliktu pārdošanu.
TA Sciences 2012. gada martā iesniedza prasību tiesā pret Eganu, sakot, ka viņš melo un viņam ir vēzis, pirms mēs viņu pieņēmām darbā. Egan kungs un vēl viena persona, kas norija TA-65, atbildēja ar pretprasību 23. jūlijā.
