Starp fiziķiem un tekstu autoriem notiek asas debates par psihiskajām spējām. Daži apgalvo, ka šādas spējas neeksistē, jo tās nevar pierādīt, izmantojot instrumentus. Citi ar tādu pašu pārliecību apgalvo, ka pastāv šādas parādības, un viņi paši vairāk nekā vienu reizi ir pieredzējuši to, ko nevar izskaidrot, izmantojot parastos jēdzienus. Kam taisnība?
Fiziķi un tekstu autori: pasaules uzskati nav savienojami
Saskaņā ar pasaules uztveri cilvēki ir sadalīti divās daļās. Uzreiz jāsaka, ka pasaules uztvere rodas neapzināti un ir atkarīga no tā, kura cilvēka smadzeņu puslode ir noteicošā. Piemēram, kreisā puslode ir atbildīga par zīmju operācijām, analīzi, loģiku. Un labā puslode ir atbildīga par emocijām, attēliem, fantāziju, intuīciju.
Tāpēc cilvēki pasauli un tajā notiekošās parādības redz atšķirīgi. Fizikiem ir visattīstītākā kreisā puslode. Viņi padara zinātniekus, matemātiķus, finansistus utt. Un liristi ir tie, kuriem galvenā puslode ir pareiza. Viņi veido dzejniekus, aktierus, māksliniekus un psihistus.
Fiziķi un liristi uz dzīvi skatās no dažādām pozīcijām, dažreiz pretējām. Tāpēc viņiem ir grūti saprast viens otru. Lai gan ir cilvēki, kuros abas smadzeņu puslodes ir harmoniski attīstītas. Viņi ir tādi ģēniji kā Leonardo da Vinči. Kā jūs zināt, viņš bija gan izcils mākslinieks, gan izcils izgudrotājs, tālu pārsniedzot savu laiku.
Tātad fiziķi ir stingri pārliecināti, ka psihiskās spējas nepastāv, jo viņu klātbūtne nav zinātniski pierādīta. Viņi saka, ka cilvēki, kas, domājams, ir psihika, ir atkārtoti pārbaudīti, izmantojot laboratorijas ierīces. Bet viņu spējas neapstiprinājās. Tāpat kā nav neviena eksperimenta, kura secinājumus varētu attiecināt uz pierādījumiem balstītu zinātni. Tāpēc daudzi zinātnieki ekstrasensīvo uztveri uzskata par vienu no izplatītajiem pseidozinātniskajiem maldiem.
Bet tekstu autori lieliski zina, ka intuīcija, fantāzija, iztēle nav tukši vārdi. Šīs parādības pastāv! Tāpēc pastāv arī ekstrasensīvās spējas.
Reklāmas video:
Fiziķi atpazīst tikai piecas maņas, piemēram, redzi, dzirdi, ožu, pieskārienu un garšu. Un tekstu autori zina, ka pastāv arī tā sauktā "sestā maņa". Tā ir intuīcija. To nevar pieskarties rokām, tam nav atbilstoša orgāna (piemēram, acis vai ausis). Bet viņa ir! Nav brīnums, ka šī jēdziena - "sestā maņa" - pastāvējusi ļoti ilgu laiku. Piekrītu, ja tas nebūtu paredzēts tai, koncepcija nebūtu radusies.
Starp citu, ne visi zinātnieki ir stingri pret psihiskajām spējām. Kā piemēru var minēt Natāliju Petrovnu Bekhterevu. Viņa ir starptautiski atzīta smadzeņu darbības pētniece, akadēmiķe, kas bija Krievijas Zinātņu akadēmijas Smadzeņu institūta zinātniskais direktors.
Natālija Bekhtereva runāja ar lielu cieņu par Bulgārijas gaišreģi Vangu. Viņa apmeklēja viņu Bulgārijā, runāja ar viņu un bija pārsteigta, ka gaišreģe pastāstīja viņai pārsteidzošu informāciju par saviem radiniekiem, par kuru Bekhtereva nezināja un kas vēlāk tika apstiprināta. Par to Bekhtereva rakstīja savā grāmatā "Prāta maģija un dzīves labirinti". Tur viņa sacīja, ka arī pati redzēja apbrīnojamus pravietiskus sapņus, kas vēlāk piepildījās.
Tomēr pundīti nevarēja to pieņemt un kritizēja akadēmiķi Bekhtereva par viņas "toleranto attieksmi pret misticismu".
Starp citu, pazīstamais tiesu medicīnas psihologs, medicīnas doktors Mihails Vinogradovs (pazīstams kā TV šova “Psihijas kaujas” eksperts) daudzus gadus ir pētījis psihiku, cilvēkus ar īpašu uztveres jutīgumu. Kas arī pierāda viņu esamību.
Dažādiem cilvēkiem ir dažādas spējas
Ir vēl viens svarīgs punkts. Visi cilvēki ir apveltīti ar dažādām spējām un dažādās pakāpēs. Vai kāds var kļūt par tādu lielu fiziķi kā Einšteins? Nē, tādu ģēniju ir maz. Vai kāds var kļūt par tādu izcilu matemātiķi kā Perelmans? Nē, šādi cilvēki piedzimst reizi simts gados.
Un dziesmu vārdi - vai pasaulē ir daudz mākslinieku, piemēram, Leonardo da Vinci, tēlnieki, piemēram, Mikelandželo, komponisti, piemēram, Čaikovska?
Lai radītu izcilus zinātniskus atklājumus vai izcilus mākslas darbus, cilvēkam jābūt atbilstošām spējām.
Psihika ir cilvēki ar izcilām spējām, ārkārtēju sesto izjūtu un fantastiski attīstītu intuīciju. Arī tādu cilvēku ir maz.
Kā baznīca attiecas uz ekstrasensīvo uztveri
Pareizticībā tiek uzskatīts, ka ekstrasensīvās spējas nāk no velna, tāpēc draudzes locekļiem nav ieteicams tām ticēt.
Tomēr … Tie paši priesteri ir pārliecināti, ka brīnumi, kurus Jēzus veica (pārvērta ūdeni vīnā, piecus tūkstošus cilvēku pabaroja ar piecām maizes klaipēm, izdziedināja neredzīgu cilvēku utt.), Ir patiesi. Viņi saka, ka šie brīnumi ir doti no Dieva, tāpēc viņi ir taisnīgi.
Kā tas notiek - tātad baznīca atzīst, ka notiek brīnumi? Izrādās, atšķirība ir tāda, ka daži brīnumi ir “likumīgi”, bet citi - “nelikumīgi”?..
Vai ir daudz psihisko vai to nav pietiekami?
Kā minēts iepriekš, patieso psihiku ir ļoti maz, un tie ilgu laiku paliek paaudžu atmiņā. Tādi bija Vilks Mesings, Mišels Nostradamus, Vanga un citi.
Bet ir vēl daudz citu, kas vēlas nopelnīt naudu no tā! Tāpēc izplatās visa veida pakalpojumi ļaunās acs un postījumu noņemšanai, atloka un mīlestības burvestībai, vīra atgriešanai ģimenē, dziedināšanai no dzēruma utt. Tā vairs nav ekstrasensīva uztvere, bet gan parasts bizness.
Diemžēl Krievijā šādas darbības tiek regulētas diezgan neskaidri. Lai atvērtu šādu salonu, jums jāiegūst licence. Lai to izdarītu, jums jāiesniedz dokuments, kas apstiprina medicīniskās izglītības (ne vienmēr medicīniskā līmeņa) pieejamību.
Tomēr, ja persona, kas sniedz šādus pakalpojumus, nodara kaitējumu klienta veselībai vai dzīvībai, viņu var saukt pie atbildības. Dažreiz šie "psihi" ir iesaistīti krāpšanā.
Bet neviens bizness nevar pastāvēt bez klientiem. Un, diemžēl, tie ir. Kādus cilvēkus tas ietekmē? Tie, kas nav pārliecināti par sevi, šaubās, pieņemot svarīgus lēmumus, nespēj izanalizēt dažādu notikumu iemeslus (piemēram, kāpēc vīrs aizbrauca pie cita vai kāpēc biznesā lietas neiet labi).
Šādi cilvēki kļūst par vieglu laupījumu viltus "psihikai", kuri vēlas nopelnīt naudu no savām nepatikšanām.
Faktiski šādiem cilvēkiem labāk palīdzētu kvalificēti psihologi, kas spētu atbrīvot viņus no kompleksiem, iedvesmot pašpārliecinātību par sevi, ar kuru palīdzību viņi varētu produktīvi atrisināt dzīves jautājumus.
Autore: Inna Kriksunova