Lielākajai daļai no mums, iespējams, būtu prieks uzzināt, ka citplanētieši pastāv neatkarīgi no tā, vai viņi ir inteliģenti vai nē.
Kad pagājušā gada oktobrī noslēpumainais starpzvaigžņu objekts Oumuamua plūda cauri mūsu Saules sistēmai, sāka parādīties elpu aizraujoši jaunumi, uzdodot to pašu jautājumu: kas notiks, ja tas ir kosmosa kuģis? Absolūti nebija iemesla tā domāt, bet daudzi cilvēki tomēr cerēja.
Visā mūsu vēsturē vairums jauno dīvaino kosmisko parādību ir likušas mums aizdomāties: varbūt tieši šis ir brīdis, kad mēs pirmo reizi sastopamies ar svešu dzīvi? Šīs cerības var nebūt nepamatotas. Daudzi zinātnieki citē plašus, uz pierādījumiem pamatotus argumentus, ka mēs galu galā atklāsim dzīvi ārpus savas planētas. Tiem, kas tam patiešām tic, visvairāk neskaidrs ir jautājums, vai šādas ziņas varētu izraisīt globālu paniku. Un tas ir atkarīgs no tā, kā mūsu apziņa, kuru lielā mērā ietekmē zemes vide un sabiedrība, uztvers iespējamos draudus no kaut kā pilnīgi ārpus mūsu parastās vides.
“Ļoti lielam skaitam cilvēku ir sajūta, ka valdība glabās noslēpumu par saprātīgas svešzemju dzīves atklāšanu, pretējā gadījumā visi vienkārši traksies,” saka SETI astronoms Sets Šostaks. Bet, iespējams, mūsu smadzenes, kas miljoniem gadu ilgas evolūcijas laikā ir piesardzīgas pret plēsoņām, gūs labumu no šoka, kad mūsu pasaulē ienāk neticami spēcīgas svešas būtnes, kas no tālās aizmugures ir ieradušās.
Tomēr situācija vēl nav sasniegusi "svešzemju iebrukumu", un slikto gudrību kuģi nevirzās uz Zemi, un mēs jau lasām ziņas par ārpuszemes civilizāciju atklāšanu. Kā mēs reaģējam? Amerikas Savienoto Valstu Arizonas štata universitātes psihologi izmantoja specializētu programmatūru, lai novērtētu 15 rakstu sajūtas par pagātnes atklājumiem, kurus varētu interpretēt kā ziņojumus par svešu dzīvi.
Raksti aptver tādas tēmas kā jaunas Zemei līdzīgas planētas, noslēpumainas astrofiziskas parādības un iespējamā dzīvība uz Marsa. Pētījumā, kas janvārī publicēts žurnālā Frontiers in Psychology, atklājās, ka rakstos izmantoti vairāk pozitīvi nekā negatīvi vārdi. Lai gan par to netika ziņots laikrakstos, vēlāk pētnieku grupa atklāja, ka raksti par Oumuamua ir arī pozitīvu notikumu pilni. Rezultāti tiks paziņoti sestdien Ostinā, Teksasā, Amerikas Zinātnes attīstības asociācijas ikgadējā sanāksmē.
"Es domāju, ka mums ir tendence uz pozitīvu attieksmi pret jaunām lietām, ja vien mums nav pamatotu iemeslu aizdomām, ka tas mums varētu kaitēt," saka psihologs Maikls Varnums. "Protams, es nesaku, ka, ja mēs saņemtu ziņas par daudziem milzīgiem karakuģiem, kas citplanētiešu kontrolē virzās uz Zemi, mēs būtu priecīgi."
Reklāmas video:
Marsa mikrobi
Pēc Varnuma un daudzu astrobiologu domām, tā kā vienkāršas, vienšūnas dzīvības sugas, iespējams, ir daudz izplatītākas kosmosā nekā starpzvaigžņu civilizācijas, mums, visticamāk, ir lielākas iespējas kādu dienu atklāt svešus mikrobus nekā kāds, ar kuru parunāties. Nākamajam eksperimentu komplektam viņš lūdza aptuveni 500 Amerikas iedzīvotājus uzrakstīt savas domas par to, kā viņi un visa sabiedrība reaģēs uz ziņām par šādu atklājumu.
Pēc tam viņš lūdza atsevišķu aptuveni 250 cilvēku grupu izlasīt un izteikt savu viedokli par 1996. gada New York Times rakstu par iespējamu sasalušu mikrobu atklāšanu meteorītā no planētas Marsa. Viņš salīdzināja šīs grupas atbildes ar vēl 250 cilvēkiem, kuri lasīja 2010. gada rakstu par pirmo sintētisko dzīvības formu, kas izveidota laboratorijā. Abi stāsti tika iesniegti bez publicēšanas datuma, it kā tie būtu svaigi (lai gan daži eksperimenta dalībnieki acīmredzami saprata, ka tas tā nav).
Analizējot atbilžu emocionālo toni, pētnieki secināja, ka, aprakstot gan ārpuszemes, gan sintētisko dzīvi, dalībnieki parasti lietoja pozitīvus vārdus vairāk nekā negatīvus. Pozitīvo vārdu skaita pieauguma tendence bija izteiktāka atbildēs uz rakstu par ārpuszemes dzīvi, kas var norādīt, ka datus neizkropļoja, piemēram, personas iespējamā tieksme rakstīt vai atbildēt pozitīvi.
Parasti dalībnieki sacīja, ka viņu reakcija būs pozitīvāka nekā visas sabiedrības reakcija. Varnums uzskata, ka tas ir saistīts ar psiholoģisko tieksmi, ko sauc par "iluzoru pārākumu", tas ir, kad cilvēks šķiet labāks par citiem.
Tomēr Šostaks atzīmē, ka pati eksperimenta metodika varētu dalībniekiem likt pozitīvākas atsauksmes. Pat ja tas tā nav, viņš apliecina, ka secinājumi viņu nepārsteidza.
"Ja mēs rīt paziņotu, ka uz Marsa esam atraduši mikrobus, cilvēki uz ielas nenotiktu priecīgas demonstrācijas," viņš saka. - Un man nešķiet, ka kāds domā citādi. Un, ja marsieši izkrautos Silikona ielejā, es nopirktu ķekars saldētu picu un iedotu dyru, tāpat kā daudzi citi."
Nezināmi citplanētieši
Ko darīt, ja atklājums atrodas kaut kur starp tādām galējībām kā svešzemju mikrobi vai plēsīgi, naidīgi citplanētieši, kas robežojas ar Zemi? Vai cilvēki atkarībā no laikmeta vai sabiedrības, kurā viņi dzīvo, reaģēs uz šādām ziņām atšķirīgi?
Mūsu smadzenes kopš seniem laikiem ir apmācītas, lai pasargātu sevi no plēsējiem. Tomēr, pārvietojoties pa pasauli, pieredze var ietekmēt arī to, ko mēs pieņemam un no kā mēs baidāmies, un cik atvērti esam jaunām lietām. Šis pētījums koncentrējās tikai uz ASV iedzīvotājiem, taču neirozinātnieki uzskata, ka rezultāti visā pasaulē var būt ļoti atšķirīgi.
"Ja jūs uzņematies mazāk atvērtu un ksenofobiskāku sabiedrību, tā ārpuszemes civilizācijas atklājumu var uztvert daudz negatīvāk un satraucošāk," saka Mičiganas universitātes psihiatrijas, psiholoģijas un neiroloģijas profesors Izraēla Libersons.
“Kultūra var būt spēcīgs noteicošais faktors tam, kā mēs jūtamies par jaunām lietām,” sacīja Kornēlijs Gross, Romas Eiropas molekulārās bioloģijas laboratorijas neirozinātnieks, kurš pēta bailes no neironu tīkliem. "Cilvēki ieradās Amerikā, lai meklētu kaut ko jaunu. Mēs izvēlējāmies šo ceļu un turpinājām to kultivēt, izvirzot priekšplānā inovācijas."
Turklāt, saka Šostaks, personas reliģiskajai pārliecībai var būt liela loma, veidojot viņa reakciju uz ziņām, ka cilvēce patiesībā nav tik universāla kā daudzas tradīcijas.
“Reakciju šādā situācijā var ietekmēt pat tas, kādas filmas par citplanētiešu iebrukumu cilvēki skatījās vai kādas zinātniskās fantastikas grāmatas viņi lasīja. Ja esat noskatījies daudz NLO filmu, kurās citplanētieši vienmēr ir bijuši labvēļi, jums vajadzētu saprast, ka šis materiāls ietekmēs jūsu smadzeņu garozu, "saka Gross," un jūs mēģināsit pielāgot savas sajūtas turpmākai jaunai pieredzei."
"Bet kopumā," saka Libersons, "konteksts ir galvenais. Atsevišķi vai kolektīvi cilvēki ļoti atšķirīgi reaģēs uz lauvas vērošanu zooloģiskajā dārzā un tikšanos ar lauvu Āfrikas savannā, tāpat kā mēs atšķirīgi reaģēsim uz lasīšanu par citplanētiešiem zinātniskajā fantastikā un satikšanos ar viņiem reālajā dzīvē. ".
Ja zinātnieki atklāj kaut ko jaunu tieši mūsu apkārtējā pasaulē, bet mēs to nevaram salīdzināt ar kaut ko jau zināmu, ir bezjēdzīgi un pat muļķīgi izteikt prognozes par to, kā cilvēce varētu uz to reaģēt. Gross uzskata, ka vispirms centīsimies saprast - reakciju, ko var interpretēt kā vēl vienu seno, evolucionāri veidoto aizsardzības sistēmu, kuras mērķis ir pārņemt kontroli pār jaunu situāciju.
Iespējams, ka būs gan pozitīvas, gan negatīvas reakcijas, taču to visu pamatā būs cilvēka vajadzība kontrolēt vidi un pārliecināties, ka nekas viņu neapdraud, saka Gross.
“Kad mēs domājam par to, kādas dzīvības formas vēl varētu pastāvēt, mūs patiešām ierobežo tas, ka mēs zinām tikai par dzīves attīstību līdz šai dienai,” saka Varnums. "Bet man ir aizdomas, ka šī jaunā dzīves forma ir dīvaināka, jo satrauktāki cilvēki būs."
Olga_Vesna