Pēdējo reizi cilvēks uz Mēness bija 1972. gadā, kas ir vairāk nekā pirms četrām desmitgadēm. Šajā laikā mēs esam daudz uzzinājuši par mūsu planētas dabisko pavadoni. Dažādi kosmosa kuģi, kas ir devušies uz Mēnesi, ir atklājuši, ka tas ir liels, neauglīgs kosmosa laukakmens, kuram ir briesmīga vide.
Pēdējo 40 gadu laikā mēs esam iemācījušies, ka, neskatoties uz tik dramatiskajām atšķirībām starp Zemi un Mēnesi, starp tām ir kaut kas kopīgs. Un zināšanas par šīm kopīgajām iezīmēm kādu dienu mums palīdzēs izdomāt, kā jūs varat kolonizēt šo satelītu.
Pēc Apollo misijām
Mēness ir milzīgs bruģis, kura diametrs ir aptuveni 3500 kilometru. Apollo misiju laikā no 1969. līdz 1972. gadam uz Mēness virsmas uzkāpja 12 amerikāņu astronauti. Šo misiju ietvaros uz Zemi tika nogādāti vairāk nekā 380 kilogrami dažādu Mēness paraugu. Veicot šo paraugu analīzi, zinātne ir atklājusi, ka mēness sastāvs ir līdzīgs zemes sastāvam. Turklāt, balstoties uz Mēness ieža zinātniskajām analīzēm, zinātnieki varēja ierosināt mēness iespējamo raksturu. Saskaņā ar vienu no populārākajām teorijām, apmēram pirms 4,5 miljardiem gadu kosmiskais ķermenis, kura lielums bija Marss, tangenciāli skāra Zemi. Iegūtie gruži aizpildīja mūsu planētas orbītu un veidoja tās dabisko pavadoni.
Diemžēl pēc Apollo misijām interese par Mēnesi strauji samazinājās, un šī kosmiskā ķermeņa izpēte netika iesaistīta līdz 90. gadiem. Vēlāk, pateicoties kosmētikas kuģim Clementine un Lunar Prospector, kurš uz Mēness atklāja ledu, tika ierosināts, ka uz Mēness ir (vai varētu būt) ūdens, tāpat kā uz Zemes. 2000. gados interese par Mēnesi palielinājās. Viņu nekavējoties ieinteresēja Eiropa, Japāna, Ķīna un Indija.
Pirmkārt, pētniekus interesēja satelīta slepenā tumšā puse, kas vienmēr ir novērsusies no mūsu planētas. Tomēr no idejas sūtīt cilvēkus uz mēness drīz tika atmesta. Tā vietā tika ierosināts sūtīt robotus, lai viņi veiktu lielāko daļu darba un veiktu izpēti. Galu galā, neskatoties uz dažām līdzībām, Zeme un Mēness ir pilnīgi atšķirīgas pasaules. Tāpēc zinātnieki vēlas, lai roboti būtu pirmie, kas kolonizē satelītu.
Reklāmas video:
Roboti palīdzēs
Tātad, mēs nolēmām nosūtīt vīrieti uz mēness. Pēdējo reizi cilvēce to izdarīja 70. gados, rakstāmmašīnu un "Pong" dienās. Mēs tagad dzīvojam pasaulē ar videozvaniem un vilcieniem Maglev. Vai tiešām mēs nespējam nosūtīt cilvēku uz mēness? Kāda ir problēma?
Un problēma, vai drīzāk problēma, ir šāda. Uz mēness nav gaisa. Ļoti zems gravitācijas spēks. Gandrīz nav atmosfēras. Dienas temperatūra tur var pazemināties no +123 grādiem pēc Celsija līdz -198 grādiem pēc Celsija. Mikrometeorīti katru dienu krīt uz mēness. Un tā kā nav atmosfēras, starojums caur cilvēku izies cauri kā nazis caur sviestu. Galu galā situācija uz Zemes tagad ir tāda, ka politiskas un finansiālas problēmas agri vai vēlu var apdraudēt pat cilvēka nosūtīšanu planētas orbītā, nemaz nerunājot par Mēnesi.
Turklāt regolīta problēma nav atcelta. Nekad neesi dzirdējis par regolītu? Tas ir putekļu veids, kas veido 65 kilometru garu Mēness virsmas garoza, kas pārklāta ar citiem klintīm un akmeņiem. Tas ir ļoti bīstams ne tikai tehnoloģijām, bet arī cilvēkiem.
Galu galā cilvēku apmešanās uz Mēness uzdevums būs jāveido infrastruktūra. Tas prasīs ļoti ilgu laiku, projekti tiks pastāvīgi atlikti, un daudzi solījumi netiks turēti. Kad jūs mēģināt kaut ko uzbūvēt uz milzu tuksneša klints, kas atrodas 387 000 kilometru attālumā no jūsu mājām, birokrātiskie kavējumi iegūst pilnīgi jaunu un nepieredzētu līmeni. Īsāk sakot, ir daudz problēmu. Tāpēc robotus uz Mēnesi ir vieglāk nosūtīt.
Roboti jau ir nosūtīti uz Mēnesi. Pirmais, kas to izdarīja, bija Padomju Savienība 1970. gadā. Tomēr daudzi cilvēki saprot, ka Mēness ir sasniedzamākais mērķis tieši cilvēku kosmosa izpētes ziņā, tāpēc debates par to, kāpēc pasaule neatsāk tur pilotu lidojumus, tā vietā, lai nosūtītu robotus, nepazūd ne uz vienu dienu.
“Argumenti par to, kuru labāk nosūtīt uz Mēnesi - cilvēku vai robotu - bieži ir ļoti emocionāli,” raksta vietne MoonZoo.org.
“Miniatūrizējot elektroniku, robotu zonžu nosūtīšana vienmēr būs lētāka un drošāka nekā kosmosa kuģu, kuru vadīšana ir apkalpota, nosūtīšana. Tomēr daudzi cilvēki uzskata, ka viss kosmosa programmu mērķis ir tieši cilvēku līdzdalība."
Rover Yuytu pēta Mēness virsmu
Neskatoties uz to, kosmosa aģentūras visā pasaulē turpina ignorēt vai atlikt cilvēku misiju iespēju uz Mēnesi un šajā gadījumā izvēlas robotus. Piemēram, Ķīna 2013. gadā uz satelītu nosūtīja Yuytu Mēness roveru. Rovers ir uzkrājis daudz jaunas un noderīgas informācijas, ieskaitot informāciju, kas norāda, ka Mēness vulkāni pēdējo 3 miljardu gadu laikā faktiski ir bijuši aktīvāki, nekā tika domāts iepriekš.
2010. gadā Japāna paziņoja, ka plāno līdz 2020. gadam izveidot robotu Mēness bāzi. Šiem nolūkiem tika piešķirti USD 2 miljardi. Tomēr progress šajā jautājumā nemaz nav redzams. Un nesen Japānas kosmosa aģentūras JAXA pārstāvji kopumā paziņoja, ka viņiem "pašlaik nav plānu sūtīt robotus, lai izpētītu Mēnesi", bet aģentūra vēlas nosūtīt kosmosa zondi uz Mēness līdz 2020. gadam.
Pateicoties jau tur esošajiem robotiem, mēs saņēmām noderīgu informāciju par Zemes un Mēness "attiecībām". Tomēr progress nevirzās tik ātri, kā mēs vēlētos. Mēness misijas kļuva neinteresantas arī tāpēc, ka kosmosa aģentūrām ir vērienīgāki un vienlaikus romantiskāki plāni - plāni uz Marsu.
Un tomēr, ja mēs dodamies uz mēness, kā mēs varam garantēt plānoto misiju un kolonizācijas panākumus? Parasti mums tas ir vajadzīgs?
Kas mums nepieciešams, lai sāktu dzīvi uz mēness?
Kā nosūtīt cilvēku uz mēness? Kā iegūt iespēju tur uzturēties? Tas prasa tikai vienu galveno lietu. Tas pats, kas mums vajadzīgs, lai izdzīvotu uz Zemes. Atbilde diez vai pārsteigs. Uz Mēness, kā arī uz Zemes, mums ir nepieciešams vissvarīgākais "dzīvības eliksīrs" - ūdens.
Vismaz tā domā Dr Paul Spudis no Hjūstonas Planetāro zinātņu un Mēness zinātnes institūta. Šis cilvēks ir viens no lielākajiem mēness kolonizācijas idejas atbalstītājiem, savulaik viņš bija kosmosa kuģa Clementine kosmosa misijas vadītājs NASA un arī Indijas kosmosa aģentūras konsultants Mēness virsmas radaru kartēšanas projektā.
Spoudis uzskata, ka zem satelīta virsmas varētu būt paslēpti miljardiem metrisko tonnu ūdens. Un šis ūdens tur ir tikpat svarīgs kā tas ir uz Zemes.
"To var dzert, izmantot kā vairogu pret kosmisko starojumu, izmantot pārtikai un sanitāriem nolūkiem un no tā ražot skābekli elpošanai," saka zinātnieks.
“Ūdens ir visnoderīgākā viela kosmosā. Kāda ir problēma? Problēma ir vispiemērotākā veida atrašana un nokļūšana uz Mēness,”turpina Spudis.
Lai to izdarītu, mums (jāsāk ar robotiem) jāveic daudzi Mēness eksperimenti. Uzziniet, piemēram, kāds ir Mēness polu raksturs. Uzziniet, kur šis ūdens tiek glabāts. Uz šiem jautājumiem mēs varam atbildēt ar robotu palīdzību: tam pietiks ar pāris zemes braucamrīkiem, piemēram, to pašu ziņkārību uz Marsa. Mēness robošie roboti varēs izmērīt temperatūru, kalnu grēdas, analizēt virsmas īpašības un izmērīt ledus tilpumus uz Mēness. Tiklīdz mēs varēsim iegūt ūdens avotu uz Mēness, tā attīstībā notiks daudz ātrāk.
Lai izdzīvotu, mums vajadzīgs ūdens un skābeklis. Un zinātnieku galvenais uzdevums ir kur to atrast un kā to iegūt uz Mēness. Atcerieties, ka mēs iepriekš runājām par regolītu? Tas satur 42 procentus skābekļa. Ja mēs varam iegūt skābekli no regolīta un apvienot to ar ūdeņradi, tad piekļuve ūdenim būs tikai viena soļa attālumā. Turklāt iegūto skābekli var izmantot elpošanai. Un arī - izmantot to raķešu degvielā. Tomēr uzdevums ir grūtāks: šajā gadījumā regolīts būs jāuzsilda līdz 900 grādiem pēc Celsija.
Bez gaisa un ūdens jautājumiem, daži uzskata, ka mēs varam apdzīvot Mēnesi tāpat kā mūsu senie senči kādreiz to darīja uz Zemes. Tāpat kā uz Zemes, arī uz Mēness ir daudz alas. Vai tos var izmantot visu mūžu? Piemēram, NASA apsver iespēju Mēness alas kolonizēt, uzskatot tās par lielisku aizsardzību pret radiācijas un meteorīta draudiem.
Kāpēc mums vispār vajadzīgs šis mēness?
Ņemot vērā zemes problēmas - visus šos globālās sasilšanas draudus, pieaugošo sociālo nevienlīdzību, politiskos konfliktus un karus, badu, slimības, teroristus un daudz ko citu - kāpēc mums vajadzētu tērēt laiku, mēģinot kolonizēt kosmosu? Un kāpēc tieši Mēness? Dažreiz šķiet, ka šī izvēle ir tik neskaidra un mērķim labāk izvēlēties to pašu Marsu (un savus pavadoņus).
Marsa kolonizēšanai, šķiet, ir lielāka jēga, jo šī planēta vairāk atgādina Zemi nekā Mēness. Tomēr Mēness mums piedāvā vairākas priekšrocības. Acīmredzamākais no tiem ir attālums. Ja Mēness kolonijā notiks nopietna katastrofa, palīdzība tiks sniegta tikai 387 000 kilometru attālumā. Marsam būs nepieciešami apmēram 7 mēneši, lai lidotu tikai vienā virzienā.
Kamēr daudzi pagriež skatienu uz Marsu (un ārpus tā), mums vajadzētu pārcelt savu skatienu uz kosmiskajiem ķermeņiem, kas atrodas tuvāk mums. Nosūtiet vairākus maršrutus uz Mēnesi ar īpašām misijām, lai atrastu ūdeni un galu galā tur atsāktu pilotētus lidojumus. Un pat ja mēs nevaram tur dzīvot - Marss šajā ziņā šķiet piemērotāka vieta - mēs tur vismaz varam uzbūvēt Mēness bāzi un izmantot to kā “pārkraušanas” pētījumu centru turpmākiem lidojumiem dziļā kosmosā.
Nikolajs Khizhnyak