2010. gada 8. aprīlis aprit 50 gadu laikā kopš pasaulē pastāv ārpuszemes civilizāciju meklēšana SETI (Search for Extra-Terrestrial Intelligence). Skaitīšanu var veikt no pirmā eksperimenta, ko 1960. gadā sauca par Ozma. Galvenais rezultāts pusgadsimta ilgajā darbā un miljoniem piešķīrumu: mēs joprojām nezinām, vai Visumā ir saprātīga dzīve (saskaņā ar SETI)
Kā jūs zināt, meklēšana SETI ir balstīta uz radioteleskopu izmantošanu, tas ir, uz “aizdomīgi” pasūtītu radiosignālu, kas nāk no kosmosa, noteikšanu un reģistrēšanu. Par to, kā šāds projekts varēja rasties un kā tas ir saglabājies līdz mūsdienām, neskatoties uz tā neskaidrību gan no zinātniskā, gan praktiskā viedokļa, debates notiek tos pašus 50 gadus, kopš pastāv SETI.
No vienas puses, zinātnieku iespējas strādāt pie brāļu signāla uztveršanas projektiem šķiet pilnīgi nenozīmīgas. No otras puses, nejaušības faktors vai, ja vēlaties, veiksme var nonākt pētnieku rokās. Bet tikai tad, ja citu inteliģentu būtņu esamība Visumā tiek uzskatīta par aksiomu. SETI oponentiem ir vairāki pastiprināti konkrēti argumenti, kuru nozīmīgums laika gaitā nemazinās.
Pirmkārt, tā ir gan pašas metodes, gan instrumentu efektivitāte. Skeptiķiem šķiet, ka paļaušanās tikai uz radioviļņiem padara pētījumus šajā jomā par bezjēdzīgiem. Šie ir dati par "radio adatu" noteikšanas varbūtības pakāpi universālajā "siena kaudzē". Ir skaidrs, ka tiem ir tendence uz nulli, ņemot vērā pētītā apgabala lielumu, kā arī radio signāla izplatīšanās ātrumu. “Ko mēs darīsim ar inteliģentu būtņu radiosignālu, ja to uztversim, atšifrēsim un sapratīsim? Viņi jautā. - Mēs nevaram atbildēt. Tas ir, mēs varēsim atbildēt, bet kur ir garantija, ka adresāts to saņems, īpaši, ja uztvērējs atrodas vairāku simtu (vai pat tūkstošu) gaismas gadu attālumā."
Liekas, ka, izņemot atvieglojuma nopūtu, ka mēs Visumā neesam vieni, atklājumam nebūs citu efektu. Cita lieta, ja ziņojums satur vērtīgus zinātniskus un / vai praktiskus datus.
Šis jautājums ir lieliski atspoguļots vienā no labākajām mūsu laika zinātniskās fantastikas filmām Contact. Lente, starp citu, tikai atklāja indivīdu un visas cilvēces attieksmes sarežģītību ārpuszemes civilizāciju meklēšanas programmā. Jocīgi šķiet, ka, piemēram, Kalifornijas SETI pētījumu centra direktors Džils Tarters nopietni uzskata, ka filmā aprakstītā situācija ir diezgan iespējama. Atgādiniet, ka varone Džūdija Fostere no kosmosa saņēma signālu, kurā bija mašīnas zīmējumi pārvietošanai kosmosā.
Vēsturē ir bijuši gadījumi, kad pārpratumus guvuši entuziasti, "neprātīgi" zinātnieki guva rezultātus. Bet šie zinātnieki strādāja ar savu risku, riskējot un visbiežāk ar saviem pieticīgajiem līdzekļiem. To pašu nevar teikt par SETI, kurai ir daudz finansēšanas avotu, tostarp, pēc dažu ekspertu domām, valdība.
The Sunday Times raksta, ka, sākot no 2000 USD 1960. gadā, subsīdiju un dotāciju apmērs, ieskaitot NASA, līdz 2010. gadam sasniedza USD 13,1 miljonu. Un tā kā NASA tiek atbalstīta no nodokļu maksātāju naudas, izrādās, ka Amerikas pilsoņi ir gatavi maksāt par mazu zaļo vīriešu meklēšanu no savas kabatas.
Reklāmas video:
Interese par NLO radās Amerikas Savienotajās Valstīs pēc Otrā pasaules kara. Ne mazāk nozīmīgu lomu spēlēja daļēji mītiskais stāsts par citplanētiešu kuģa nolaišanos netālu no Rosvelas. Tajā laikā amerikāņi visur "sastapa" citplanētiešus, lidoja ar viņiem līdz zvaigznēm un no viņiem pat dzemdēja bērnus. Iespējams, tāpēc SETI projekts, kas varētu sacīt, ka tas ir štats, ir izraisījis sabiedrības atbalstu.
Laika gaitā "šķīvji" nekļuva mazāk. Viņi, tāpat kā iepriekš, visi ar uztraucošu konsekvenci "uzbrūk" ASV un Lielbritānijai. Šķiet, ka ar šādu novērojumu biežumu, pat statistiski tik ilgu laiku, ir jābūt pārliecinošiem dokumentāriem pierādījumiem par kontaktu. Bet visus faktus slēpj mānīgie specdienesti. Tikmēr SETI turpina meklēt radio.
Laiks nestāv uz vietas, tāpat kā tehnoloģija. Jau desmit gadus ārpuszemes civilizāciju meklēšanas ietvaros ir bijusi sadaļa SETI @ Home. Tagad ikviens var nodrošināt savu mājas datoru SETI aprēķiniem, izmantojot sadalītu skaitļošanas sistēmu. Jūsu dators nav pārslogots, bet zinātnieki ir apmierināti: šādā veidā savienojot datorus visā pasaulē, skaitļošanas jauda galu galā var pārklāties ar pasaules slavenāko superdatoru jaudu.
Bet nauda ir nauda - to vienmēr ir maz, un šķiet, ka SETI kā ārpuszemes intelekta meklēšanas projekta problēma tajos nemaz nav. Tas ir, projekts, pat ar nelielu finansējumu, visticamāk, ilgstoši darbosies ar potenciālu nākamajiem 4,5 miljardiem gadu (līdz saule iziet) un ar aptuveni tādu pašu efektivitāti kā tagad, ja viss paliek tā, kā ir. Šķiet, ka problēmas ar visiem NLO pētniekiem un ārpuszemes intelektu ir atšķirīgas.
Liekas, ka SETI neņem vērā faktu, ka citplanētiešiem, ja tādi ir, var būt pavisam cita veida domāšana un ideja par pasauli, par Visumu, par prātu un dzīvi. Un šajā gadījumā kontakts ar viņiem principā nav iespējams. Fantastiskākie darbi un pseidozinātniskās hipotēzes cieš arī no cilvēku kosmosa interpretācijas. Visiem citplanētiešiem neatkarīgi no tā, kā viņi izskatās, kā to iecerējuši autori, tiek attiecināts uz cilvēka domāšanas stilu un līdz ar to arī uzvedības stilu.
Bet iemesls var izpausties tik savādi, ko cilvēks principā nespēj identificēt. Varbūtība, ka mūsu kaimiņi Visumā domā līdzīgās kategorijās kā mums, ir pat mazāka nekā viņu eksistences varbūtība. Tāpēc, pat ja viņi izmanto radiosakarus, kāpēc viņiem būtu jāsūta signāli kosmosā? Ja skatāties uz NLO ziņojumiem no malas, tie ir pilnīgi cilvēciski orientēti visos jautājumos. Mums ir tik maz informācijas par Visumu, tā struktūru, īpašībām, principiem un parādībām, ka mēs vienkārši nevaram iedomāties, kā attīstās potenciāli iespējamo citplanētiešu domāšanas process.
Tomēr viss iepriekšminētais nepavisam neliedz saprātīgas dzīves esamību apkārtnē. Atliek sīkums - noteikt, kur dzīvo kaimiņi. Ko darīt, ja tā nav kosmosa, tas ir, nevis mums zināmā telpa? Varbūt viņi ir ļoti tuvu, un mēs tos meklējam galaktikas otrā pusē. Iespējams, ka, papildinot zināšanas par apkārtējo pasauli, mēs varēsim ātri noteikt citu, nevis mūs, inteliģentu būtņu iespējamību. Un šeit, dīvainā kārtā, nauda vajadzīga nevis NASA vai SETI, bet, piemēram, CERN, tas ir, tajās vietās, kur gan teorētiski, gan praktiski tiek pētīti, mainīti un varbūt pārrakstīti aksiomas, kas apraksta mūsu pasauli.