Kognitīvie aizspriedumi ir sistemātiskas kļūdas cilvēka domāšanā, sava veida loģiskas lamatas. Atsevišķās situācijās mums ir tendence rīkoties neracionāli, pat ja mums šķiet, ka mēs ejam no veselā saprāta.
Zem griezuma jūs izlasīsit 11 izplatītas nepilnības, kas aplaupīs mūs no objektivitātes.
Kontroles ilūzija
Cilvēki mēdz pārvērtēt savu ietekmi uz notikumiem, kuros viņus interesē veiksmīgs iznākums. Šo parādību 1975. gadā atklāja amerikāņu psihologs Ellens Langers, veicot eksperimentus ar loterijas biļetēm. Eksperimenta dalībnieki tika sadalīti divās grupās: pirmās grupas cilvēki varēja izvēlēties paši savas loterijas biļetes, bet otrās grupas dalībnieki tika izdalīti bez izvēles tiesībām. Divas dienas pirms izlozes eksperimentētāji ieteica abu grupu dalībniekiem apmainīt biļeti pret citu - jaunā loterijā ar lielākām iespējām laimēt.
Acīmredzot piedāvājums bija rentabls, bet tie dalībnieki, kuri paši izvēlējās biļetes, nesteidzās ar tiem šķirties - it kā viņu personīgā biļetes izvēle varētu ietekmēt laimesta iespējamību.
Nulle riska priekšroka
Reklāmas video:
Iedomājieties, ka jums ir izvēle: samaziniet nelielu risku līdz nullei vai ievērojami samaziniet augsto risku. Piemēram, lidmašīnu avāriju samazināšanai līdz nullei vai krasi samazinātu autoavāriju skaitu. Kuru jūs izvēlētos?
Balstoties uz statistiku, pareizāk būtu izvēlēties otro variantu: nāves gadījumu skaits no lidmašīnu avārijām ir daudz zemāks nekā nāves gadījumu skaits no autoavārijām - tātad galu galā šāda izvēle ietaupīs daudz vairāk cilvēku dzīvības. Tomēr pētījumi rāda, ka lielākā daļa cilvēku izvēlas pirmo variantu: nulles risks jebkurā jomā šķiet pārliecinošāks, pat ja jūsu izredzes kļūt par lidmašīnas avārijas upuri ir niecīgas.
Selektīva uztvere
Teiksim, ka neuzticaties ĢMO. Un, ja šī tēma jūs ļoti satrauc, jūs, iespējams, lasāt ziņas un rakstus par ģenētiski modificētiem organismiem. Lasot, jūs arvien vairāk pārliecināties, ka jums ir taisnība: briesmas pastāv. Bet šeit ir nozveja - iespējams, ka jūs daudz vairāk uzmanības pievēršat ziņām, kas atbalsta jūsu viedokli, nevis argumentiem par labu ĢMO. Tas nozīmē, ka jūs zaudējat objektivitāti. Šo tendenci, ka cilvēki pievērš uzmanību informācijai, kas atbilst viņu cerībām, un ignorē visu pārējo, sauc par selektīvo uztveri.
Spēlētāja kļūda
Spēlētāja kļūda visbiežāk slēpjas spēlētāju gaidīšanā. Daudzi no viņiem mēģina atrast sakarību starp kāda nejauša notikuma vēlamā iznākuma varbūtību un tā iepriekšējiem rezultātiem. Vienkāršākais piemērs ir monētas mētāšana: ja tā deviņas reizes sit pa galvu deviņas reizes pēc kārtas, lielākā daļa cilvēku nākamreiz veiks likmes par galvām, it kā, triecot galviņas pārāk bieži, palielinās trieciena iespējamība. Bet tas tā nav: patiesībā izredzes paliek nemainīgas - 50/50.
Apgādnieka zaudējumu aizspriedumi
Šis loģiskais slazds tika atklāts Otrā pasaules kara laikā, taču miera laikā jūs varat tajā iekrist. Kara laikā ASV militārā vadība nolēma samazināt zaudējumu skaitu bumbvedēju vidū un izdeva pavēli: balstoties uz kauju rezultātiem, noskaidrot, kurās lidmašīnas daļās ir nepieciešams stiprināt aizsardzību. Viņi sāka pētīt atgriešanās lidmašīnu un atrada daudz caurumu spārnos un astes - un tika nolemts stiprināt šīs daļas. No pirmā acu uzmetiena viss izskatījās diezgan loģiski - bet, par laimi, militāros palīgā nāca novērojamais statistiķis Abrahams Valds. Un viņš viņiem paskaidroja, ka viņi gandrīz ir pieļāvuši liktenīgu kļūdu. Patiešām, caurumi atgriešanās lidmašīnās sniedza informāciju par viņu stiprajām pusēm, nevis par viņu vājībām. Lidmašīnas, kas "ievainotas" citās vietās, piemēram, dzinējā vai degvielas tvertnē, vienkārši neatgriezās no kaujas lauka.
Par ievainoto izdzīvojušo principu ir vērts padomāt pat tagad, kad mēs gatavojamies pārsteidzīgus secinājumus, kuru pamatā ir asimetriska informācija par visām divām grupām.
Pārredzamības ilūzija
Jūs esat situācijā, kad ir nepieciešams melot. Bet cik grūti to izdarīt - jums šķiet, ka viņi redz jūs cauri un jebkura piespiedu kustība nodos jūsu neapdomību. Izklausās pazīstams? Šī ir "caurspīdīguma ilūzija" - cilvēku tendence pārvērtēt citu spēju izprast viņu patiesos motīvus un pieredzi.
1998. gadā psihologi veica eksperimentu ar studentiem Kornela universitātē. Atsevišķi studenti lasīja jautājumus no kartēm un atbildēja uz tiem, sakot patiesību vai melus, atkarībā no norādījumiem uz kartes. Klausītājiem tika lūgts noteikt, kad runātāji meloja, un runātājiem tika lūgts novērtēt viņu iespējas apmānīt citus. Puse melu uzskatīja, ka tiks izdomāti - patiesībā klausītāji atklāja tikai ceturto daļu. Tas nozīmē, ka melīgi ļoti pārvērtēja savu klausītāju izjūtu.
Kāpēc tas notiek? Visticamāk tāpēc, ka mēs paši par sevi zinām pārāk daudz. Tāpēc mēs domājam, ka mūsu zināšanas ārējam novērotājam ir acīmredzamas. Tomēr pārredzamības ilūzija darbojas arī pretējā virzienā: mēs arī pārvērtējam savas iespējas atpazīt citu cilvēku melus.
Barnuma efekts
Kopēja situācija: cilvēks lasa un paklupj horoskopu. Viņš, protams, netic visām šīm pseidozinātnēm, bet nolemj lasīt horoskopu tikai izklaidei. Bet dīvaina lieta: viņam piemērotās zīmes īpašība ļoti precīzi sakrīt ar viņa paša idejām par sevi.
Šādas lietas notiek pat ar skeptiķiem: psihologi šo parādību ir nodēvējuši par “Barnuma efektu” - pēc 19. gadsimta amerikāņu šovmena un veiklīgā manipulatora Finneasa Barnuma. Lielākajai daļai cilvēku ir tendence uztvert diezgan vispārīgus un neskaidrus aprakstus kā precīzus viņu personības aprakstus. Un, protams, jo pozitīvāks apraksts, jo vairāk sakritību. Astrologi un zīlētāji izmanto šo efektu.
Pašpiepildošs pareģošanas efekts
Vēl viens izziņas kropļojums, kas nonāk šķirtnieku rokās. Tās būtība ir tāda, ka nepārdomājošs pareģojums, kas izklausās pārliecinoši, var likt cilvēkiem neapzināti rīkoties, lai to piepildītu. Un galu galā pareģojums, kam objektīvi nebija tik daudz iespēju piepildīties, pēkšņi izrādās patiess.
Šāda pareģojuma klasiskā versija ir aprakstīta Aleksandra Grīna stāstā "Skārleta buras". Izgudrotāja Egle mazajam Asolam paredz, ka, kad viņa izaugs, princis ieradīsies viņai uz kuģa ar skarbām burām. Asols dedzīgi tic pareģojumam, un visa pilsēta par to zina. Un tad kapteinis Grejs, kurš iemīlēja meiteni, uzzina par pareģojumiem un nolemj piepildīt Assolas sapni. Un galu galā Eglei izrādās taisnība, kaut gan laimīgās beigas vēsturē nodrošināja tālu no pasakainiem mehānismiem.
Pamatnoteikumu kļūda
Mēs mēdzam izskaidrot citu cilvēku izturēšanos ar viņu personīgajām īpašībām, bet mūsu rīcību - ar objektīviem apstākļiem, it īpaši, ja runa ir par dažām kļūdām. Piemēram, cita persona, visticamāk, kavējas, jo viņiem trūkst punktualitātes, un viņu kavēšanās vienmēr ir izskaidrojama ar sabojātu modinātāju vai satiksmes sastrēgumiem. Turklāt mēs runājam ne tikai par oficiālajiem attaisnojumiem, bet arī par situācijas iekšējo redzējumu - un šī pieeja uzņēmējdarbībai liedz mums uzņemties atbildību par savu rīcību. Tātad tiem, kas vēlas sevi pilnveidot, būtu jāapzinās pamata attiecināšanas kļūda.
Morālas uzticības efekts
Žurnālists, kurš bija pazīstams ar saviem liberālajiem uzskatiem, kritās par homofobiju, priesteris paņēma kukuli, un senators, kurš iestājas par ģimenes vērtībām, tika nofotografēts sloksnes joslā. Šajos šķietami ārpus parastos gadījumos ir vērojams skumjš paraugs - to sauc par “morālās uzticības efektu”. Ja cilvēkam izveidojas laba reputācija kā “taisnīgam cilvēkam”, kādā brīdī viņam var rasties ilūzija, ka viņš ir patiesi grēcīgs. Un, ja viņš ir tik labs, neliels vājums neko nemainīs.
Pieejamās informācijas kaskāde
Kognitīvs izkropļojums, kura panākumiem visi pasaules ideologi ir parādā: kolektīva ticība idejai kļūst daudz pārliecinošāka, ja ideja tiek atkārtota publiskajā diskursā. Mēs bieži viņu sastopam sarunās ar vecmāmiņām: daudzi pensionāri ir pārliecināti par visa patiesumu, par ko bieži runā televīzijā. Bet, iespējams, jaunā paaudze izjutīs šo efektu caur Facebook.
Varlamova Daria