Populārākā mēness parādīšanās hipotēze ir tā, ka tas ir dzimis, kad Saules sistēmas dzīves rītausmā jaunajam Zemei ietriecās Marsa lieluma ķermenis. Bet līdz šim zinātnieki nevarēja atbildēt uz vienkāršu jautājumu - no kurienes radies šis kosmiskais “āmurs”? Ar hipotēzes popularitāti mēs domājam, ka vairākums zinātnieku to ievēro, un neoficiāli tā tiek atzīta par visuzticamāko un pamatotāko mūsu naktslampas dzimšanas versiju. Lai gan ir arī citas iespējas.
Tātad, bija briesmīgs trieciens. "Āmuru planētas" izkausētā dzelzs kodols nogrima Zemes (vai zemeslodes proto zemes) kodolā, ņemot vērā to, kas notika pirms 4.5 miljardiem gadu, kad mūsu planēta bija tikko izveidojusies un nebija tāda, kāda tā ir tagad. Abu planētu mantiņu vieglāki akmeņu fragmenti veidoja gredzenu, kas galu galā saplūda Mēnesī, kurš acīmredzot savācās ap lielāko šādu fragmentu. Mēness, starp citu, sākotnēji bija 20 reizes tuvāk Zemei nekā tas ir tagad, un pakāpeniski attālinājās pašreizējā stāvoklī.
Šo Big Splash jeb Big Impact hipotēzi ierosināja amerikāņu astrofiziķi Als Kamerons, Viljams Vards, Viljams Hartmans un Donalds Deiviss. 1975. gadā. Kopš tā laika zinātnieki ir atraduši daudz pierādījumu, kas atbalsta šo scenāriju. Piemēram, tas lieliski izskaidro, kāpēc Mēness būtībā nesatur dzelzi. Ir tikai viena problēma - ķermenis, kas sadūrās ar Zemi. No kurienes tas nāca?
Ričards Gots un Edvards Belbruno no Prinstonas universitātes ir atrisinājuši noslēpumu, kas zinātniekus nomocījis jau ceturtdaļgadsimta laikā, vienlaikus sniedzot arī kuriozu pavedienu ārpuszemes dzīves atrašanas problēmai. Bet vispirms jau pirmās lietas.
Atrastās “atslēgas” acīmredzot liek domāt par noslēpumainā “āmura” neiespējamo atrašanās vietu. Viens no šādiem "taustiņiem" ir Zemes un Mēness sastāva salīdzināšana. Kosmologi ir pārliecināti, ka putekļainajam diskam, no kura izveidojās planētas, bija atšķirīgs sastāvs dažādos attālumos no Saules. Citai jaunai planētai, kuras izmērs ir Marss, šķiet, būtu bijis atšķirīgs sastāvs, salīdzinot ar toreizējo Zemi. Pēc trieciena viss būtu sajaukts, un, izpētot zemes un Mēness klintis, mums vajadzētu redzēt principiāli atšķirīgu iežu pēdas. Bet tas tā nav, saka Gota kungs.
Ņem, piemēram, skābekli. Ir izotopi skābeklis-16, -17 un -18. Viņu savstarpējā proporcija ir kā unikāls planētas “pirkstu nospiedums”. Lielās eksplozijas simulācijas paredz, ka Zemes skābekļa pirkstu nospiedumi ievērojami atšķirsies no Mēness. Un tie ir diezgan tuvu. Tas liek zinātniekiem secināt, ka ķermenis, kas skāra Zemi un izveidoja Mēnesi, veidojās tieši tādā pašā attālumā no Saules kā Zeme.
Tas redzams arī no Mēness dzimšanas datorsimulācijas, kas parāda, ka "āmurs" uz mūsu planētas skāra relatīvi nelielu ātrumu un ne tieši ar galvu, bet nedaudz tangenciāli. Šeit rodas problēma - kur šai planētai izdevās "apsēsties", kad tika izveidota Saules sistēma, lai tā izaugtu līdz Marsa lielumam?
Galu galā pieņemtā teorija par planētu dzimšanu saka, ka tās pakāpeniski "izauga kopā" no putekļiem un gružiem, kurus piesaista smagums. Un tas ir process, kurā "bagāti" kļūst "bagātāki" un "nabadzīgi" kļūst "nabadzīgāki", tas ir, "āmuru" proto zeme bija "jānorij", pirms tas varēja sasniegt ievērojamu masu.
Reklāmas video:
Atbilde ir ģeniāli vienkārša. Šai teorijai ir divas vietas Saules sistēmā. Tie ir punkti "Lagrange-4" un "Lagrange-5", kuru esamību 1772. gadā aprēķināja franču matemātiķis Džozefs Luiss Lagranžs. Viņi riņķo ap Zemi, bet 60 grādus aiz un priekšā no mūsu planētas attiecībā uz tās kustību aplī. Šajos punktos visi Zemes - Saules sistēmas spēki līdzsvaro viens otru. Un visi lēnie akmeņi, kas tur nokļūst, ir ieslodzīti it kā starpplanētu Sargaso jūrā.
Vienā no šiem punktiem reiz varētu būt izveidojusies Marsa lieluma planēta, kas grieztos ap Sauli tajā pašā orbītā kā Zeme. Kad šī noslēpumainā planēta sasniedza lielu masu, gravitācijas traucējumi no citām planētām (galvenokārt Jupitera), galu galā to satricināja un izraidīja no Lagranža punkta. Savos datoru modeļos Gots un Belbrano aprēķināja turpmāko notikumu gaitu. Un, pārsteidzoši, viņi atklāja, ka praktiski nekas nevar novērst āmura sadursmi ar Zemi. Tas ir tikai dabiski. Tajā pašā laikā simtdaļu sadursmju ceturtajā daļā veidojas ķermenis - precīzi - Mēness.
Gota-Belbrano scenārija visinteresantākā ietekme ir tā milzīgā ietekme uz mūsu izredzēm atklāt ārpuszemes dzīvi. Fakts ir tāds, ka Zemei ir vislielākais mēness, salīdzinot ar visu Saules sistēmas planētu izmēru (ja neskaita tālu auksto Plutonu). Un šāds milzu mēness bija svarīgs dzīves attīstībai.
Bez Mēness mūsu planētas ass piedzīvos daudz lielākas ilgtermiņa svārstības, kas izraisītu nopietnas klimata izmaiņas ar skumjām dzīves sekām. Mēness gravitācija izlīdzina šādas svārstības, padarot klimatu stabilāku. Turklāt Mēness radītajiem bēgumiem (un tie ir trīs reizes lielāki nekā Saules radītie) bija galvenā loma, pirmkārt, pašai dzīvības izcelsmei, un, otrkārt, vēlāk tā parādīšanās uz sauszemes.
Un tagad izrādās, ka liela mēness parādīšanās netālu no planētas kādā zvaigžņu sistēmā ir ļoti iespējams notikums, nevis izņēmums, kā agrāk uzskatīja kosmologi. Gots un Belbrano pat uzskata, ka planētu sistēmām, kurās uz divām vai vairāk zemes planētām ir tik lieli pavadoņi, vajadzētu būt izplatītām galaktikā.
Tas nozīmē, ka palielinās mūsu iespējas tikties ar brāļiem, turklāt kļūst skaidrs, kādas sistēmas mums jāmeklē. Vai ir kāds veids, kā pierādīt Belbrano un Gota scenāriju? Šķiet maz ticams, ka jebkurš materiāls, kas vēlāk netika mainīts (vismaz akmens), kas bija šīs kataklizmas liecinieks, būtu izdzīvojis līdz mūsdienām un pat cilvēku atrasts.
Un tomēr … Gots un Belbrano norāda uz asteroīdu 2002 AA29, kura izmērs ir mazs. Šobrīd viņš atrodas orbītā, kas periodiski to ved 5,8 miljonu kilometru attālumā no Zemes. Šī orbīta ir ļoti specifiska. Un tas ir ļoti līdzīgs tam, pa kuru “āmurs” varēja pārvietoties pirms 4,5 miljardiem gadu. Iespējams, ka 2002. gada AA29 nes materiālu, no kura savulaik tika izveidots “āmurs”, Zeme un attiecīgi Mēness.
Interesanti, ka planētu fiziķi 2002. gada AA29 izvēlējās par asteroīdu, uz kuru, ņemot vērā orbītas parametrus, ir samērā viegli nosūtīt kuģi, lai atgrieztos klinšu paraugus. Tomēr līdz šim šāda misija nav plānota. Bet, pārdomājot Mēness dzimšanas noslēpumu, Gots secina: "Šis asteroīds var būt visvērtīgākais klinšu gabals Saules sistēmā."