Vai Mongoļiem Ir Kāds Sakars Ar “tatāru-mongoļu Jūgu”? - Alternatīvs Skats

Vai Mongoļiem Ir Kāds Sakars Ar “tatāru-mongoļu Jūgu”? - Alternatīvs Skats
Vai Mongoļiem Ir Kāds Sakars Ar “tatāru-mongoļu Jūgu”? - Alternatīvs Skats

Video: Vai Mongoļiem Ir Kāds Sakars Ar “tatāru-mongoļu Jūgu”? - Alternatīvs Skats

Video: Vai Mongoļiem Ir Kāds Sakars Ar “tatāru-mongoļu Jūgu”? - Alternatīvs Skats
Video: Юрий Селезнев против альтернативной истории // Наука против 2024, Maijs
Anonim

Mīts par “mongoļu-tatāru” vai “tatāru-mongoļu jūgu”, kas tika izteikts vietējās vēstures mācību grāmatās ar “vieglu roku” un poļu vēsturnieku bagātīgo iztēli, kuri 19. gadsimta otrajā pusē cīnījās par Polijas Firstistes neatkarību no Krievijas impērijas, neatrod īstas pēdas., nedz īstajā Krievijas, nedz nomadu tautas vēsturē, kas mūsdienās pazīstama ar nosaukumu “mongoļi”. Un tas kļūst arvien acīmredzamāks.

Vatikāna izgudrotā vēsturiskā mīta absurds un neiespējamība, kad jezuīti pārrakstīja Ķīnas un citu valstu vēsturi, pat daudzu cilvēku vidū, pat tālu no vēstures, nav apšaubāms. Vai primitīvās nomadu ciltis bez pilsētām un amatniecības varētu attīstīt metalurģiju un bruņu un ieroču ražošanu, iekarot daudzas tā laika attīstītās valstis? Acīmredzot nē. Caur Ķīnu, Vidusāziju, Krieviju un Austrumeiropu varēja iziet tikai profesionāla, apmācīta un labi aprīkota un bruņota armija, kurai nav nekā kopīga ar cilvēkiem, kas senatnē tika dēvēti par “Oirāniem” un tagad par “Mongoliem”.

Un minējumi par to tika izklāstīti mazpazīstamajā S. Robatenas grāmatā “Progress - attīstības spirāle vai apburtais loks?”, Kurā viņš raksta, aprakstot nomadu cilšu un tautu dzīves iezīmes:

Starp citu, vai jūs zinājāt, ka mongoliem ir īsts “tabu” ne tikai peldēšanā ūdenstilpēs, bet arī zivju ķeršanā un ēšanas laikā? Bet tās tautas, kuras vēstures grāmatās sauc par “tatāru-mongoļiem” vai “mongolo-tatāriem”, ne tikai veiksmīgi šķērsoja jebkura platuma upes, bet tām bija arī diezgan jaudīga flote. Un kā šis mongoļu "tabu" iekļaujas vēsturiskajos faktos, ka "mongoļu flote", pat nokļūstot spēcīgākajā taifūnā, spēja Japānā izkraut 30. tūkstošo desantnieku? Un, kaut arī pati šī militārā kampaņa bija neveiksmīga, tomēr tas viss rada pietiekami lielas šaubas, ka mēs šeit runājam par pašreizējiem mongoļiem-oirāniem.

Tātad, kādā tā laika jezuīti slēpās zem viņu izgudrotās “Mongoļu impērijas” nosaukuma? Un tas, ka valsts, kurai bija tik spēcīga armija un flote, un iekaroja pusi pasaules, nekādā gadījumā nebija nomadu cilšu savienība, bet gan tika veidota uz daudzstrukturētas sabiedrības (nomadu mācītāji, zemnieki, amatnieki, karotāji, tirgotāji utt.), vairs nav šaubu. To uzminēja arī S. Robatēns, kurš tālāk raksta:

Un man jāsaka, ka šeit viņš nonāca tieši desmitniekā. Kā daudzi mūsdienu pētnieki jau ir uzminējuši, ārieši un rus bija ģenētiski identiski, jo viņi nāca no kopējām Arktikas senču mājām. Tikai rusi apmetās Krievijas Centrālajā līdzenumā un bija noskaņoti tikai uz lauksaimniecības kultūru, bet arijieši - uz nomadu. Neskatoties uz to, gan šie, gan citi ievēroja daudzkārtīgu pārvaldību. Tāpēc attīstītās pilsētas un amatniecība atradās ne tikai starp Donavu un Volgu, bet arī tālāk Urālos un Sibīrijā līdz Klusā okeāna piekrastei. Un šī Sibīrijas āriešu valsts vēlāk tika dēvēta par "Lielo skitiju", pēc tam par "Presbiteru Jāņa valstību", un vēlāk Eiropas kartēs sāka to apzīmēt kā "lielo tatāru".

Pirms kataklizmas, kas gandrīz pilnībā iznīcināja tās pilsētas un iedzīvotājus, šī valsts bija īsts pirmskatastrofiskās pasaules "civilizācijas centrs". Bet pēc viņas nāves Vatikāns kļuva par jauno "pasaules centru". Nu, arī jaunajām elitēm bija vajadzīgs jauns stāsts. Tāpēc Vatikāna vadībā notika kopējais vēstures viltošanas projekts. Vēsture ir raksta uzvarētāji, parasti piešķirot sev visu iepriekšējo civilizāciju nopelnus. Un tieši tāpēc šī Sibīrijas skitu un āriešu konfederācija, kas bija vēdiskās Krievijas sabiedrotā un kuru slēpās falsificētāji aiz viņu izgudrotā “Mongoļu impērijas” mīta. Labi, ka paralēli starpkatastrofiskajā periodā vai nu paši jezuīti, vai viņu kalpi, tika pārrakstīta patiesā Eiropas, Ķīnas un pašas Krievijas vēsture.

Un tagad visi šie izgudrotie fantastiskie mīti, uz kuriem G. Nosovskis un A. Fomenko bija vieni no pirmajiem, kas pievērsa uzmanību, arvien vairāk un vairāk sāk “plīst pa vīlēm” neatkarīgu pētnieku ciešā un kritiskā skatienā, neskatoties uz saspringto rūpību par parazītu sistēmas īrēto tērzēšanas kastu darbību. Un pēc viņiem viss sapuvis oficiālas vēstures un hronoloģijas audums, “sašūts ar baltiem diegiem” no vairāk nekā vienas falsificētāju paaudzes, sāk riet.

michael101063 ©

Ieteicams: