"Labākais" līdzeklis pārkāpumu apkarošanai banku darbībā Centrālā banka izvēlējās to darbības izbeigšanu, atsaucot licences. Šis secinājums ir acīmredzams, jo kopš 2014. gada sākuma Krievijas Banka ir atsaukusi licences no 354 bankām.
Krievijas Banka, protams, darbojas "saskaņā ar likumu", un katrā konkrētajā gadījumā noteikti ir par ko sūdzēties komercbankas darbā. Baņķieru vidū ir arī negodīgi cilvēki, kas ņem klientu līdzekļus nezināmā virzienā. Bet kopumā tas ir ļoti caurspīdīgs un reglamentēts bizness. Negodīgums šādos apstākļos nevar būt masīvs.
Ir zināms, ka "labākais" līdzeklis pret galvassāpēm ir giljotīna, bet prusaku gadījumā - ugunsgrēks mājā. Tikai mūsu gadījumā tās valsts galvenais regulators, kurai ir lielākas pilnvaras nekā pārējā valstī, darbojas kā izpildītājs vai dedzinātājs.
Ja esat pazaudējis maku, tā ir tikai jūsu problēma. Ja uzņēmums ir beidzis pastāvēt, tad jau parādās vesels cietušo loks - tie ir uzņēmuma darbinieki un viņu ģimenes, un bieži gadās, ka viena uzņēmuma darbības pārtraukšana ir problēma citiem, pat vairākiem uzņēmumiem, un tāpēc šo uzņēmumu darbinieki un viņu ģimenes. Ja banka pārstāj eksistēt, tad upuru ir tik daudz, ka tas, ko viņi ir zaudējuši, parasti ir valsts reālās ekonomikas sastāvdaļa. Vai mūsu vispārējā labklājība var palielināties pēc tam, kad Krievijas Banka atsaukusi licences no 10 bankām? Protams, nē! Ko darīt, ja 100 bankām ir? Ko darīt, ja 354 bankām ir? - Cik licenču Krievijas Banka ir atsaukusi kopš 2014. gada? 354 banku darbības beigas valstij ir milzīgi zaudējumi, tā ir automātiska daudzu tūkstošu uzņēmumu likvidācija,tās ir finansiālas grūtības simtiem tūkstošu uzņēmumu un uzņēmēju; tie ir tieši zaudējumi milzīgai naudas summai, ko piedzīvojuši mūsu valsts uzņēmumi, uzņēmēji un pilsoņi.
Kāpēc Krievijas Banka rīkojas tieši tā - atsauc banku licences? Kāpēc šādā mērogā piemērot ekstrēmākos pasākumus? Tā burtiski ir represijas, reāla un nozīmīga visas mūsu valsts un tās iedzīvotāju sabotāža?
Ja jūsu nauda tiek nozagta vai ja kāds sadedzina jūsu māju, policija sāks meklēt neliešus, un, ja viņi tos atradīs, zaglis vai ļaundaris nonāks cietumā. Banku gadījumā jums nav jāmeklē neviens - bankas īpašnieki, vadība un darbinieki (ar retiem izņēmumiem) viss ir šeit, viss ir vietā - nāciet un arestējiet viņus, ja viņi ir vainīgi. Bet nē, mēs nedzirdam, ka policija kādu pieķertu un liktu lietā no Krievijas Bankas, bet mēs redzam, kā pazūd tūkstošiem mūsu pilsoņu maku un nāk nelaime, pielīdzināma ugunsgrēkam.
Krievijas Banka vainīgos nemeklē un nesoda, bet ļoti vienkāršā veidā rada problēmas visiem un visam - gan baņķieriem, gan īpašniekiem un, pats galvenais, klientiem, kuru līdzekļi, kā likums, veido 9/10 no visiem bankas līdzekļiem.
Kas strādā bankā un izdara pārkāpumus, par kuriem Krievijas Banka atsauc bankas licenci? - Tikai algoti cilvēki, no kuriem 99,9 procenti nav ne bankas īpašnieki, ne pat radinieki. Un Krievijas Banka, nemaz nerūpējoties par to, ka joprojām ir īpašnieki, ka ir noguldītāji un kreditori, atsauc licenci. Vai arī jūs domājāt, ka vispirms Krievijas Banka ierosina bankas direktoru padomei vai akcionāru pilnsapulcei nomainīt bankas vadītājus? Varbūt jūs domājāt, ka Krievijas Banka vispirms sāk kaut kādu izmeklēšanu vai piedāvā veikt šādu izmeklēšanu dibinātājiem? Ko Krievijas Banka īpašniekiem norāda uz jebkādiem trūkumiem bankas darbā un ierosina tos novērst, atceroties to pati un atgādinot īpašniekiem, ka bankai ir kreditori un noguldītāji, ka viņu intereses ir svētumu svētā vieta finanšu pasaulē? Nē. Krievijas Bankai nav svētu jautājumu. Krievijas Bankai nerūp kreditoru, noguldītāju un vēl jo vairāk pašu akcionāru intereses. Es nekad nekur neesmu dzirdējis vai lasījis, ka bankai būtu problēmas, un bankas augstākajai vadības struktūrai - kopsapulcei - tika lūgts kaut kā šīs problēmas atrisināt. Un likums ir uzrakstīts tādā veidā, ka, ja bankā ir kādi pārkāpumi, tad Krievijas Bankai ir visas tiesības visiem uzreiz nosūtīt “sveiki”. No visiem iespējamiem mierinājumiem ir tikai Krievijas Bankas skaidrojums par iemesliem, kāpēc licence tika atsaukta. Bet šis skaidrojums, diemžēl, arī nav mierinājums, jo iemeslu skaidrojums nav priekšlikums kaut ko labot, bet vienkārši bezjēdzīgi vārdi, jo licence jau ir atsaukta.noguldītājiem un vēl jo vairāk pašiem akcionāriem. Es nekad nekur neesmu dzirdējis vai lasījis, ka bankai būtu problēmas, un bankas augstākajai vadības struktūrai - kopsapulcei - tika lūgts kaut kā šīs problēmas atrisināt. Un likums ir uzrakstīts tādā veidā, ka, ja bankā ir kādi pārkāpumi, tad Krievijas Bankai ir visas tiesības visiem uzreiz nosūtīt “sveiki”. No visiem iespējamiem mierinājumiem ir tikai Krievijas Bankas skaidrojums par iemesliem, kāpēc licence tika atsaukta. Bet šis skaidrojums, diemžēl, arī nav mierinājums, jo iemeslu skaidrojums nav priekšlikums kaut ko labot, bet vienkārši bezjēdzīgi vārdi, jo licence jau ir atsaukta.noguldītājiem un vēl jo vairāk pašiem akcionāriem. Es nekad nekur neesmu dzirdējis vai lasījis, ka bankai būtu problēmas, un bankas augstākajai vadības struktūrai - kopsapulcei - tika lūgts kaut kā šīs problēmas atrisināt. Un likums ir uzrakstīts tādā veidā, ka, ja bankā ir kādi pārkāpumi, tad Krievijas Bankai ir visas tiesības visiem uzreiz nosūtīt “sveiki”. No visiem iespējamiem mierinājumiem ir tikai Krievijas Bankas skaidrojums par iemesliem, kāpēc licence tika atsaukta. Bet šis skaidrojums, diemžēl, arī nav mierinājums, jo iemeslu skaidrojums nav priekšlikums kaut ko labot, bet vienkārši bezjēdzīgi vārdi, jo licence jau ir atsaukta. Un likums ir uzrakstīts tādā veidā, ka, ja bankā ir kādi pārkāpumi, tad Krievijas Bankai ir visas tiesības visiem uzreiz nosūtīt “sveiki”. No visiem iespējamiem mierinājumiem ir tikai Krievijas Bankas skaidrojums par iemesliem, kāpēc licence tika atsaukta. Bet šis skaidrojums, diemžēl, arī nav mierinājums, jo iemeslu skaidrojums nav priekšlikums kaut ko labot, bet vienkārši bezjēdzīgi vārdi, jo licence jau ir atsaukta. Un likums ir uzrakstīts tādā veidā, ka, ja bankā ir kādi pārkāpumi, tad Krievijas Bankai ir visas tiesības visiem uzreiz nosūtīt “sveiki”. No visiem iespējamiem mierinājumiem ir tikai Krievijas Bankas skaidrojums par iemesliem, kāpēc licence tika atsaukta. Bet šis skaidrojums, diemžēl, arī nav mierinājums, jo iemeslu skaidrojums nav priekšlikums kaut ko labot, bet vienkārši bezjēdzīgi vārdi, jo licence jau ir atsaukta.
Reklāmas video:
Tātad bankas licences atsaukšana ir labākais veids … Priekš kam vai kurš ir labākais? Īpašniekiem? Aizdevējiem un noguldītājiem? Par valsts ekonomiku? Jums un man?
Apstākļi, kas pastiprina Krievijas Bankas vainu.
Kā uzraudzības iestāde Krievijas Banka katru dienu uzrauga banku darbību. Iespējams, ka mūsu valsts ekonomikā nav citas jomas, kur tiktu uzbūvēta šāda uzraudzības sistēma. Piemēram, vēl nesen apdrošināšanas kompānijas pārskatus uzraudzības iestādei iesniedza tikai reizi ceturksnī. Un bankas katru dienu nodeva un iesniedz savus pārskatus Krievijas Bankai. Ir Krievijas Bankas nodaļas, kas uzrauga bankas visās Krievijas Federācijas struktūrvienībās.
Ko tas nozīmē? Tas nozīmē, ka Krievijas Bankai jebkurā laikā ir zināma jebkuras bankas finansiālā stabilitāte, jebkuras bankas stāvoklis.
Kāpēc tad licence tiek atsaukta? Galu galā ir skaidrs, ka neviena banka nevar “pēkšņi” pārvērsties no stabilas bankas par maksātnespējīgu. Un, ja visas bankas problēmas ir redzamas uzraugam dinamikā, t.i. laikā tas nozīmē, ka šoreiz nevarēja kaut ko paņemt vismaz kreditoru un noguldītāju interesēs. Bet izrādās, ka Krievijas Banka pārbauda un … atsauc licenci. Dažreiz tas atsauc bankas licenci bez visaptverošas tās darbības revīzijas.
Un vēl viens pieskāriens Krievijas Bankas amatpersonu "sejai".
Dažām bankām dažus mēnešus pirms licences atsaukšanas bilance uzrāda tik “šiksu” skaidrās naudas apgrozījuma pieaugumu, ka viena ir pārsteigta. Šeit droši vien var būt daudz skaidrojumu, bet personīgi es domāju, ka šādās bankās iepriekš un vienreiz pie galda pulcējās trīs cilvēki - bankas pārstāvis, Krievijas bankas pārstāvis un finanšu nozieguma, kas saistīts ar naudas atmazgāšanu, pārstāvis. Banka, kuras liktenis jau bija izlemts, beidzot tika uzsākta ar gigantiskām naudas plūsmām, lai veiktu banālu naudas izmaksu. Šeit redzamā Krievijas bankas vaina ir acīmredzama - bankas paziņojumi turpina tai parādīties katru dienu, tas ir, pirmkārt, un, otrkārt, kur banka ņems tik lielu naudas summu dūzu nomaiņai, ja ne pašā Centrālajā bankā? Un tad viss ir skaidrs a) šokolādes visu trīs pušu pārstāvji b) bankas bankrots droši segs visas pēdas. Nu,kuru šajā situācijā Krievijas Banka var vēlēties sodīt? Tikai bankas klienti.
Ko darīt?
Kādam jābūt atbildīgam par sabotāžu. Par sabotāžu šādā mērogā ir pat skaidrs, cik vainīgam vajadzētu būt atbildīgam - šeit jums ir jāatbild tikai ar “asinīm”. Un tā kā Krievijas Banka neatzīst vainīgos par to banku darbības pārkāpumiem, no kurām tā atsauc licences, tad vainīgie jāmeklē pašā Krievijas Bankā. Personīgi es ierosinu ieslodzīt visu Krievijas Bankas vadību - visus šos Nabiulinus, Simanovska, Luntovska, Švetsova un citus kā dzimtenes nodevējus. Valsts ekonomikai no šādas piezemēšanās nav zaudējumu, banku noguldītāji necietīs noteikti, un nākamā Krievijas Bankas vadība arī turpmāk būs zinātne.
Labākajās iedibinātās juridiskās bezatbildības prakses tradīcijās es paziņoju, ka tas, ko es teicu iepriekš, ir mans personīgais un vērtīgais vērtējums.
Poļučiks Igors