Vēsturiskās neatbilstības uzreiz neuzkrītošas, bet, ja jūs par to sākat domāt, tad … Jebkurš metalurģijas kursa students zina, ka vispirms cilvēki iemācījās iegūt metālu no oglekļa rūdas ar augstu oglekļa saturu, pēc tam ar zemu oglekļa saturu un tikai pēc tam pēc analoģijas ar krāsaino metālu rūdu. Tikai pēc dzelzs varēja parādīties varš un bronza. Krāsaino metālu ražošana ir sarežģīts tehnoloģiskais process. Tas daudz ņem vērā: dzelzs, vara, alvas proporcijas, noteiktas temperatūras, ilgums laikā. Un tāpēc bronza nevarēja rasties cilvēka dzīvē agrāk kā dzelzs. Tas ir tik acīmredzami, ka viņi šaubās par vēsturnieku apgalvojumu, ka vispirms bija bronzas laikmets, pēc tam metāla laikmets.
Vēsturiskās neatbilstības
Ņemsim, piemēram, seno bronzas laikmeta Ēģipti. Tutanhamons dzīvoja un valdīja 1347-1338 BC. e. Bronzas laikmeta sākums Ēģiptē 3300-2900 BC e. Kur tad nāca Tutanhamona tērauda duncis?
Daži vēsturnieki šādas neatbilstības skaidro ar atrasto meteorīta dzelzi. Tikai tagad es brīnos, kā cilvēki, kas tik tikko bija iemācījušies izkausēt bronzu, izturējās pret to?
Vai arī ņemiet safīra kaklarotu. Safīrs pēc cietības ir nedaudz zemāks par dimantu. Un rodas pamatots jautājums, kā šajā kaklarotā tika urbti akmeņi? Secinājums: tehnoloģijas nesakrīt ar tā laika periodu.
Gluži kā it kā senie teksti. Vēsturnieki pārraksta tikai vienu atsevišķu mītu, praktiski neatsaucoties uz primārajiem avotiem, kurus atraduši arheologi. Kāpēc gan neizzināt arī citas alternatīvas un agrākas hronikas? Viņi brauc vienā un tajā pašā aplī.
Vai arī paņemiet Pandito Hambo Lama, kurš 75 gadus pavadīja pazemē. Zinātnieki tika ievesti, kad viņi to izraka no turienes, lai viņi reģistrētu dzīvības klātbūtni šajā ķermenī. Bet, neskatoties uz to, ka nav cadaveric pazīmju, tas ir, vēders ir mīksts un asinis nav sabiezējušas, un uz tā nav mikrofloras, nav cadaveric plankumu un stingrības mirstības, nav skolēna deformācijas, ir temperatūra, aug mati utt. godājamie zinātnieki apgalvo, ka tas tā nevar būt. Viņi redz, ka ir, bet viņi vienkārši nevēlas oficiāli apliecināt šo faktu, uztverot to kā sava veida “brīnumu”, kas vienkārši nevar notikt materiālajā dzīvē. Tas nevar būt - jo tā nekad nevar būt - tas ir konservatīvās zinātnes princips.
Reklāmas video:
Atklāts diezgan daudz šādu brīnumu, bet ne viens vien. Vai jūs parādāt kaut ko pretēju, kas atbalstītu jūsu oficiālo stāstu? Galu galā visi vēsturiskie fakti principā ir arī tālu atnesti, un nekas neatbalsta stāstu, kas mums tiek pasniegts.
Visas Senās Ēģiptes megakonstrukcijas ir izgatavotas no betona, un miljoniem vergu nebija neviena akmens bloka, un tajā pašā laikā viņi krievu valodā saka “bēres”, taču kaut kādu iemeslu dēļ vēsturnieki dod priekšroku lasīt “faraons”. Un kāpēc? Jo P un X tiek lasīti angliski? Bet kāds sakars angļu valodai?
Vai arī pieņemsim, ka “Yar-tur rus cara” ir rakstīts uz karaļa Artūra kapa, un viņi lasa “Arturius” … kāpēc Arturius?
Bruņinieki … bet vai tie bija šie bruņinieki, pieķēdēti bruņās? Tādu bruņinieku nebija. Visas karafas bruņas ir izgatavotas no leģētā tērauda, izmantojot presēšanas kalšanas aprīkojumu. Un tas ir daudz vēlāk. Turklāt tie nevienam izmēram neatbilst (vismaz tiem, kas atrodas vēstures muzejos). Bruņiniekus izgudroja tādi rakstnieki kā Valters Skots. Šādas bruņinieku bruņas kalpoja tikai kā parastie "suvenīri", kas skaistumkopšanas nolūkā tika novietoti kamīnzālēs kopā ar gobelēniem. Muzejos nav neviena bruņojuma, kam būtu kādi nozīmīgi skrāpējumi vai iespiedumi, kas palikuši no viduslaiku ieroču sitieniem.
Vēsturisko neatbilstību ir daudz. Iespējams, ka jūs pats, smagi domājot, varēsit sniegt acīmredzamu oficiālas vēstures absurdu un atklātu viltojumu piemērus.
Raksts tika rakstīts, pamatojoties uz ceļotāja, rakstnieka, žurnālista Vitālija Vladimiroviča Sundakova videoklipu