Kam un kāpēc vajadzēja nošaut karali, kurš bija atteicies no varas, un viņa radiniekus kopā ar saviem kalpiem? (Versijas)
Pirmā versija (Jaunais karš)
Vairāki vēsturnieki apgalvo, ka ne Ļeņins, ne Sverdlovs nav atbildīgi par Romanovu slepkavību. Tiek apgalvots, ka strādnieku, zemnieku un kareivju deputātu Urālu padome 1918. gada ziemā, pavasarī un vasarā bieži pieņēma patstāvīgus lēmumus, kas būtībā bija pretrunā centra norādījumiem. Viņi saka, ka Urāli, kuru padomē bija daudz kreiso SR, bija apņēmības pilni turpināt karu ar Vāciju.
Tiešā saistībā ar to var atgādināt, ka 1918. gada 6. jūlijā Maskavā tika nogalināts Vācijas vēstnieks grāfs Vilhelms fon Mirbahs. Šī slepkavība bija kreiso sociālistu-revolucionāru partijas provokācija, kura kopš 1917. gada oktobra ar valdības boļševikiem iekļuva valdības koalīcijā un izvirzīja mērķi pārkāpt apkaunojošo Brestas mieru ar vāciešiem. Un Romanovu izpildīšana, kuru drošību pieprasīja ķeizars Vilhelms, beidzot apraka Brestes mieru.
Uzzinot, ka Romanovs ir nošauts, Ļeņins un Sverdlovs oficiāli apstiprināja notikušo, un neviens no slaktiņa rīkotājiem un dalībniekiem netika sodīts. Oficiālā izmeklēšana par iespējamo izpildi, ko Urāli nosūtīja Kremlim (šāda 1918. gada 16. jūlija telegramma patiešām pastāv), domājams, pat nebija laika sasniegt Ļeņinu, kad notika plānotā darbība. Lai kā arī nebūtu, atgriešanās telegramma nenāca, viņi to negaidīja, un atriebība tika veikta bez tiešas valdības sankcijas. Īpaši svarīgu lietu vecākais izmeklētājs Vladimirs Solovjovs pēc ilgstošas izmeklēšanas apstiprināja šo versiju savā intervijā 2009.-2010. Turklāt Solovjovs apgalvoja, ka Ļeņins kopumā ir pret Romanovu izpildīšanu.
Tātad, viens no variantiem: karaliskās ģimenes apšaude tika veikta Kreiso SR labā, lai turpinātu karu ar vāciešiem.
Reklāmas video:
Otrā versija (karalis, kā upuris slepenajiem spēkiem?)
Saskaņā ar otro versiju Romanovu slepkavība bija rituāla, ko sankcionēja dažas "slepenās biedrības". To apstiprinot, tiek minētas kabalistiskās zīmes, kas atrodamas pie sienas telpā, kurā notika nāvessods. Lai arī mūsdienās nevienam nav izdevies identificēt tintes uzrakstus uz palodzes kā kaut ko nepārprotamu nozīmi, daži eksperti mēdz uzskatīt, ka viņos ir šifrēts šāds vēstījums: “Šeit ar slepenu spēku rīkojumu karalis tika upurēts, lai iznīcinātu valsti. … Par to tiek paziņotas visām valstīm."
Turklāt uz istabas dienvidu sienas, kur notika nāvessods, tika atrasts sagrozīts kupols no Heinriha Heines dzejoļa par noslepkavoto Babilonijas karali Belšacāru, kas rakstīts vācu valodā. Tomēr kas šodien un kad varēja izdarīt šos uzrakstus, joprojām nav zināms, un daudzi vēsturnieki atspēko apgalvoto kabalistisko simbolu "dekodēšanu". Par tiem nav iespējams izdarīt nepārprotamu secinājumu, kaut arī ar to tika pieliktas lielas pūles, jo slepkavības rituālā rakstura versija īpaši interesēja Krievijas Pareizticīgo baznīcu (ROC). Tomēr izmeklēšanas iestādes sniedza noraidošu atbildi uz Maskavas patriarhāta lūgumu: "Vai Romanova rituālu slepkavība nebija?" Lai gan patiesības noskaidrošanai nopietns darbs netika veikts. Cariskajā Krievijā bija daudz "slepeno biedrību": no okultistiem līdz masoniem.
Trešā versija (amerikāņu pēdas nospiedums)
Vēl viena interesanta ideja ir tāda, ka šis slaktiņš tika veikts pēc tiešiem ASV rīkojumiem. Protams, nevis amerikāņu valdība, bet gan amerikāņu miljardieris Jēkabs Šifs, ar kuru, pēc zināmas informācijas, bija saistīts Uralas reģionālās čekas valdes loceklis Jēkabs Jurovskis, kurš vadīja Jekaterinburgas karaliskās ģimenes aizsardzību. Jurovskis ilgu laiku dzīvoja Amerikā un tieši pirms revolūcijas atgriezās Krievijā.
Jēkabs jeb Jēkabs Šifs bija viens no tā laika bagātākajiem cilvēkiem, milzu banku nama "Kuehn, Loeb & Company" vadītājs ienīda cara valdību un personīgi Nikolaju Romanovu. Amerikānim neļāva paplašināt savu biznesu Krievijā, un viņš bija ļoti jūtīgs pret daļas ebreju iedzīvotāju civilo tiesību atņemšanu.
Šifs baudīja savu autoritāti un ietekmi Amerikas banku un finanšu sektorā, mēģināja bloķēt Krievijas piekļuvi ārvalstu aizdevumiem Amerikā, piedalījās Japānas valdības finansēšanā Krievijas un Japānas kara laikā, kā arī dāsni finansēja boļševiku revolūcijas atbalstītājus (tiek teikts par summu ASV 20–24 miljardi dolāru mūsdienu valūtas kursā). Pateicoties Jēkaba Šifa subsīdijām, boļševikiem kopumā izdevās veikt revolūciju un sasniegt uzvaru. Tas, kurš maksā, sauc melodiju. Tāpēc Jēkabam Šifam bija iespēja "pasūtīt" karaliskās ģimenes slepkavību no boļševikiem. Turklāt galvenais izpildītājs Jurovskis ar dīvainu sakritību uzskatīja Ameriku par savu otro dzimteni.
Bet boļševiki, kas nāca pie varas pēc Romanovu izpildes, negaidīti atteicās sadarboties ar Šifu. Varbūt tāpēc, ka viņš organizēja karaliskās ģimenes izpildi caur viņu galvām?
Ceturtā versija (Jaunais Herostratus)
Nevar izslēgt, ka nāvessods, ko veica pēc Jakova Jurovska tiešajiem rīkojumiem, galvenokārt bija nepieciešams viņam personīgi. Sāpīgi ambiciozais Jurovskis ar visu iespējamo nevarēja atrast labāku veidu, kā "mantot" vēsturi, nekā personīgi nošaut sirdī pēdējo Krievijas caru. Un nav nejaušība, ka viņš pēc tam daudzkārt uzsvēra savu īpašo lomu izpildē: “Es izšāvu pirmo un nogalināju Nikolaju uz vietas … Es viņu uzšāvu, viņš nokrita, tūlīt sākās šaušana … Es nogalināju Nikolaju uz vietas no Kolta, atlikušās patronas bija vienas piekrautas Colt klipši, kā arī piekrauts Mausers devās, lai pabeigtu Nikolaja meitu šaušanu … Aleksejs sēdēja it kā pārakmeņojies, un es viņu nošāvu … "Izpildītājs Jurovskis tik skaidri un atklāti izbaudīja nāves sodu, atceroties to:viņam regicīds bija lielākais sasniegums dzīvē.
Viņi tika nošauti kopā ar Romanovu: Virs: ārsts E. Botkins, šefpavārs I. Kharitonovs: Apakšā: istabas meitene A. Demidova, sulainis pulkvedis A. Trups
Piektā versija (atgriešanās vieta)
Novērtējot Romanovu izpildes vēsturisko nozīmi, Ļevs Davidovičs Trockis rakstīja: “Romanovu izpildīšana bija nepieciešama ne tikai, lai nobiedētu, šausminātu, atņemtu cerības ienaidniekam, bet arī lai satricinātu viņu pašu rindas, lai parādītu, ka priekšā ir pilnīga uzvara vai pilnīga iznīcināšana. … Šis mērķis ir sasniegts … Ir izdarīta bezjēdzīga, briesmīga nežēlība, un punkts par atgriešanos nav nodots."
Sestā versija
Amerikāņu žurnālisti A. Summers un T. Mangolds 70. gados izpētīja iepriekš nezināmu 1918. – 1919. Gada izmeklēšanas arhīvu daļu, kas tika atrasta 30. gados Amerikā, un publicēja viņu izmeklēšanas rezultātu 1976. gadā. Pēc viņu teiktā, N. Sokolova secinājumi par visas Romanovu ģimenes nāvi tika izdarīti zem Aleksandra Vasiļjeviča Kolčaka spiediena, kurš kaut kādu iemeslu dēļ uzskatīja par izdevīgu pasludināt visus ģimenes locekļus par mirušajiem. Viņi uzskata objektīvākus citu Baltās armijas izmeklētāju izmeklējumus un secinājumus. Pēc viņu domām, visticamāk, ka tikai Nikolajs II un viņa mantinieks tika nošauti Jekaterinburgā, un Aleksandra Fedorovna un viņas meitas tika nogādātas Permā. Par Aleksandras Feodorovnas un viņas meitu turpmāko likteni nekas nav zināms. A. Summers un T. Mangold tiecas pēc versijas,ka Anna Andersone patiesībā bija lielhercogiene Anastasija.