“Jautājumu par attīstītu civilizāciju esamību citur Visumā vienmēr aizēno trīs lielas neskaidrības Dreika vienādojumā,” saka Ročesteras universitātes fizikas un astronomijas profesors Ādams Frenks. “Mēs jau sen zinām, cik zvaigznīšu ir aptuveni. Mēs nezinām, cik daudzām no šīm zvaigznēm ir planētas, kurās, iespējams, dzīvo dzīvība, cik bieži dzīve varēja attīstīties un novest pie saprātīgām būtnēm; cik ilgi civilizācija var pastāvēt, pirms tā izmirst.
Mēs pat nezinām, vai augsti attīstīta tehnoloģiskā civilizācija var izdzīvot vairāk nekā dažus gadsimtus. Tomēr Frenka un Vudrufa Sulivana jaunais darbs ļauj zinātniekiem sākt lietot visu, ko viņi zina par planētām un klimatu, un simulēt ļoti enerģijas atkarīgu sugu mijiedarbību viņu mājas pasaulē.
“Rezultāti norāda, ka mūsu bioloģiskā un kultūras evolūcija nebija unikāla, un, iespējams, tā notika jau daudzreiz agrāk. Pie citiem gadījumiem varētu piederēt daudzas no enerģētiskās atkarības balstītas civilizācijas, kas civilizāciju augšanas laikā mēģina tikt galā ar krīzi uz viņu planētām. Mēs varam sākt šīs problēmas izpēti, izmantojot modelēšanu, lai iegūtu priekšstatu par to, kas noved pie civilizācijas ilgmūžības, un kas ne."
Jaunais pētījums parāda, ka nesen atklātās eksoplanētas apvienojumā ar plašāku pieeju jautājumam ļauj noteikt jaunu empīriski nozīmīgu varbūtību attīstītu civilizāciju pastāvēšanai visā Visuma vēsturē. Un tas parāda, ka, ja dzīvības iespējas uz planētas nebūs bezgalīgi mazas, cilvēce nebūs vienīgā un ne pirmā attīstītā tehnoloģiskā civilizācija.
Darbs, kas publicēts žurnālā Astrobiology, arī pirmo reizi parāda, ko nozīmē “pesimisms” vai “optimisms”, lai novērtētu progresīvas ārpuszemes dzīves iespējamību.
“Pateicoties NASA Keplera satelīta un citu pētījumiem, mēs tagad zinām, ka apmēram vienai piektdaļai zvaigžņu ir planētas“apdzīvojamās zonās”, kur temperatūra ļauj dzīvot mūsu zināmajai dzīvībai. Tāpēc jau var tikt ietverta viena no trim lielākajām neskaidrībām.”
Frenks saka, ka Dreika trešais lielākais jautājums - cik ilgi civilizācijas varēja pastāvēt - joprojām ir pilnībā nesaprotams. “Fakts, ka cilvēkiem jau desmit tūkstošu gadu laikā ir bijusi rudimentārā tehnoloģija, mums neliecina, vai citas sabiedrības ar to tikpat ilgi vai pat ilgāk ķersies garām,” viņš skaidro.
1961. gadā astrofiziķis Frenks Dreiks izstrādāja vienādojumu, lai novērtētu progresīvo civilizāciju skaitu, kas varētu pastāvēt Piena Ceļa galaktikā. Tas izskatās šādi: N = R * (fp) (ne) (fl) (fi) (fc) L, katra mainīgā dekodēšana ir zemāka. Balstoties uz vienkāršāko statistiku, ir viegli aprēķināt, ka kaut kur citur var būt tūkstošiem, pat miljoniem svešu civilizāciju:
Reklāmas video:
R *: Zvaigžņu veidošanās ātrums mūsu galaktikā.
fp: Zvaigžņu ar planētām procentuālais daudzums.
ne: sauszemes planētu skaits ap katru zvaigzni, kurai ir planētas.
fl: Sauszemes planētu procentuālais daudzums, kurām ir attīstījusies dzīve.
fi: To planētu procentuālais daudzums, kurās ir attīstījusies saprātīga dzīve.
fc: to novājinošo sugu procentuālais daudzums, kuras ir izmantojušas tehnoloģiju, kuru var atklāt tādi ārējās civilizācijas spēki kā mūsējie. Piemēram, radio signāli.
L: Vidējais gadu skaits, kas nepieciešams progresīvai civilizācijai, lai noteiktu nosakāmus signālus.
Dreika vienādojums ir kļuvis par pētījumu pamatu, un kosmosa tehnoloģija ir padziļinājusi zinātnieku zināšanas par vairākiem mainīgajiem. Bet noskaidrot iespējamo citu attīstīto civilizāciju - L - pastāvēšanas ilgumu ir gandrīz neiespējami.
Frenks un Sulivans ir ierosinājuši jaunu pētījumu, kurā apskatīts nedaudz atšķirīgs jautājums. Ko darīt, ja novērojamā Visuma vēstures gaitā attīstījās dažas civilizācijas? Frenka un Sulivana vienādojums balstās uz Dreiku, bet novērš nepieciešamību pēc L.
“Tā vietā, lai vaicātu, cik daudz civilizāciju šodien var pastāvēt, mēs jautājam: vai tiešām mēs esam vienīgās tehnoloģiski uzlabotās sugas?” Saka Sullivans. "Šī fokusa maiņa novērš nepieciešamību pēc jautājuma par civilizācijas ilgumu un ļauj mums pievērsties tā saucamajam" kosmosa arheoloģijas jautājumam "- cik bieži Visuma vēsturē dzīve ir attīstījusies līdz tehnoloģiski progresīvam stāvoklim?"
Nopietnas neskaidrības paliek, lai aprēķinātu progresējošas dzīves iespējamību uz apdzīvotām planētām. Un šeit Frenks un Sulivans veic apgriezienus. Tā vietā, lai aprēķinātu iespējamās attīstītās dzīves izredzes, viņi aprēķina izredzes pret tās rašanos, tas ir, vai cilvēce varētu būt vienīgā attīstītā civilizācija novērojamā Visuma vēsturē.
"Protams, mums nav ne jausmas, cik iespējams, ka inteliģenta tehnoloģiska suga parādīsies uz vienas planētas," saka Frenks. “Bet, izmantojot mūsu metodi, mēs varam precīzi pateikt, cik maz ticams, ka mēs būsim TIKAI civilizācija Visumā. Mēs to saucam par pesimistisku iezīmi. Ja varbūtība pārsniedz pesimisma robežu, tad tehnoloģiskās sugas un civilizācija parādījās jau iepriekš."
Izmantojot šo pieeju, Frenks un Sulivans aprēķināja, cik maz ticams, ka attīstīsies dzīve, ja divsimt miljardu triljonu Visuma zvaigžņu vidū nebūtu neviena tā piemēra. Vai pat starp simtiem miljardu zvaigžņu Piena ceļa.
Kāds ir rezultāts? Pielietojot jaunus datus par eksoplanetām visā Visumā, Frenks un Sulivivs atklāja, ka civilizācija būtu unikāla kosmosā tikai tad, ja civilizācijas iespējas, kas parādās uz apdzīvotas planētas, būtu mazākas par vienu no 10 miljardiem triljonu jeb 1 no 1022.
“Viens no desmit miljardiem triljonu ir ļoti maz,” saka Frenks. “Man ir acīmredzami, ka citas intelektuāli tehnoloģiski modernās sugas, visticamāk, ir attīstījušās pirms mums. Padomājiet par to šādā veidā. Pirms mūsu rezultātiem jūs uzskatīsit par pesimistu, ja civilizācijas varbūtību uz apdzīvotas planētas saskaitīsit, teiksim, vienā triljonā. Bet pat ja mēs pieņemam, ka triljonā bija viena iespēja, tad tas, kas notika ar cilvēci uz Zemes, ir noticis vismaz 10 miljardus reižu visā mūsu kosmiskajā vēsturē."
Ja mēs ņemam mazākus apjomus, tad mūsu pašu galaktikā, Piena Ceļā, ir parādījusies cita tehnoloģiska suga, ja izredzes, ka tā neparādīsies, ir mazāk nekā viena no 60 miljardiem.
Labi. Ja šie skaitļi dod "optimistiem" iemeslu priecāties par ārpuszemes civilizāciju esamību, Sulivans saka, ka pilnīgais Dreika vienādojums - kas nosaka šodien pastāvošo civilizāciju iespējamību - var mierināt pesimistus.
"Visums ir vairāk nekā 13 miljardus gadu vecs," saka Sulivans. "Tas nozīmē, ka, pat ja mūsu laikā galaktikā pastāvēja tūkstošiem civilizāciju - visus šos desmit tūkstošus gadu -, viņi visi, iespējams, ir pazuduši." Citi neieradās. Lai mēs gūtu panākumus citas tehnoloģiski attīstītas civilizācijas meklējumos, tai vidēji vajadzētu pastāvēt vairāk, nekā mēs šobrīd eksistē.
"Ņemot vērā milzīgos attālumus starp zvaigznēm un fiksēto gaismas ātrumu, mēs nekādā gadījumā nevarēsim sazināties ar citu civilizāciju, runāt ar to," saka Frenks. "Ja tie atrastos 50 000 gaismas gadu attālumā, ziņojumapmaiņa prasītu 100 000 gadu."
Bet no filozofiskā viedokļa nav pilnīgi svarīgi, vai mēs varam sazināties ar citu civilizāciju. Ir svarīgi, lai tā pastāvēja. Un tas jau liek aizdomāties.
ILYA KHEL