“Mēs vairs neizmantosim amerikāņu bruņotos spēkus demokrātijas veidošanai tālās zemēs vai nemēģināsim atjaunot citas valstis pēc mūsu tēla un līdzības,” ASV prezidents Donalds Trumps paziņoja par vēl vienu savas politikas principu, runājot 22. augustā Fort Majer militārā bāzē netālu no Vašingtonas. Viņa runas centrā bija jaunā ASV stratēģija Afganistānā, bet tā tika paredzēta arī citiem reģioniem. Piemēram, uz Koreju un Sīriju un pat uz Ukrainu un Gruziju. Trump sacīja, ka Baltajam namam galvenā uzmanība jāpievērš cīņai pret terorismu, nevis demokrātijas veidošanai.
Tomēr saskaņā ar atjaunināto stratēģiju “tiks paplašinātas amerikāņu militārpersonu pilnvaras Afganistānā, to skaits palielināsies, lai novestu pie uzvaras beigām militārās kampaņas (kuras būtību neviens nav paziņojis) valstī. Nav paredzēta ātra ASV karaspēka izvešana no Afganistānas, lai neradītu varas vakuumu, tostarp reģionos, kur tiek ražotas narkotikas anglosakšiem, ko teroristi var piepildīt."
Trumpa vecie principi un jaunā politika
Vai smukajai Amerikai šāda stratēģija nešķiet dīvaina? Ģenerāļi neveidos demokrātiju svešā valstī, bet iznīcinās teroristus. Kā viņi tos definēs, ja ne pēc Amerikas demokrātijas standartiem? Vai nebūtu labāk karavīrus nogādāt mājās, kā prezidenta vēlēšanu laikā solīja Trumps? Ļaujiet pašām tautām izvēlēties savu ceļu uz laimi.
Trumps paskaidro, ka ASV Afganistānā tagad ar partneriem īstenos kopīgas intereses un mērķus, nemēģinot mainīt viņu dzīvesveidu, un šis "principiālais reālisms vadīs mūsu darbības virzībā uz priekšu". Partneri acīmredzot nozīmē amerikāņu proamerikāņu spēkus un valdību. Vai arī par partneriem kļūs arī Taliban (organizācija, kuras darbība ir aizliegta Krievijas Federācijā), kas kontrolē divas trešdaļas Afganistānas teritorijas? Un ja partneri ļauj sev atkāpties no “kopīgajām interesēm un mērķiem” un dod priekšroku savējiem, kas tad? Galu galā "fundamentālais reālisms" ir divi subjektīvi jēdzieni - princips un realitāte. Katram savs.
Un ko darīt ar ISIS vienībām (organizācija, kuras darbība ir aizliegta Krievijas Federācijā), kuras no Sīrijas un Irākas tika pārvestas uz Afganistānu un kuras anglosakšu privāto militāro uzņēmumu pārstāvji aktīvi gatavojas iebrukumam postpadomju Āzijas republikās ar tālāku virzību uz Kazahstānu un tālāk uz Krieviju? Vai viņi ir starptautiski teroristi vai arī viņi ir proamerikāņi?
Un Pakistāna nebūs ārējs novērotājs šajā politikā. Caur tās teritoriju un ar viņa palīdzību Taliban (organizācija, kuras darbība ir aizliegta Krievijas Federācijā) un Al-Qaeda (organizācija, kuras darbība ir aizliegta Krievijas Federācijā) saņēma Amerikas atbalstu. Pakistāna ir tuvs ASV kodola sabiedrotais Āzijā.
Reklāmas video:
Daudzi analītiķi ātri paziņoja, ka Donalda Trumpa jaunā stratēģija nav realizējama. Trump nespēs mainīt ārpolitikas stratēģiju, kuru izveidoja un kuru realizē neokonservatīvie jeb neokoni, un tā dēvētā “dziļā valdība”, kas praktiski nemainās līdz ar prezidentūras maiņu, tas ir, augstāko valsts birokrātiju, kas ir cieši saistīta ar finanšu un rūpniecības kapitālu. Vai arī finanšu un rūpniecības kapitāls, kas cieši saistīts ar augstāku birokrātiju. Kongress pārstāv viņu lobistus.
Neokona stratēģija "Amerikas nauda pāri visam!" pārdzīvojuši daudzus prezidentus un nav mainījušies, vismaz kopš aktiera prezidenta Ronalda Reigana laikiem - "Esmu veiksmīgi spēlējis daudzas lomas, spēlēšu arī šo." Tagad tas nemainīsies. Jaunekļi ievirza Trumpu vajadzīgajā lomā, un viņš būs spiests spēlēt šo lomu bez jebkādām ilūzijām par nākotni. Starp demokrātiem un republikāņiem nav atšķirības, izņemot klanu demagoģiju un scholastiku. Bet ir kopīgas nacionālās intereses - Amerikas Savienoto Valstu finansiālais dominance pasaulē. Tās aizsardzību un uzturēšanu veic armija un Valsts departaments, īpašie dienesti un izlūkošanas informācija, kā arī to kontrolēti privāti militārie uzņēmumi. Tādējādi ASV bija, ir un būs pasaules žandars un pasaules kārtības absolūtais meistars. Kas jauns?
Nevar piekrist iepriekšminētajiem analītiķu secinājumiem, tāpat kā iespējamai prognozei vai starptautisko attiecību teorētiskajam modelim, pamatojoties uz precedentu. Bet tikai teorētiski. Tā kā alternatīvais modelis paredz jaunu pasaules karu par tirgu pārdali, kuru sāks sāncensis par pasaules kundzību sev kritiskā situācijā. Un šis karš jau notiek ap kodoldrošības sistēmu. Un tas ir praktiski. Opozīcija pret amerikāņu liberālisma neokonservatismu, kas līdzinās nacionālsociālismam, situāciju nemaina un maz ticams, ka to mainīs. Teorētiskā prognoze atpaliek no prakses.
Terors kā ģeopolitikas instruments
Viena no aktuālākajām akūtām problēmām pasaulē ir starptautiskais terorisms. Šis termins ir salīdzinoši jauns un absolūti nepareizs, izkropļots, atspoguļojot pašas parādības būtību - organizēts tīkla transnacionālais terorisms (CTT). Vai arī tieši pretēji - šis termins precīzi apzīmē starptautiskās attiecības - tautu attiecības terora veidā, kas arī ir nepareizi, jo šādas attiecības neveido tautas.
Pasaules sabiedrībai tiek teikts, ka starptautiskais terorisms parādījās pats par sevi, kā viņi saka, nokrita no debesīm un terora dēļ rada teroraktus. Tas ir absolūts stulbums, ko plašsaziņas līdzekļi atkārto apzināti vai izpratnes trūkuma dēļ.
Terorisms kā darbību sistēma nerodas spontāni un bez mērķa. Tas prasa noteiktas izmaksas, un šīs izmaksas sedz klients, kurš interesējas par teroru. Terors ir politiska un mērķtiecīga parādība, kas nav iespējama bez tīkla organizācijas un izpildītāju profesionālas apmācības. Visas teroristu uzbrukumiem līdzīgas darbības, kas nav ietvertas šajās definīcijās, neattiecas uz terorismu vai vismaz nav jāpiemēro - tam ir arī citi krimināltiesību panti un atbilstošās tiesībaizsardzības aģentūras. Pretējā gadījumā cīņa pret terorismu būs spontāna, refleksīva un neefektīva.
Sistēmiska cīņa pret terorismu notiks tikai tad, kad tiks pareizi identificēti terora cēloņi, mērķi un organizatoriskās formas, un uz šī pamata - tā taktika, metodes un metodes, līdzekļi, terora aktu sagatavošanas pazīmes. Tāpēc terorisms kā īpašas kārtības fenomens ir jāapkaro īpaši izveidotām valsts institūcijām ar savu speciālo struktūru un profesionālo apmācību. Turklāt tas ir obligāti jāveic mijiedarbībā drošības jautājumos ar visiem citiem departamentiem un ārvalstu partneriem.
Islāmistu rīkotajos terora aktos Rietumeiropā ir daudz noslēpumu. Galvenais ir tas, ka viņiem nav redzama mērķa. Tas ir, terors tiek veikts it kā paša terora dēļ. Turklāt teroristi pasliktina parasto eiropiešu jau tā slikto attieksmi pret arābu bēgļiem un migrantiem kopumā, kas viņi arī ir. Kāds ir viņu ieguvums? Arī eiropieši sevi neaizstāv. Tas attiecas ne tikai uz pilsoņiem, bet arī uz policiju. Politiķi lēnām reaģē uz šādu situāciju un dažreiz pat uzņemas bēgļu un migrantu pusi - tā ir kriminālatbildīga vide, no kuras tiek vervēti terora aktu izdarītāji. Kāpēc?
Norāde slēpjas notikumos, kas Amerikas Savienotajās Valstīs notika 2001. gada 11. septembrī. Plaša mēroga sabotāža un terora akts Ņujorkā un Vašingtonā saistīja Amerikas politiķu un ģenerāļu rokas, veicot militārās operācijas pret Vidusjūras nevēlamajām arābu valstīm. Tā bija milzīga militāri politiska provokācija visai pasaulei. Atgādina par Reihstāga sadedzināšanu 1933. gadā - provokācijas pret Kominternu Vācijā un plaša kara priekšteci pret padomju komunismu Austrumos.
Ņemiet vērā, ka terminu STARPTAUTISKAIS TERRORISMS Amerikas īpašie dienesti plašsaziņas līdzekļos parādīja tūlīt pēc grandiozās mānīšanas.
Kopš tā brīža Amerikas bruņoto spēku militārās darbības sāka veikt, apkarojot starptautisko terorismu un atbalstot šo valstu demokrātiskos spēkus, domājams, ka cīnoties pret diktatūru. NATO sabiedrotie bija iesaistīti tiešā karadarbībā. Kā vēlāk izrādījās, teroristu grupas un tā saucamos demokrātiskos nemierniekus izveidoja un uzraudzīja Amerikas specdienesti, kaujinieku apmācību veica privātu militāro kompāniju instruktori dažādās valstīs, tostarp Eiropā. Par to ir daudz rakstīts un teikts. Bet galvenais, centrālais šīs tēmas jautājums ir secinājumi no oficiālo izmeklējumu rezultātiem par šiem briesmīgajiem septembra notikumiem. Starptautiskā islāmistu teroristu organizācija Al-Qaeda (organizācija,kuru darbība ir aizliegta Krievijas Federācijā) un tās vadītāju Osamu bin Ladenu.
Oficiālās izmeklēšanas publicētā daļa neiztur pārbaudi. Neatkarīgie amerikāņu eksperti secināja, ka tuvumā esošie dvīņu torņi un trešā augstceltne sabruka kontrolēta sprādziena rezultātā, ko izmanto ēku nojaukšanai celtniecībā. Lidaparātu sadursme ar torņiem un no tā izrietošais ugunsgrēks nevarēja būt iemesls augstceltņu stingri vertikālajai sabrukšanai, un lidmašīnas sadursme ar trešo torni nebija, bet tā tika iznīcināta tāpat kā pārējās divas. Tas ir, kontrolētu sprādzienu katrā ēkā jau iepriekš sagatavoja eksperti-detonatori. Šīs lidmašīnas korpusa paliekas un dzinēji vai cits apvalks netika atrastas netālu no Pentagona ēkas, kurā, iespējams, ietriecās trešais lidmašīna. Tas nozīmē, ka šī ēka tika uzspridzināta vai iznīcināta citā veidā, atšķirībā no oficiālās versijas.
Balstoties uz neatkarīga eksperta atzinumu, kas tika publicēts plašsaziņas līdzekļos un internetā, tika formulēta versija, saskaņā ar kuru teroristu uzbrukumu Amerikas Savienotajās Valstīs sagatavoja profesionāļi, un tā arābu izcelsmes izpildītāji, kas sagrāba gaisā lainerus, bija tipiski pašnāvnieku sprādzēji vienai darbībai. Viņi saņēma lidojumu apmācību Vācijā un, “sagūstot” lidmašīnas un lidojot viņus, nosūtīja viņus uz ēkām. Pēc sadursmes un ugunsgrēka izcelšanās ēkas tika uzspridzinātas.
Prezidenta Džordža Buša administrācija, kurai teroristu uzbrukums bija pilnīgs pārsteigums un izraisīja viņam paniku, neatkarīgo ekspertu versija netika atspēkota, un atkārtota izmeklēšana pēc tās publicēšanas nebija paredzēta. Donalds Trumps solīja atgriezties pie 2001. gada 11. septembra terorakta izmeklēšanas. Bet maz ticams, ka viņam to ļaus. Galu galā šādas izmeklēšanas rezultāti varētu novest Ameriku pie akūtas politiskas krīzes, vispirms iekšzemē, bet pēc tam attiecībās ar sabiedrotajiem.
Līdz šim noteikts provokācijas fons ir rūpīgi slēpts. Divus gadus pirms torņu eksplozijas islāma (bezprocentu) bankas sāka konsolidēt un veidot daudzsološus starptautiskus finanšu projektus, tostarp ar Ķīnu. Astoņus mēnešus pirms provokācijas islāma baņķieri pieņēma konsolidētu lēmumu pastiprināt savu pozīciju un uzsākt ofensīvu daudzsološajās teritorijās. Reāls drauds ir radies pasaules (Amerikas) auguriem, kas paverdzināja reālo ekonomiku un pasaules tirgus ar aizdevumu procentiem un padziļinātās kapitāla reproducēšanas industriālo sabiedrību panāca briesmīgā krīzē.
Tāpēc 11. septembra terorakta sekas bija postošas ne tik daudz Amerikai, cik islāma valstīm, arābu valstīm un Rietumeiropai. Tā sauktais Arābu pavasaris, ko uzsāka Rietumi, un “militāra piespiešana demokrātijā” izraisīja bēgļu masveida migrāciju uz Eiropu no izpostītajām arābu valstīm - bijušajām Eiropas kolonijām un cieši saistītām ar Eiropu. Arābu migrācija izrādījās tik organizēta un apmaksāta kādam, ka tas nepavisam neizskatījās pēc kara haosa. Turcija uz migrantu plūsmu organizēšanu uz Eiropu reaģēja tik pragmatiski, ka starp Ankaru un Berlīni šajā sakarā radās konflikts, un Vācija bija spiesta maksāt Turcijai, lai ierobežotu migrantu plūsmu. Turklāt Eiropā devās bēgļu plūsmas no Centrālāfrikas valstīm caur Tunisiju un Maroku. Migrantu pārvadājumi uz Vidusjūras krastiem tiek organizēti pāri Sahāras tuksnesim.
Tā kā Austrumeiropas tautas un valdības atteicās pieņemt migrantus pat saskaņā ar EEK kvotām, visa bēgļu atbalsta nasta gulēja uz Rietumeiropas valstīm. Tas notiek neskatoties uz to, ka paši eiropieši izceļ naidīgas jūtas pret sevi arābu pasaulē, piedaloties arābu valstu iznīcināšanā un viņu pilsētu bombardēšanā. Priekš kam vai kam?
Migranti no arābu valstīm organizē nemierus, izdara smagus noziedzīgus nodarījumus un trako pret vietējiem iedzīvotājiem Eiropas pilsētās. Taču īpašu vietu uz šī fona ieņem terorisms, kas kļūst raksturīgs un specifisks Eiropai.
Tiklīdz kādas Eiropas valsts valdība savā politikā parāda neatkarību un neiederas ASV plānos, palielinās spontānu un no pirmā acu uzmetiena neapdomīgu terora aktu intensitāte. Atbildību par viņiem uzņemas neredzamā starptautiskā teroristu organizācija ISIS (organizācija, kuras darbība ir aizliegta Krievijas Federācijā) ar nenoteiktu politisko orientāciju: vai tas ir "arābu pavasara" un pasaules demokrātijas virzītājspēks, vai islāmistu diktatūras un austrumu despotisma pārsteidzošais spēks.
Merkele bija pirmā, kas to saskārās. Tiklīdz viņa paziņoja, ka sankcijas pret Krieviju ir jāpiemēro uzmanīgi, jo pretējā gadījumā Vācija par to samaksās ar savām interesēm, ķēdi sāka ražot Brēmenē. Pēc tam kanclere kļuva ļoti paklausīga Vašingtonai, un Vācija joprojām maksā Amerikas Savienotajām Valstīm ar savām nacionālajām interesēm par sankcijām pret Krieviju.
Kā piemēru var minēt notikumus Francijā, kas atbalstīja Krieviju Sīrijas problēmās un nekavējoties saņēma teroristu uzbrukumu sērijas tās teritorijā, un Hollande sāka izturēties kā zīds …
Vai nesenie notikumi Spānijā. Spānija kā NATO un antiteroristiskās koalīcijas locekle ir okupēta tikai ar savām problēmām un nav aktīva ne NATO, ne koalīcijā. Kopš 2004. gada Spānijas Karalistei pie varas nāk sociālisti. Viņi atkal izvirza jautājumu par Gibraltāra atgriešanos Spānijā un 1953. gada līguma ar Amerikas Savienotajām Valstīm pārskatīšanu par Spānijas militāro bāzu izmantošanu amerikāņiem. Spānijas, visstabilākās Eiropā, finanšu sistēmas pamatu veido nacionālās bankas ar 100% Spānijas kapitālu. Svarīgs Spānijas projekts Vidusjūrā ir Barselonas process - programma valstiskuma stiprināšanai Vidusjūras reģiona valstīs, ekonomiskajai attīstībai, sociālajam progresam un kopēju pieeju meklēšanai akūtu starptautisku un reģionālu problēmu risināšanai. Tā saucamais “Arābu pavasaris” faktiski iedragāja Spānijas politiku šajā virzienā.
Un tagad, it kā norādot, Spānija ir piepildīta ar migrantiem no Āfrikas caur Maroku. Šī migrācijas plūsma palielinās, un caur Turciju un Itāliju proporcionāli vājinās. Tūrisma centrā un Katalonijas galvaspilsētā Barselonā tiek aktivizēta kustība pret tūristiem (bites pret medu), tas ir, kaitējot vienai no visrentablākajām Spānijas ekonomikas nozarēm. Un tagad, visbeidzot, augustā Katalonijā - dumpīgajā Spānijas provincē - referenduma priekšvakarā par tās neatkarību tiek rīkotas virkne neapdomīgu teroraktu pret pūli Katalonijā.
Tika ziņots, ka CIP brīdināja Spānijas valdību par gaidāmo terora aktu Barselonā, bet policija un izlūkdienesti bija neaktīvi. Ļoti interesants fakts. Kur CIP ieguva šādu informāciju? Vai NSA viņiem dalījās, uzlaužot teroristu korespondenci internetā? Vai arī CIP provokācijas nolūkos atklāja slepenu savu privāto līdzdalībnieku plānu? Ja pēc šī brīdinājuma, no kura Madride izvairās, tiks pastiprināts policijas režīms Katalonijā, tas referendumā atbalstīs separātistus. Bet sabiedrībai neizprotamā policijas atturība izraisīja sašutuma vētru presē, kas arī nostiprināja Katalonijas neatkarības atbalstītāju pozīcijas. Kopumā Spānija bija "saliekta", lai tā nebūtu patvaļīga un nenodalītos no "civilizētās demokrātijas" kopienas ar savu sociālisma aizspriedumiem.
Visas Eiropas valstis atrodas vienā un tajā pašā ārējā ietekmē. Neliels atvieglojums tiek dots Austrumeiropas valstīm. Bet tam ir īpašs iemesls. Bijušajām sociālistu valstīm, raugoties uz Rietumiem, būtu jānovērtē savas izredzes atteikties no "eiropeiskām vērtībām". Viņiem tiek piešķirta NATO austrumu apakšbloka loma ar tradicionālu misiju no savas vēstures: būt buferzonai NATO konfrontācijā ar Krieviju un lielgabala lopbarības piegādātājam kara gadījumā. Polija ir izvēlēta par šī apakšbloka vadītāju vai kodolu, un tā rīkojas ļoti rupji "visattīstītākās demokrātijas pasaulē" uzraudzībā. Tas ļāva CIP izvietot slepenus cietumus savā teritorijā, deva patvērumu kaukāziešu ekstrēmistiem, kurus apsargāja ASV izlūkdienesti, dekomunikāciju aizsegā saputināja rusofobisko histēriju … Trumps viņu par to slavēja.
Ameriku nevar tieši apsūdzēt par starptautiskā terorisma organizēšanu, jo nav pietiekami daudz tiešu pierādījumu par tās dalību terora aktu sagatavošanā Eiropā. Un viņi nebūs publiski. Islāmistu organizācijas ir diezgan autonomas savā darbībā, mijiedarbojoties ar saviem kuratoriem caur privātpersonām, parasti ar ārvalstu privātu militāro kompāniju un nevalstisko organizāciju starpniecību. Ekstrēmisti parasti iziet no politiskā opozīcijas valdošajam režīmam. Viņi skaidri pilda savu funkciju amerikāņu neokonservatīvās globālistu stratēģijas ietvaros, kuru Donalds Trumps mēģina aizstāt ar nacionālistu sociālo liberālismu. Vai tas darbosies? Pati Amerika jau sen ir bijusi globālistu instruments, un tās liktenis ir nonācis pasaules finanšu spekulantu rokās. Un bez finanšu spekulantiem liberāļi nespēj nodrošināt Amerikas patēriņu, kas ir pazīstams gan amerikāņiem, gan visai pasaulei. Un kā viņa var ar to sadzīvot?
Demokrātija ar ierobežotu suverenitāti
1823. gada decembrī Amerikas prezidents Džeimss Monro savā ikgadējā vēstījumā ASV Kongresam pasludināja Amerikas ārpolitisko doktrīnu. Dažos vārdos tā būtība bija tāda, ka Savienotās Valstis neiejauksies Eiropas lietās, ja Eiropa neiejauksies Amerikas kontinenta lietās. Citiem vārdiem sakot, Amerikas Savienotās Valstis paziņoja, ka visa Amerika no Bārvainas salas līdz Raga ragam ir ekskluzīva savu interešu zona. Attīstoties ekonomikai, amerikāņu preces un finanses viņu kontinentā kļuva ierobežotas, un konkurencei ir savi likumi. Izveidojot federālo rezervju sistēmu 1913. gadā, dolārs sāka iekarot pasauli, un FRS pakāpeniski kļuva par valsti štatā, apgalvojot pasaules finanšu impērijas lomu mērogā, kas nav mazāks par Rotšildu impēriju Eiropā.
Pēc Otrā pasaules kara Amerikas banku - Fed akcionāru kopējais finanšu kapitāls palielinājās 2,4 reizes, kamēr Eiropa tika sagrauta. Eiropas rūpniecības un patērētāju tirgu atveseļošanās saskaņā ar Māršala plānu padarīja Eiropas ekonomiku atkarīgu no amerikāņu kreditoriem, un daudzsološos privātajos uzņēmumos Rietumeiropā ievērojama īpašuma daļa sāka piederēt amerikāņu akcionāriem. Tā ir cena, kas palīdz Rietumeiropas demokrātijām ātri atgūties. NATO tam pievienoja savu locekļu politiskā statusa pazemināšanu, ko eiropieši sauc par "ierobežotu suverenitāti". Ierobežots Eiropai, bet ne Amerikai, kas dominē militāri politiskajā blokā.
Pēc Varšavas pakta likvidēšanas un PSRS sabrukuma pazuda visi iemesli pagarināt NATO līguma kā aizsardzības alianses pret PSRS termiņu. Eiropas politiķi sāka runāt par NATO likvidēšanu un militāro tēriņu samazināšanu. Tas bija arī spēcīgs kreiso spēku arguments vēlēšanu kampaņās. Ir pastiprinājušās anti-NATO un antiamerikāņu nostādnes. Tajā pašā laikā finanšu krīze pieauga un saasinājās konkurence starp ASV un ES, starp dolāru un eiro. Radikāli pasākumi bija nepieciešami, lai saglabātu NATO un stiprinātu ASV vadošo lomu Eiropā un pasaulē.
Viens no šādiem pasākumiem bija 2001. gada 11. septembra sabotāža un terora akts un tam sekojošā vispārējā cīņa pret starptautisko terorismu. Šī iemesla dēļ tika atcelta NATO likvidēšana, "ierobežotas suverenitātes" statuss netika pārskatīts. Turklāt NATO organizācija tika papildināta ar jaunām dalībniecēm un okupēja robežu uz robežas ar Krieviju, bija projekts, kas paredz atcelt nacionālo bruņoto spēku institūciju un uz to pamata izveidot vienotu ES armiju, kas atrodas NATO pakļautībā, kā arī tika ierosināts pārcelt nacionālās drošības aģentūru vadību uz vienotu centru NATO ietvaros. Citiem vārdiem sakot, Eiropas valstu suverenitāte tika vēl vairāk ierobežota un faktiski zaudēta. Bēgļu migrācija un teroristu uzbrukumi Eiropā veidoja zemapziņas pārliecību,ka bez amerikāņiem Eiropas valdības nav spējīgas pašas atrisināt šīs problēmas. Kas tiek parādīts pasaulei.
Tā tiek veidota 2001. gada 11. septembra noslēpumaino notikumu plāna versija demokrātiskākajā pasaulē. Slavenais amerikāņu politiķis Henrijs Kissingers savos memuāros raksta: "No haosa radīsies jauna pasaules kārtība." Amerikāņi rēķinās un ir ciniski pret savu mērķi pa šo ceļu. Gan demokrātu, gan republikāņu absolūtās naudas brīvības himēra tiek identificēta ar demokrātiju.
GRIGORIJS VANINS, ALEXANDERS ŽILINS