Tulkotāja piezīme: Kevins Raiens ir plaši pazīstams kustības "patiesības meklētāji" aktīvists saistībā ar 2001. gada 11. septembra notikumiem Amerikas Savienotajās Valstīs. Viņš ir strādājis Arhitektu un inženieru direktoru padomē kustības “Patiesība 9/11” ietvaros un ir līdzautors vairākām grāmatām un daudziem rakstiem par šo tēmu ar citiem.
Cilvēki dažreiz brīnās, kāpēc ir svarīgi izmeklēt iespējamos nolaupītājus un citus, kuriem formāli izvirzītas apsūdzības par 2001. gada 11. septembra noziegumiem. Rezultātā apsūdzētie 19 nolaupītāji lielāko daļu notikušā nebūtu varējuši izsekot. Atbilde ir, ka oficiālie konti ir svarīgi, jo tie ir daļa no šiem noziegumiem. Cilvēku identificēšana un pārbaude, kas ir oficiālā 11. septembra mīta pamatā, palīdzēs atklāt vispār atbildīgos.
Cilvēki, kuri faktiski izdarīja 11. septembra noziegumus, nedomāja tikai nolaupīt lidmašīnas un nojaukt ēkas - viņi bija iecerējuši par to vainot citus. Lai īstenotu šo plānu, reālajiem noziedzniekiem vajadzēja izveidot nepatiesu pārskatu par notikušo, un šī vajadzība neapšaubāmi tika domāta daudz agrāk. Ņemot to vērā, var uzskatīt, ka oficiālie ziņojumi sasaista šo noziegumu daļu “vainot citus” un to fiziskās daļas.
Idejas par “islāma terorismu” popularizēšana bija sākums centieniem vainot citus, kaut arī precīzs plāns 11. septembra uzbrukumiem tajā laikā vēl nebija izstrādāts. Šī ideja lielākoties bija esošo padomju draudu pārveidošana, kas līdz 1989. gadam strauji zaudēja spēju biedēt sabiedrību, par kaut ko tādu, kas kalpotu steidzamākām politiskām vajadzībām. Pols Brēmers un Braiens Dženkinss bija priekšgalā šajā padomju draudu pārveidošanā par islāma terorisma draudiem. Gan Brēmers, gan Dženkinss bija cieši saistīti arī ar notikumiem Pasaules tirdzniecības centrā.
Al-Qaeda un Osama bin Laden (UBL) koordinēta aizstāvība, šķiet, nopietni sākās 1998. gadā. Tad sprādzieni Āfrikas ASV vēstniecībās tika piedēvēti UBL un grupai, par kuru vēl netika ziņots, ko sauca par al-Qaeda. ASV valdība atbildēja, bombardējot Sudānu un Afganistānu, un ar The New York Times palīdzību tā sāka skaļi reklamēt lielo mītu par jaunu ienaidnieku.
"Šis diemžēl ir nākotnes karš," sacīja valsts sekretāre Madlēna Albraita. "Osama bin Ladena organizācija būtībā pasludināja karu amerikāņiem un ļoti skaidri pateica, ka tas (attiecas) uz visiem amerikāņiem jebkur."
Raugoties atpakaļ, ir pārsteidzoši, ka šī bija pirmā al-Qaeda pieminēšana New York Times, tikai trīs gadus pirms 11. septembra. Vēl pārsteidzošāk, ka Washington Post neziņoja par al-Qaeda līdz 1999. gada jūnijam, un tās ziņojumi par šī jaunā apdraudējuma spēku bija ļoti hipotētiski.
“Bet visiem viņa apgalvojumiem par sazvērestību visā pasaulē, lai nogalinātu amerikāņus, valdības argumenti tagad lielākoties ir netieši. Apsūdzība nekādā veidā neizskaidro, kā bin Ladens vada al-Qaeda vai kā viņš varēja vadīt vēstniecību sprādzienus.”
Reklāmas video:
Neskatoties uz Washington Post skepsi, ziņojumi par al-Qaeda turpinājās savādā propagandas un šaubu sajaukumā. Piemēram, The Times ziņoja par 2001. gada maija tiesas procesu ar cilvēkiem, kurus apsūdz par uzbrukumiem Āfrikas vēstniecībām. Šis raksts bija pretrunā ar sevi, apgalvojot, ka "prokurori nekad nav tieši iesnieguši pierādījumus, kas liecinātu par to, ka bin Ladens kungs ir pasūtījis uzbrukumus vēstniecībām", un tajā pašā laikā Bin Ladena "bijušais padomnieks", kāds Ali Mohameds, paziņoja, ka Bin Ladens kungs "norādīja, kur pašnāvības kravas automašīna varētu uzbraukt augšup." Tas, ka Mohameds strādāja ASV armijā, FBI un CIP, netika pieminēts.
Netika ņemti vērā arī citi fakti. Tas, ka UBL sadarbojās ar CIP un ka Al Qaeda būtībā bija tādu CIP programmu izveide kā operācija Ciklons, bija realitāte, kas sāka saplūst fonā. Līdz 11. septembra notikumiem vairums Amerikas līderu un plašsaziņas līdzekļu avotu bija skaidri aizmirsuši šos faktus. Netika ņemti vērā arī tādu cilvēku stāsti kā Frenks Karluči un Ričards Armitage, kuri spēlēja nozīmīgu lomu operācijā Ciklons un palika ietekmīgi spēlētāji 11. septembra uzbrukumu laikā.
Divu gadu laikā līdz 11. septembrim aizdomās turētie nolaupītāji Amerikas Savienotajās Valstīs bija ļoti aktīvi. Viņi ceļoja plaši un, šķiet, bieži centās pamanīt. Kad viņi nemēģināja tikt pamanīti, viņi noteikti neuzvedās kā musulmaņi. Mohameda Atta rīcība bija neizšķiroša, tā atgādināja Lī Harveja Osvalda darbību, un šķiet, ka Atta baudīja Amerikas varas iestāžu aizsardzību.
Tikmēr šķita, ka labākie ASV terorisma eksperti veicina al-Qaeda terorismu. Pierādījumi liecina, ka ASV izlūkdienestu vadītāji Luiss Frīds un Džordžs Tenets vairākus gadus pirms 11. septembra sekmēja un sniedza teroristu uzbrukumus. Abi viņu dienesti - CIP un FBI - vēlāk veica ārkārtas pasākumus, lai apkopotu pierādījumus par 11. septembra uzbrukumiem. Abi dienesti izjokoja to personu tiesas procesu, kuras oficiāli tika apsūdzētas par palīdzību UBL un iespējamajiem nolaupītājiem.
Pretterorisma vadītājs Ričards Klārks neizskaidrojami palīdzēja UBL izvairīties no problēmām, aizsargājot viņu vismaz divas reizes. Klārks bez sirdsapziņas pārmetumiem nespēja kontrolēt zināmās al-Qaeda šūnas, kas darbojas Amerikas Savienotajās Valstīs. Pēc 11. septembra Klārks bija starp tiem, kas nepatiesi identificēja Abu Zubaidah kā galveno al-Qaeda vadītāju. Pēc tam Zubeida spīdzināšanas liecības tika izmantotas par pamatu 11. septembra izmeklēšanas komisijas ziņojumam.
Bijušais CIP darbinieks Porters Goss izveidoja pirmo oficiālo pārskatu par notikušo 11. septembrī ar savu mentoru Bobu Grahamu. Tas bija ASV Kongresa izlūkošanas uzraudzības komiteju apvienotā kongresa izmeklēšanas ziņojums. Ziņojumu lielā mērā ietekmēja cilvēki, kuriem bija jākļūst par galvenajiem aizdomās turamajiem. Piemēram, Ričards Klarks bija atbildīgais par konfidenciālu video konferenci Baltajā namā, kas pilnīgi nespēja sazināties starp līderiem un reaģēt uz uzbrukumiem. Klarks ir minēts 46 reizes Kopīgajā izmeklēšanas ziņojumā. CIP direktors Džordžs Tenets tika citēts 77 reizes, Luiss Brīvs 31 reizi.
Tāpēc ir obligāti jāizmeklē cilvēki, kuri strādāja pie UBL oriģinālā stāsta, un apsūdzētie nolaupītāji par viņu lomu 9. septembrī. Tas ietver ne tikai tos, kuri bija oficiālās saziņas veidotāji, bet vēl svarīgāk, tos, kuri sniedza liecības un liecības, uz kurām balstījās šie sakari. Iespējamajiem nolaupītājiem un viņu līdzdalībniekiem vajadzētu būt nopietnai interesei arī 11. septembra izmeklētājiem. Tas ir tāpēc, ka to, ko mēs zinām par viņiem, sniedza cilvēki, par kuriem mēs varam domāt, ka viņi bija iesaistīti noziegumos, un tas, ko mēs par viņiem vēl nezinām, var atklāt vairāk patiesības.
Kevina Raiena emuārs