Zinātnieki visā pasaulē ir vienisprātis, sakot, ka klimata pārmaiņas nav noliedzamas. Mērījumi rāda, ka Zemes virsmas temperatūra laika posmā no 1901. gada līdz 2010. gadam paaugstinājās par 0,8 grādiem pēc Celsija. Liela daļa no šī pieauguma ir notikusi pēdējo 20 gadu laikā.
Lai gan planētas klimats iepriekš ir mainījies, šodien mēs redzam visstraujāko temperatūras paaugstināšanos 1500 gadu laikā.
Ja globālā sasilšana nav nenoliedzama, kāpēc tik daudz cilvēku visā pasaulē atsakās tam ticēt? Starp grupām, kas noliedz globālo sasilšanu un cilvēku ietekmi uz klimata izmaiņām, ir populārs skaits "pierādījumu", kas atspēko sasilšanas teoriju. Problēma ir tā, ka tie drīzāk ir paradoksi, un tie vispār neko nepierāda. Un tāpēc.
Ziemas kļūst vēsākas
Populārs, bet ne visgudrākais arguments. Pastāv atšķirība starp laika apstākļiem noteiktā dienā vai pat sezonu un klimatu. Klimata izmaiņas noteiks ilgs laika posms, desmitiem un simtiem gadu.
Pat ja mēs nopietni uztveram šo argumentu, to nav grūti atspēkot: pēdējā laikā rekordaugsta temperatūra tiek reģistrēta daudz biežāk nekā rekorde zemā temperatūrā. Turklāt ārkārtējas temperatūras ziemas un vasaras sezonās, kā arī mainīgās sezonas ir klimata pārmaiņu sekas.
Reklāmas video:
Arktikas ledus sega palielinājās 2013. gadā
2013. gadā Arktikas ledus slānis palielinājās par 29% salīdzinājumā ar iepriekšējo gadu. Vai tas nav pierādījums tam, ka globālā sasilšana ir izdomājums?
Fakts ir tāds, ka 2013. gada skaitļi nepierāda vispārējo tendenci. Tie ir vienkārši labāki nekā 2012. gads - viens no sliktākajiem pēdējos gados. Ir vērts atzīmēt, ka pagājušais 2017. gads uzstādīja minimālā Arktikas seguma rekordu ziemas sezonas kulminācijā.
Polārlāči plaukst
Neskatoties uz ledus kušanu, Kanārijas austrumu daļā polārlāču populācija ir palielinājusies. Tas ir pretrunā ar zinātnieku prognozēm, vai ne?
Noteikti ne tādā veidā. Sākumā ir grūti aprēķināt polārlāču populāciju. Bet pat ja tas palielinās, tas varētu būt rezultāts jauno arfas roņu ādiņu pārdošanas aizliegumam, kas ir palielinājis viņu populāciju un līdz ar to vairāk barības lāčiem.
Kopš 1998. gada temperatūra pasaulē nav paaugstinājusies
Tas šķiet pārliecinošs arguments, ņemot vērā, ka globālās temperatūras paaugstināšanās laikā no 1997. līdz 2012. gadam bija salīdzinoši neliela - tikai 0,05 grādi pēc Celsija.
Ir vērts atzīmēt, ka tas ir tikai pieci gadi, pat ne desmit, un noteikti ne simts. Zemes virsmas temperatūra noteiktos īsos periodos iepriekš ir bijusi samērā stabila, bet, kas ir vēl svarīgāk, visi klimata modeļi un novērojumi parāda vienu lietu: notiek globālā sasilšana un temperatūra paaugstinās.
Oglekļa dioksīds ir niecīga atmosfēras daļa
Pat ja mēs gaisā izmetam vairāk oglekļa dioksīda nekā jebkad agrāk, tā saturs atmosfērā ir niecīgs (0,5%), tāpēc kāda ir problēma?
Un fakts ir tāds, ka oglekļa dioksīds lieliski saglabā siltumu. Tikai 0,5% atmosfēras rada 20% siltumnīcas efekta. Tas ir tāpat kā teikt, ka neliels cianīda daudzums nekaitēs liela cilvēka ķermenim.
Dabiski sasilšanas un dzesēšanas cikli
Pat tie cilvēki, kuri tic globālajai sasilšanai, dažreiz atsakās ticēt, ka to izraisa cilvēka darbība. Tā vietā viņi runā par dabiskajiem klimata pārmaiņu cikliem Zemes vēsturē.
Tomēr ir vērts atzīmēt, ka globālā temperatūra pagājušajā gadsimtā ir palielinājusies vairāk nekā pēdējos 11 300 gados. Nevienā laika posmā, ko zinātnieki var ticami aprakstīt un novērtēt, temperatūra nav paaugstinājusies tik ātri un tik augsta.
Bet kā ir ar ledus laikmetu?
Gandrīz visi zinātnieki šodien piekrīt globālās sasilšanas teorijai, bet kā ir ar viņu apliecinājumiem no 70. gadiem, kad viņi pārliecinoši runāja par Mazo ledus laikmetu?
Sākumā ne visām mēmām ir vērts ticēt. Šī informācija ir ļoti sagrozīta. Klimata modelēšanas pirmajās dienās patiešām bija daži zinātnieki, kuri uzskatīja, ka Zeme atdziest, taču viņi vienmēr bija mazākumā. Pārskats par zinātnisko literatūru no 1965. līdz 1979. gadam norāda, ka 86% zinātnisko rakstu bija saistīti ar sasilšanu.
Klimatologi vilto datus
Cilvēki, kuri atsakās ticēt globālajai sasilšanai, ir vienkārši pārliecināti, ka zinātnieki regulāri falsificē pētījumu rezultātus, lai iegūtu atsauci zinātniskajās publikācijās un saņemtu pētījumu finansējumu. Iespējams, viņi to dara, lai nobiedētu sabiedrību, ietekmētu valdības politiku un iegūtu šaubas par viņu pusi.
Ja šāda sazvērestība būtu reāla, visi pasaules zinātnieki un vairums politiķu sazvērestos pret nelielu skaitu klimata skeptiķu.
Klimata izmaiņas neietekmē viesuļvētras un sausumu
Aizvadītais 2017. gads bija pilns ar dabas katastrofām, sākot no sausuma un ugunsgrēkiem līdz plūdiem un viesuļvētrām. Skeptiķi apgalvo, ka globālo sasilšanu neviens no tiem neietekmē. Zināmā mērā viņiem ir taisnība.
Zinātnieki apgalvo, ka šādas laika parādības notiek dabiski. Tomēr globālā sasilšana ievērojami pasliktina to sekas. Piemēram, viesuļvētras neveidojas biežāk, bet kļūst stiprākas. Tas pats attiecas uz sausumiem.
Globālā sasilšana ir tikai teorija
Kā saka skeptiķi, teorija ir teorija, jo to nevar pārliecinoši pierādīt.
Šis populārais arguments pret globālo sasilšanu ir manekens. Fakts, ka šī ir teorija, neatspēko nevienu no klimata pārmaiņu un to seku īpašajām iezīmēm. Relativitātes teorija ir arī tikai teorija, bet mums visiem patīk izmantot GPS.
Ceru, ka Čikanči