Šaurs akmeņains priekšstats Pskovas upes un Velikajas upes satekā, kur atrodas Kremlis, tiek uzskatīts par Pleskavas pilsētas dzimšanas vietu, kas izveidojās, balstoties uz vecāku slāvu apmetni.
Daudzi, kas apmeklē šādas vēsturiskas vietas vai redz tos jebkur, uzskata, ka šāds cietoksnis vienmēr ir bijis. Protams, pagātnē to varēja iznīcināt. Bet objekts vienmēr tika ātri atjaunots, un tas bija "darba" stāvoklī, vienmēr bija gatavs veikt savu aizsardzības funkciju.
Bet to nevar attiecināt uz gandrīz nevienu no senajiem cietokšņiem (labi, izņemot galvaspilsētas). Daudzi provinces cietokšņi ļoti ilgu laiku bija nožēlojamā, gandrīz pilnībā iznīcinātā stāvoklī. Un es nedomāju, ka visu iznīcināšanu var attiecināt tikai uz pagātnes militārajām darbībām. Es centīšos pievērst lasītāja uzmanību mirkļiem, kas man liek tā domāt.
Pleskavas Kremlis 20. gadsimta sākumā Apakšējā daļa ir ļoti sagrauta.
Pirmkārt, oficiālā vēsturiskā informācija.
Pieņēmumu par Kremļa akmens sienas klātbūtni senatnē apstiprina hronikas pieminēšana 1065. gadā par Polockas prinča neveiksmīgo Kroma aplenkumu, kuram sienas neizdevās iznīcināt ar akmeņu metšanas rīkiem - "netikumiem").
Neuzskaitīšu visus oficiālos vēsturiskos mirkļus Kremļa dzīvē, tādu ir daudz, un par to varat lasīt šeit.
Es pievēršu jūsu uzmanību tikai dažiem, piemēram, oficiālajam vēsturiskajam faktam:
Reklāmas video:
1701. gadā, gatavojoties karam ar zviedriem, Pēteris I pavēlēja stiprināt un modernizēt Pleskavas cietoksni. Kremlī tika uzcelti pakavu formas zemes vaļņi, kuru augšpusē atradās Kutekroma tornis. Torņa augšējie līmeņi tika pazemināti līdz bastiona līmenim.
Lieli austrumu un rietumu sienu posmi tika noklāti ar zemi līdz braukšanas platformu līmenim. Lai novērstu ugunsgrēku, tika noņemti koka segumi; uz zemes bastioniem tika uzstādīti lielgabali.
Interesanta modernizācija, vai ne? To sauc par iznīcināšanu. Modernizācija ir stiprināšana, nostiprināšana, pabeigšana.
Pēc Nishtadtes miera Krievijas rietumu robežas attālinājās no Pleskavas. Kremļa un visas pilsētas nocietinājumi kļuva novecojuši, un tos, kas vairs netika atbalstīti, sāka intensīvi iznīcināt. 1787. gadā Pleskava tika izslēgta no aktīvo cietokšņu skaita.
Un visu turpmāko laiku oficiālajos avotos cietoksnis tikai tika iznīcināts.
Tikai 1953.-1954. sākās darbi, lai noņemtu no ārkārtas stāvokļa un atjaunotu rietumu un dienvidu sienu daļas. Laikā no 1955. līdz 1959. gadam. zemā siena tika atjaunota Kutekrom tornī, pēc tam rietumu siena savērpās līdz Dovmont tornī; līdz 1961. gadam tika pabeigta Kutekrom torņa atjaunošana.
Utt
Es iesaku apskatīt vēsturiskās fotogrāfijas pirms rekonstrukcijas un modernās fotogrāfijas pēc:
Vai jūs domājat, ka senatnē viņi izgatavoja ļoti sliktas kvalitātes ķieģeļus, kas neizturēja laika pārbaudi? Lai gan šeit fotoattēlā ķieģeļu mūris izskatās kā Adobe ķieģeļu mūris.
Ķieģeļiem senatnē bija pat labākas īpašības nekā tā mūsdienu kolēģiem (izņemot ugunsizturīgos - tie ir stiprāki).
Piemēram, lūk, ko viņi raksta par ķieģeļu, ko izmanto Ķīnas Lielā mūra klāšanā:
Zinātnieku grupa, kas mūsu laikā ir pētījusi keramikas ķieģeļus no atsevišķas Ķīnas Lielā mūra daļas, bija šokēta par laboratorijas eksperimentu rezultātiem: šim ķieģelim tika veikti smagi izturības testi, kurus tas izturēja ar cieņu, paliekot neskartiem. Zinātnieki ir atklājuši pārsteidzošu faktu: senie ķīniešu keramikas ķieģeļi spēj izturēt slodzes, kuras mūsu laikā var izturēt tikai dzelzsbetona konstrukcijas. Joprojām ir noslēpums, kā ķieģeļiem, kas izgatavoti, izmantojot primitīvas tehnoloģijas, ir tik fenomenālas īpašības. Senajos keramikas ķieģeļos esošais stiprības potenciāls būtu skaudība par daudzām mūsdienu ražošanas tehnoloģiskajām bāzēm, kas mūsdienās ražo celtniecības keramikas ķieģeļus.
Bet atpakaļ pie fotografēšanas.
Mūra varētu sākt sabrukt nevis no vecumdienām vai no iznīcināšanas militāro operāciju laikā, bet tikai tad, ja ķieģelis būtu bijis ūdenī, tas būtu pilnībā piesātināts ar mitrumu. Pēc tam tas sāk drupināt kā neapstrādāts ķieģelis, piemēram, kā adobe masa. Tā stiprums brīžiem krīt, pie mazākās trieciena tas sabrūk. Jūs uzminējāt, ko es domāju? Neizskatās pēc plūdiem ar šādu ūdens līmeni.
Starp citu, pievērsiet uzmanību ēkai, kas gandrīz puse ir pārklāta. Un veģetācijas trūkums gar bankām. Tagad šāda veida upes ir sastopamas tikai kalnu apgabalos. Līdzenumu upju krasti ir aizauguši ar zāli un mitrumu mīlošiem kokiem un krūmiem. Bruģakmens uzkrāšanās, kas nav pārklāta ar upju dūņām, arī tagad ir reta parādība.
Šeit ir ķieģelis ar spēcīgām erozijas pēdām.
Kremlis ir nožēlojamā stāvoklī, bet templis ir ideāls.
Celms no milzīga koka. Tas nozīmē, ka šādi cilvēki agrāk šeit auga. Bet 20. gadsimta sākuma fotogrāfijās. - neviens no šiem izmēriem netiek novērots.
Rodas iespaids, ka Kremlis ir piedzīvojis kaut kādu kataklizmu.
Kāpēc Pēterim man vajadzēja sienas piepildīt ar augsni? Tas samazina viņu aizsargfunkcijas uzbrukuma laikā no ūdens. Labāka aizsardzība pret pistoli? Bet bija arī citi sienu posmi, kas nebija pārklāti. Viņi uz viņiem šautu.
Tāds novērojums. Ķieģelis tika iznīcināts pašā torņa augšdaļā un zemāk, pie pamatnes līdz augstuma vidum. Virs tā ir skaidrs - līst, vienā sezonā tiek iznīcināts ķieģelis, kas sals ir savācis mitrumu. Bet kā saprast šādu eroziju pamatnē un līdz vidum? Tikai tad, ja sienas kādu laiku atradās ūdenī.
Mūsdienu skats uz Pleskavas Kremli:
Ir redzami dažu cietokšņa teritorijā esošo ēku pamati.
Sienas augšējā un labā daļa ir atjaunota.
Šeit labāk redzama rekonstrukcija.
Rekonstrukcijas turpinās sporādiski. Pievērsiet uzmanību zemes līmenim labajā pusē un ēku paliekām kreisajā pusē.
No visa, ko redzēju vecās fotogrāfijās, es ieguvu priekšstatu par kaut ko, kas notika nesenā vēsturiskā laikā. Oficiālās vēstures atbalstītāji var sākt "akmeņus mest uz mani", bet tas ir mans viedoklis. Ne visi viņu uzskatīja par ticīgiem. Ir pienācis laiks daudzējādā ziņā šaubīties, kādi ir viņu pašreizējie fakti.