1. daļa. Pārsūtīt zinātniskās sazvērestības teorijas.
2. daļa. Vai arī atpakaļ pie tīrā Machiavellianism?
3. daļa: no Clausewitz līdz Stirlitz.
4. daļa. Trump kā draudu trumpis.
5. daļa. Draudi visiem draudiem.
Pamazām nonācām pie gada svarīgākās politiskās mīklas - negaidīti grūtā pensiju reformas formāta Krievijā. Pēc visu saprātīgo un objektīvo komentētāju domām, šādam ekstrēmam priekšnesumam nebija iekšēju politisku iemeslu. Turklāt Putins savā video vēstījumā tikai apstiprināja, ka nav nepieciešams to turēt “šeit un tagad”. Tas nozīmē, ka galvenie iemesli jāmeklē ārpolitikā. Turklāt Putinam un viņa iekšējam lokam prioritāte vienmēr ir bijusi un paliek ārpolitika un ārējā tirdzniecība.
Neskatoties uz galvenā aizdomās turētā publisko atzīšanos, mēs turpināsim vākt netiešus pierādījumus. Principā politikā nav tiešu, netieši pierādījumu, tāpēc tā ir politika, māksla darboties ar netiešiem draudiem. Šāds ticams netiešais apstiprinājums ir Trumpa administrācijas reakcija uz mūsu šķietami kā tīri iekšējo lietu pensijas vecumā. Protams, to var uzskatīt par negadījumu, ka tikai pēc tam, kad 14. jūnijā tika paziņots par pensiju reformu, Trump pēkšņi gribēja steidzami tikties ar Putinu. Tajā pašā laikā Baltais nams piekrita gandrīz mājīgam samita variantam Helsinkos, kas ir visērtākais Kremlim. Tomēr kā gan citādi izskaidrot interesanto sakritību? Tūlīt pēc televīzijas adreses detaļu mīkstināšanas,bet Valsts departamenta vadītājs Pompeo, kurš apstiprināja pensiju reformas koncepciju, nekavējoties pieprasīja steidzamu tikšanos ar Lavrovu konsultācijām.
Fakts, ka pensiju reforma tika izsludināta pēkšņi, bez jebkādas iedzīvotāju morālas sagatavošanās tajā pašā FIFA pasaules kausa sākuma dienā, no iekšpolitikas viedokļa, bija smags trieciens ne tikai valdības, bet arī paša Putina tēlam. Nu, mūsu valstī nav tādu cilvēku, kas ticētu lojālas vāveres un paklausīgā lokuma nesodītajiem ļaunumiem Medvedevam. Ja iniciatīvu diktētu tīri iekšēji, ekonomiski motīvi, tad viņi mēģinātu visus iepriekš sagatavot un savlaicīgi šķirties no Putina ārpolitikas triumfa. Pats fakts par veiksmīgo čempionāta sākumu, kā arī tiešraide miljardiem dolāru vērtajai pasaules auditorijai ar pieklājīgu smaidu par saūdu sakāvi bija ļoti iespaidīgs. Tomēr krievu auditorijas daļai mušas garša ziedē tajā vakarā nepalika nepamanīta.
Reklāmas video:
Vai ir iespējams iedomāties, ka Putins personīgi deva piekrišanu vai savlaicīgi neapturēja Medvedeva paziņojumu par šiem svētkiem bez nopietna motīva? Līdz ar to šāda antipopulāra demarša motivācija Kremlim bija vēl lielāka un tīri ārpolitiska prioritāte nekā veiksmīgais Pasaules kausa sākums. Viens no šiem motīviem, kas ir spēcīgāks par panākumiem startā Pasaules kausa izcīņā, varētu būt vēlme to pabeigt tikpat veiksmīgi. Tomēr šiem mērķiem pilnīgi pietiek ar jau noslēgtajiem aizkulišu līgumiem ar FIFA leļļu māksliniekiem, aiz kuriem, pirmkārt, ir Londonas bankrota naudas mainītāji. Bukmeikeru orģija Medvedeva kanālā One bija tikai maza daļa no globālās finanšu izkrāpšanas, kuru varēja izmantot, lai ietekmētu abu komandu spēli un galveno spēļu rezultātus. Tātad no “Londonas” puses čempionātiem draudi nevarētu būt.
Diez vai šādus “Trump” nacionāl-globālistu draudus arī varēja izteikt. Kāpēc Trump, ievērojot acīmredzamus impīčmenta draudus, sagrieza un iznīcina vienu no reālajiem Kremļa ārpolitikas pīlāriem? Zaudētāji joprojām var apdraudēt Trump, taču nepietiekami apspiestie "pirāti", ar viņiem saistītie militāristi un nepietiekami iztīrītie specdienesti. Visticamāk, šādi draudi notika un beidzās ar sava veida kompromisu, kad komanda uzvarēja finālā, ideoloģiski personificējot bezgalīgā globālisma triumfu pār nacionālistiem. Tomēr mēs atkārtojam - šāda veida aizkulišu līgumiem vajadzēja notikt pirms čempionāta sākuma, un ar tiem bija pietiekami, lai to veiksmīgi īstenotu un pabeigtu. Pasaules kausa atklāšanas dienā tika veikts pēkšņs manevrs ar pensiju reformu,tas ir, motivācija kaut kādā veidā ir saistīta ar kompromisa līgumiem, kas iepriekš panākti ar anti-Trump koalīciju "naudas mainītājiem" un "pirātiem", taču tai ir plašāka un ilgtermiņa nozīme nekā Kremļa panākumiem čempionāta rīkošanā.
Ja mēs runājam par nozīmīgu politisko spēli globālā līmenī, tad tai vajadzētu izpausties ne tikai ar “apvienoto globālistu” ideoloģisko uzvaru un ne tikai, kā mēs pieņēmām, pensiju reformas iniciatīvā. Vajadzētu būt arī citām pazīmēm, tai skaitā spēku līdzsvara izmaiņām Kremļa un Baltā nama, kā arī Amerikas līmenī. Šādu līdzsvara maiņu mēs jau atzīmējām pagājušā gada beigās, kad Trump paļāvās uz Izraēlas konservatīvajiem no savas partijas, lai iznīcinātu topošo “labējo un kreiso” opozīciju. Neskatoties uz to, pirātu bankomāti nevarēja palīdzēt, bet izmantoja šo piespiedu manevru, lai mēģinātu nostiprināt savas pozīcijas. Viņi arī nepadevās rezerves iespējām saglabāt globālistu divu spārnu koalīciju, lai turpinātu izdarīt spiedienu uz Trumpu. Šādas koalīcijas simbols Eiropas virzienā atkal ir Francijas prezidents Makrons. Kāda koalīcija, novājināta iekšējo pretrunu dēļ, tāds simbols. Trumps, protams, prasmīgi atzīmēja savu darba stāžu un patronāžu jaunākajam sabiedrotajam, noraujot no viņa "blaugznas", taču tas nemazināja pretrunas un intrigas.
Kremļa līmenī līdzsvara izmaiņas pasaules elitē tika izteiktas ar acīmredzamu "naudas mainītāju" pozīciju pavājināšanos, premjerministra vietnieku attīrīšanu ap Medvedevu un tajā pašā nekritiskā "pirātu" pozīciju nostiprināšanu, kuru ilggadējais uzticības persona bija un paliek Kudrins, kurš tagad ir galvenais konfidenciālā kontrolieris. seju "mainīja" Medvedevs. Labēji liberālā spārna un personīgi Kudrina aktivizēšana pirms Putina televīzijas uzrunas, tostarp ārkārtas parlamentārajās uzklausīšanas, liekas mājiens, ka pensiju reformas intrigu pamatā ir "pirātu" ārējais spiediens. Arī Medvedeva pašlikvācija daiļrunīgi māca, ka viņš ir tikai šīs intrigas izpildītājs, kaut arī piespiedu kārtā lojāls globālistu koalīcijā.
Šeit būtu jāprecizē, ka Medvedevs un Kudrins noteikti ir lojāli personīgi Putinam, taču tie ir arī uzticības veidi globālistu abu spārnu, tas ir, politiskās komunikācijas kanālu, vadītājiem. Šajā politiskajā lomā nav kompromitējošu pierādījumu, jo globālā varas līdzsvara saglabāšana un dalība šajā līdzsvarā kā izšķirošajam spēlētājam ir suverenitātes izpausme. Šo suverēnās politikas daļu nevar īstenot bez uzticamiem augsta līmeņa ietekmes kanāliem. Cita lieta, ka šāda veida “saskarne”, savstarpējās ietekmes kanāls nav persona, bet diezgan ietekmīga elites kopiena. Aiz Kudrina, kā arī aiz Medvedeva ir veselas kohortas ("sestās kolonnas") ar elitēm, sistēmiskiem liberāļiem, baņķieriem, starpniekiem, kuriem ir kopīgas finansiālas intereses ar atbilstošajām elites grupām Amerikas Savienotajās Valstīs un citās rietumvalstīs. Tomēr tieši viņu personīgā lojalitāte Putinam padara šo izkaisīto sislibu Kudrina un Medvedeva vadītājus. Atšķirīga politiskā vadītāja vadībā valsts un elites kolonnu vadītāji ir atšķirīgi. Pirms Kudrina Jeļcina pakļautībā bija Čubaši, pirms Medvedeva bija Berezovskis un pēc tam Vološins.
Attiecīgi gan Kudrinam, gan Medvedevam politiskais kaitējums Putinam pats par sevi nav interesants, ne izdevīgs. Lai arī Kudrins ir ļoti ieinteresēts pakļaut Medvedevu kritikai, atriebt viņa atlaišanu un tuvināt demisiju. Bet arī viņš nebija blēdis, atrada veidu, kā izvairīties no dzirdes un ļāva pretiniekam iet uz priekšu. Un tomēr, bez Putina, viņi abi nav neviens, un, ja abi, elites vides spiediena ietekmē, uzņēmās iekšējās politiskās vājināšanās riskus, tad Sislibs ārējie riski mazinājās. Rezultātā tikpat lieli riski tika radīti Rietumu partneriem-bankistiem, kuri no Kremļa sislibiem pieprasa izlēmīgas darbības, lai mazinātu draudus saviem mīļajiem. Protams, draudi vietējiem Sislibiem neliecina par viņu Rietumu patronu.
Tāpēc mums atkal būs jāatgriežas no Krievijas politiskās realitātes plēsonīgajos globālo politisko intrigu džungļos, lai saprastu pašreizējos draudus visiem trim pasaules elites spārniem. Krievu intrigas mums būs rādītājs.
Ir daudz acīmredzamāk, ka tagad notiek globāla politiska konfrontācija starp “labējo un kreiso” koalīciju, kurā ir divi galvenie globalistu spārni, un nacionālajiem globālistiem, kurus vada Trumps. Neskatoties uz to, ka savstarpēji "naudas mainītāji" un "pirāti" ir līdzīgi kaķim un sunim, tomēr Trumpas konsekventa pārnacionālu struktūru un līgumu iznīcināšana liek viņiem atkal un atkal apvienoties, pirms atsākt robežu noteikšanu. Šeit ir Boltona svaigais demaršs pret Starptautisko krimināltiesu - vēl viens pieskāriens šīs cīņas attēlam starp nacionālistiskajiem globālistiem un pārnacionāliem spēkiem, kas kļūst mīkstāki un vājāki.
Jautājums, kāpēc globālistiem šobrīd ir jāvājina vai jānovērš Putina ārpolitika, ir diezgan acīmredzams. Krievijas nacionālā lielā biznesa objektīvā interese par mūsu krīzes laiku sakrita ar Amerikas Savienoto Valstu nacionālā biznesa objektīvo interesi, kas pretojas arī pārnacionālām finanšu institūcijām un globālām korporācijām. Tāpēc bez jebkādas koordinācijas un vēl vairāk nevajadzīgas iejaukšanās vēlēšanās un citās savstarpējās lietās Kremļa rīcība ārpolitikā, īpaši Tuvajos Austrumos, objektīvi vājina globālistus un stiprina nacionāli orientētus spēkus visās valstīs, kur tie joprojām pastāv, ieskaitot “Trumpistus” "Un" Bušisti "ASV.
Nav arī grūts jautājums, kāpēc globālisti tagad ir gatavi iemest pat savus sabiedrotos - Sislibs Krievijā - anti-Trump kampaņas krāsnī. Galu galā nav nekāds nodomājošais, ka "pensiju reforma" politiski skars ne tikai Medvedevu un Kudrinu personīgi, bet arī visu globālistu sabiedroto elites loku, neatkarīgi no tā, kurš ir viņu līderis. Normālos apstākļos amerikāņu politiskā kultūra ir saistīta ar opozīcijas spiedienu uz administrāciju, dažkārt sabotējot likumdošanas un budžeta procesu, bet galīgā demonstrācija ar Mutiskā kabineta īpašnieka maiņu tiek atlikta līdz vēlēšanām ik pēc četriem gadiem. Tomēr šodien, globālā finanšu sistēma vairs nav priekšvakarā, bet iesaldēja uz globālās krīzes akūtas fāzes robežas.
Visi trīs pasaules elites spārni ar visu galveno varas elites atbalstu vienojas par nepieciešamību pēc kontrolētas nolaišanās. Tomēr tas, kurš un kā pārvaldīs šo kredīta piramīdas deflācijas procesu, noteiks ne tikai pašreizējo, bet arī galīgo elitāro koalīciju, grupu, klanu ietekmi. Bolivārs noteikti nestāvēs pat divus no trim, tāpēc notiek izmisīga cīņa par tiesībām virzīties atpakaļ un palikt pie pārejas perioda finanšu un tirdzniecības karu stūres. Pats fakts, ka abi globālistu spārni ar objektīvi pretējām interesēm ir apvienojušies vismaz smaga spiediena izdarīšanai uz Trumpu, mēģina atriebties novembra kongresa vēlēšanās, lai iegūtu spiediena instrumentu, liek domāt, ka globālisti vairs nav laikā un zaudē sacīkstes. Tomēr sacīkstes par tiesībām vadīt krīzi iznākums vēl nav iepriekšējs secinājums,līdz ar to Kremļa ļoti piesardzīgā reakcija uz apvienoto globālistu aizkulišu ultimātu, kas ir ļoti līdzīgs koncesijām un gatavības demonstrēšanai jebkurai globālās situācijas attīstībai.
Cita lieta, ka Pārstāvju palātas vidusposma vēlēšanas un trešdaļa ASV Senāta, visticamāk, nesniegs viennozīmīgu uzvaru vai sakāvi Trumpam, kā arī anti-Trump spēkiem. Pirmkārt, politiķu un nākamo kongresmeņu vidū ir daudz “cieto iskuru” - Trumpistu vai anti-Trumpists, bet to nav pietiekami, lai pilnīgi pārliecinātos par rezultātiem. Vienmēr ir ievērojams “purvs”, kas ir gatavs orientēties atbilstoši apstākļiem. Un šos apstākļus mūsdienās lielākoties nosaka globālā sakārtošana un attiecības starp daudzpolārās pasaules “poliem”, nevis attiecības vienā bijušajā galvenajā “polā”. Tātad nākamajai Putina novirzīšanai, kas samaksāja rubļos par biedra Xi “notriekšanu” pret juaņas aizdevumu, varēja būt daudz spēcīgāka ietekme uz galīgo izlīdzināšanu nekā iekšpolitiskajām intrigām un vēlēšanām Amerikas Savienotajās Valstīs vai, vēl jo vairāk, Krievijā. Ārējās tirdzniecības samazināšanās par dolāriem vai drīzāk šāda pavērsiena draudi ir trieciens globālistiem - “pirātiem”.
Tātad izlīdzināšanu Amerikas politikā nenoteiks vēlēšanu rezultāti, jo Krievijā 1993. gada krituma krīzes mezglā pašās vēlēšanās neviens nevienu neuzvarēja, bet cerības uz ātru un pilnīgu uzvaru tikai kliedēja. Galvenais rezultāts būs pilnīgi mainīta politisko koordinātu sistēma, un ar to nepietiek, lai apstiprinātu lojālu tiesnesi Augstākajā tiesā. Nepieciešama izlēmīgāka rīcība, lai mainītu globālo finanšu "konstitūciju". Faktiski tieši tādas izlēmīgas darbības Putins gaidīja un joprojām sagaida no nacionālajiem-globālistiem. Es negaidīju līdz augusta beigām, tāpēc uzklausīšanā un televīzijas uzrunā es biju spiests paturēt spēkā globālistisko “pensiju” iniciatīvu. Tādējādi virzot Trumpu uz solīto izlēmīgo rīcību. Pompeo tūlīt pēc Putina televīzijas uzrunas vajadzēja atkārtoti apstiprināt viņa administrācijas apņēmību.
Lai gan, visticamāk, Trump gaida lojāla tiesneša iecelšanu, jo izšķirošās darbības noteikti tiks apstrīdētas Augstākajā tiesā. Kopumā nav jāgaida pārāk ilgi, iekļaujot papildu iniciatīvas, lai mīkstinātu "pensiju reformu" tūlīt pēc tam, kad globālā izlīdzināšana ir skaidra. Tomēr jebkurā gadījumā pašreizējās kongresa vēlēšanas faktiski kļūs par prezidenta vēlēšanu atkārtojumu, kad valstu vēlētāji (kongresmeņi) pēc kāda sarežģīta kara velkoņa un pašnoteikšanās perioda saistībā ar Trumpa kardinālo lēmumu apstiprinās viņa pilnvaras vai otrādi.
Iespējams, tagad mēs varēsim rekonstruēt aizkulišu loģiku un lēmuma pieņemšanas gaitu par "pensiju reformu".
Turpinājums: 7. daļa. Federālās kārtības aizkulises loģika.