Džila Tartere, kura nesen aizgāja no amata par SETI pētījumu centra vadītāju, ir sākusi popularizēt savu mūža mērķi, cita starpā cerot atrast papildu finansējumu. Tad es saskāros ar zināmu trūkumu plaši izplatītajās idejās par problēmu.
Popkultūras citplanētiešiem nav nekā kopīga ar īstajiem
Mūsu izpratne par saprātīgu dzīvi un tehniski attīstīto civilizāciju var būt smieklīgi ierobežota. “Visi šie“Cilvēki melnā 3”,“Prometējs”utt. Ir izklaide un mūsu pašu baiļu metaforas, kurām nav nekā kopīga ar to, kādi patiesībā būs pirmie kontakti ar citplanētiešiem,” uzskata zinātnieks.
Pēc Tarteres kundzes teiktā, Holivudas melodrāmu autori pārāk tālu dodas gan ar labvēlīgiem citplanētiešiem, gan ar monstriem, kas cenšas iznīcināt Zemi.
Arī labu citplanētiešu nav
Pētnieks uzskata, ka gan Holivudas citplanētieši, gan viņu uztvere populārajā kultūrā ir lietu saukšana par katastrofālu iztēles izgāšanos. Tās ir vienkārši projekcijas, kā mēs zemapziņā iedomājamies citplanētiešus no citām planētām. Progresīvas civilizācijas ārpus Saules sistēmas mūs labākajā gadījumā ieinteresēs tikpat lielā mērā, cik biologs piesaista kultūru, kas aug Petri traukā. Citādāk domāt ir drausmīgs, neefektīvs narcisms.
Reklāmas video:
Šajā ziņā Džils Tarters neveiksmīgus sauc par Karla Sagana, viena no SETI faktiskajiem dibinātājiem, iepriekšējiem mēģinājumiem izplatīt masām piemērotākus jēdzienus, jo īpaši, izmantojot romānu “Kontakts”, kas tika izmantots 1997. gada filmā ar tādu pašu nosaukumu. Grūti iedomāties pat tos mehānismus, kas ļauj citplanētiešiem uzreiz kļūt līdzīgiem cilvēkiem, bet gan viņu motivāciju. Ir skaidrs, ka Sāgans gribēja nomierināt masas, likt tām aizmirst visas šīs šausmas no “Pasaku kara” un līdzīgas literatūras. Bet kāpēc tīri hipotētiskai ārpuszemes inteliģencei parasti vajadzētu būt labvēlīgai pret cilvēkiem, pat lai organizētu viņiem bezmaksas ekskursiju uz Galaktikas centru?
Nu, ufologu idejas par pastāvīgu citplanētiešu iejaukšanos zemes lietās ir pilnīgi absurda teātris. Tas ir tikai ideju nodošana par citādo pasaules dēmoniem un eņģeļiem 21. gadsimtā: gara un slēpta pievilkšana pie neredzamām (un neeksistējošām) cilvēka vadības stīgām nav nepieciešama tik enerģētiski spēcīgai civilizācijai, ka tā var atļauties starpzvaigžņu ceļojumus. Šādas citplanētiešu sazvērestības aktivitātes ir vienkārši cilvēka geštaltiska izpausme mūsu pašu psihē.
Pēc Tarter kundzes teiktā, kura ir ļoti atturīga, vērtējot kontakta iespējas, mums vēl nav tiešu pierādījumu par ārpuszemes izlūkošanas esamību, un, ja mēs kādreiz no tā saņemsim signālu, ir apšaubāmi, vai mēs no tā varēsim mācīties, kā ārvalstnieki izskatās vai kā viņi redz pasauli. Un tas, protams, tikai tad, ja signāla pamatā ir tādi radiācijas veidi, kādus mēs varam iedomāties, un mēs spējam to atšifrēt.
Starp citu, zinātniekam nav skaidrības par hipotētisku citplanētiešu motīviem ievērojamas savas NKP daļas pavadīšanai ceļojumā uz Zemi. Spriežot pēc astronomiskajiem datiem, mums nav pārmērīgi daudz smago elementu, salīdzinot ar kādu no atklātajām Zemei līdzīgajām planētām. Viņasprāt, neviens "iemiesojums" attiecībā uz Zemi nav absolūti neiespējams reālajā dzīvē. Viņai arī nešķiet ticama hipotēze par patoloģiski mīlošu slepkavību vai vienkārši ļaunu svešzemju civilizācijām, ieskaitot Stefana Hawkinga versiju. Pirmkārt, ir grūti iedomāties viņu attīstību bez pašiznīcināšanās. Otrkārt, nevienai hipotētiskai "nāves zvaigznei" vienkārši nav pēdu: tās nav redzamas caur teleskopiem, viņu darbība ir neredzama ar neapbruņotu aci.
Galu galā, SETI projekta pētījumu centra bijušais vadītājs uzskata, ka, ņemot vērā zināmo zvaigžņu ar lielu metalizāciju (un līdz ar to planētu) vairāk nekā 10 miljardus gadu vecumu, gandrīz visi mēģinājumi tieši iedomāties komunikāciju uz vienlīdzīgiem pamatiem ar citplanētiešu civilizāciju ir iespējami tikai 10. variantā. -gadīgs bērns pieskaras Morzes kodā uz skudru pūtītes sienas: "Sveiki, skudras, kā jums klājas?"
Problēma ir tā, ka skudras - tas ir, mēs - var vienkārši nezināt Morzes kodu.