Datorizēta galaktikas evolūcijas modelēšana ļauj mums atrisināt Fermi paradoksu, saskaņā ar kuru svešzemju civilizācijas nevar palikt nepamanītas, ja tādas vispār pastāv. Techno Weekend sērijā Forbes runā par ne visai praktiskām, bet tomēr ziņkārīgām zinātniskām un tehniskām idejām
Četru slavenu astrofiziķu raksts, kas tiešsaistē publicēts pagājušajā mēnesī, aplūko jautājumus zinātniskās fantastikas un kosmoloģijas krustojumā: vai vieda supercivilizācija var kolonizēt galaktiku, un ja tā, tad cik ilgs laiks tas prasīs.
Tiek uzskatīts, ka pirmos šādus jautājumus slavenais fiziķis Enriko Fermi uzdeva jau 50. gadu sākumā, un tāpēc šī problēma zinātnes vēsturē nonāca kā “Fermi paradokss”. Paradokss visizplatītākajā formā izskatās šādi: mūsu galaktikā ir simtiem miljardu zvaigžņu, un ir loģiski uzskatīt, ka ap dažām no tām laiku pa laikam rodas civilizācijas, kā tas notika netālu no mūsu Saules. Šīs civilizācijas, attīstoties, sāk apgūt apkārtējās zvaigžņu sistēmas. Tieši šo daudzsološo mērķi cilvēce sev izvirzīja divdesmitā gadsimta vidū, un, acīmredzot, tas joprojām nav pazudis no dienas kārtības, jo mūsu “braucēji” jau ir atstājuši Saules sistēmu un lido uz kaimiņu zvaigznēm. Tādējādi attīstītajām civilizācijām vajadzētu būt pietiekami daudz laika, lai parādītos mūsu planētas tuvumā. Tātad, kur viņi atrodas?
1975. gadā astrofiziķis Maikls Hārts publicēja slavenu rakstu, kurā viņš piedāvāja pesimistiskāko paradoksa risinājumu. Viņa spriešanas centrā ir "Fakts A": Zemes tuvumā nav svešu būtņu, kas nekad nav bijušas. Hārts savukārt izslēdza visus iespējamos šī fakta skaidrojumus, kas saistīti ar ierobežoto starpzvaigžņu pārvietošanās ātrumu un civilizāciju pastāvēšanas laiku. Atlicis tikai viens izskaidrojums: svešās civilizācijas vienkārši neeksistē. Tomēr daudzi astronomi un kosmologi nevarēja pieņemt šo viedokli.
Uztveres paradoksi
Lielākā daļa Harta ideju kritiķu norāda, ka viņš pakāpenisku paplašināšanos uzskatīja par neizbēgamu civilizācijas atribūtu. Šis pieņēmums var būt kļūdains, ja ņemam vērā vēl vienu saprātīgu būtņu īpašību - psiholoģiju.
Viens no pirmajiem apsvērumiem, kas tika izteikts neilgi pēc Fermi paradoksa pirmās formulēšanas, acīmredzami radās iespaida par kodolieroču sacensībām, kas tajā laikā notika uz mūsu planētas, laikā. Šis arguments ir tāds, ka tehnoloģiskā attīstība draud civilizācijai ar pašiznīcināšanos. Citplanētiešu apmeklējuma pazīmju neesamība uz Zemes var nozīmēt, ka saprātīgas civilizācijas, saprotot tehnoloģiju neierobežotas attīstības briesmas, kādā brīdī šo attīstību pakļauj stingrai kontrolei. Kosmiskā izplešanās nenotiek, taču tas nenozīmē, ka superinteliģence neeksistē vai arī tā nevarēja apgūt starpzvaigžņu ceļojuma paņēmienu: tā vienkārši to negribēja. Un tie, kas nespēja pārvarēt kārdinājumu, pārstāja eksistēt saskaņā ar neizturamajiem vēstures likumiem.
Reklāmas video:
Interesantu variāciju šajā aspektā izsaka sers Martins Rīss, britu kosmologs un, iespējams, slavenākais mūsu laika astronoms. Viņš uzskata, ka inteliģenta supercivilizācija, iespējams, nekādā veidā neizpaužas mūsu zemes lietās, jo tā ir pārāk iegrimusi savās domās. Visumā ir daudz noslēpumu, par kuriem ir vērts dziļi padomāt, un jo ilgāk civilizācija attīstās, jo vairāk tā vēlas mierīgi domāt par šiem noslēpumiem. Dīkstāves iedomība, tāpat kā galaktiku iekarošana, supermindim nav piemērota.
Cits viedoklis balstās arī uz psiholoģiju, bet ne citplanētieši, bet pati cilvēce. To pauž Seth Shostak, SETI projekta ("Ārpuszemes inteliģences meklēšana") astronoms. “Kliķieru bumbas manā dārzā nepamana, ka viņus ieskauj dzīvās būtnes - proti, mani kaimiņi un es,” viņš saka. "Neskatoties uz to, mēs esam šeit." Šāds arguments var izklausīties nedaudz aizskarošs cilvēcei, taču tas ir diezgan pamatoti: lai pamanītu superinteliģences klātbūtni, vispirms vismaz jāsaprot, kas tas ir un kā tas varētu izskatīties, un tas pats par sevi nav viegls izziņas uzdevums - vismaz vabolei …
Tomēr vai ir iespējams atrisināt Fermi paradoksu, neizveidojot hipotēzes par supercivilizāciju psiholoģiju un neapvainojot cilvēci? Astrofiziķi Jason Wright, Jonathan Carroll-Nellenbeck, Adam Frank un Caleb Scharf uzstādīja sev šo uzdevumu. Viņu simulācijas piedāvā optimistiskāku paradoksa izšķirtspēju.
Galaktika kustībā
Iepriekšējos modeļos supercivilizācijas aktivitātes arēna tika apskatīta Giordano Bruno kosmoloģijas garā: kā telpa, kas piepildīta ar mūžīgām nekustīgām zvaigznēm. Supercivilizācijas ietekmes sfēra šajā gadījumā izskatās kā paplašinošs burbulis ap dzimto zvaigzni, un šīs izplešanās ātrums ir atkarīgs tikai no sasniegtā starpzvaigžņu pārvietošanās ātruma. Tomēr publicēšanai The Astrophysical Journal iesniegtā raksta autori ierosina mūsu galaktiku uzskatīt par dinamisku objektu.
Civilizācijas paplašināšanās attēlam vajadzētu būt lielā mērā atkarīgam no zvaigžņu kustības Galaktikā. Mūsu saule savas pastāvēšanas laikā ir veikusi apmēram 50 apgriezienus ap galaktikas centru, skaidro Nautilus projekta līdzautore Karolla-Nellenbeka no Ročesteras universitātes. Ja ņemam vērā šo faktu, izplešanās intensitāte praktiski pārstāj būt atkarīga no starpzvaigžņu pārvietošanās ātruma tehnoloģiskajiem ierobežojumiem. Tajā pašā laikā mainās pats paplašināšanās modelis: tā vietā, lai paplašinātu sfēras, mums vajadzētu redzēt daudz sarežģītāku ainu.
Autoru veiktajā simulācijā tiek apsvērta "pārvietošanas frontes" izplatība. Izrādījās, ka pat ar konservatīviem pieņēmumiem galaktiku var apdzīvot salīdzinoši ātri. Tomēr dažu parametru, piemēram, civilizāciju dzīves ilguma un noteiktu izvēršanas virzienu izvēles mainīšana deva rezultātu, kuru iepriekšējie vienkāršotie modeļi praktiski izslēdza. Izrādījās, ka starp "tukšo galaktiku" un "dzīvību piepildošo galaktiku" ir plašs citu iespēju sektors. Visticamākos scenārijos galaktika patiešām lielā mērā ir apdzīvota, bet tajā paliek lieli “tukšumi”, kur izplešanās vēl nav iekļuvusi. Ja mūsu zvaigžņu sistēma nonāk vienā no šiem tukšumiem, tas ir iespējams,tas var izskaidrot Harta formulēto "faktu A" - redzamu apmeklējumu pēdu neesamību - un tādējādi atrisināt Fermi paradoksu cilvēcei vēlamā veidā.
Ādams Frenks un Džeisons Raits uzskata, ka viņu darba galvenais aizraušanās ir šāds: ja mēs pagaidām neredzam supercivilizācijas klātbūtnes pazīmes Galaktikā, tad mums vienkārši ir jāskatās tuvāk.
Kā meklēt ārpuszemes intelektu?
Ja, kā izriet no apspriežamā darba, galaktikā var labi pastāvēt civilizācijas, kas seko tehnoloģiskā progresa ceļam, tas nozīmē, ka saprātīgs viņu meklēšanas virziens ir mēģināt atrast redzamas šī progresa pēdas, tas ir, “tehnoloģisko parakstu”.
Ir rakstīts daudz zinātnisku rakstu par to, kā varētu izskatīties šāds “paraksts”. Forbes pirms nedēļas runāja par vienu no tiem: matemātiķis Luiss Krāns domāja, kā tas izskatīsies no civilizācijas puses, kura nolēma kā enerģijas avotu izmantot miniatūras melnos caurumus, ko radījis jaudīga gamma lāzera starojums. Pagājušajā nedēļā tika publicēts vēl viens raksts par šo tēmu. Šoreiz Braiens Lacejs no Prinstonas Papildu studiju institūta prātoja, vai mēs varētu pamanīt sveša kuģa no Zemes saules paneļus, kas nonākuši Saules sistēmā.
Zemes tuvumā esošo sakaru satelītu saules masīvu atstarojumi bieži nonāk zemes amatieru teleskopu redzamības laukā. Lakija rakstā sniegts detalizēts faktoru aprēķins, kas ietekmē šāda objekta redzamības iespējamību. Šie faktori ietver akumulatora virsmas laukumu, orientāciju un griešanās ātrumu. Autore parādīja, ka panorāmas teleskops Pan-STARRS1 Havaju salās, skenējot debesis, meklējot Zemei bīstamus objektus, varēja pamanīt lēnām rotējošu spoguli, kura izmērs bija pāris desmitiem metru attālumā no vienas astronomiskās vienības. Tomēr, lai viens šāds objekts droši nokļūtu teleskopa rāmī, to skaitam Saules sistēmas iekšējā reģionā ir jāsasniedz miljons. Tādējādi, pat ja starpplanētu kosmosa kuģis ar milzīgiem saules paneļiem mums ir ļoti tuvu,varbūtība to atrast ir maza.
Tomēr, kā mēs redzējām iepriekš, zemes astronomi reti ir apmierināti ar pesimistiskiem secinājumiem. Lakijs apsvēra šādu gadījumu: Ko darīt, ja robotizēto svešzemju stacija pie mums ieradās jau sen, iziet no lietošanas un pārvēršas orbītas atlūzās, piemēram, cilvēces radītajā liekā daudzumā? Šajā gadījumā ir liela varbūtība, ka tas beigs savu ceļojumu vienā no “Lagrange punktiem”, kur dažādu Saules sistēmas ķermeņu smagums līdzsvaro viens otru. Ja koncentrējat novērojumus uz šādiem punktiem, apgalvo Lakijs, tad pietiek tikai ar simts kosmosa spoguļiem, lai tos pamanītu viens no Zemes mazajiem teleskopiem. Kāpēc tad viņi vēl nav pamanīti? Varbūt citplanētieši ir tikai pieraduši tīrīt atkritumus pēc sevis, iesaka raksta autors.
Autors: Aleksejs Aleksenko
