Krievu zinātniskās fantastikas rakstnieks Nr. 1 runāja par to, kāpēc krievu zinātniskā fantastika ir labāka nekā Rietumu, kas kontrolē cilvēku civilizāciju
Ne velti Vasilijs Golovačevs ir ieguvis krievu zinātniskās fantastikas rakstnieka titulu Nr. 1. Ir vairāki desmiti romānu, un viņa grāmatu tirāža ir desmitiem miljonu. Nesen rakstnieks kļuva par Krasnojarskas fantāzijas festivāla "Mūžīgās buras" viesi. Un viņš runāja par to, kāpēc krievu zinātniskā fantastika ir labāka par Rietumu, kas kontrolē cilvēku civilizāciju, un par ko būs viņa nākamā grāmata.
- Vasilijs Vasiljevičs, tikai pirms dažām dienām jūsu jaunā grāmata “Viņi ir šeit!” Parādījās Krasnojarskas grāmatnīcās. - stāstu kolekcija par citplanētiešiem. Vai jūs tiešām domājat, ka "viņi" ir šeit?
- Protams! Pretējā gadījumā kāpēc jums būtu jāraksta grāmata? Es patiešām ticu, ka viņi ir šeit, ka citplanētieši no citām civilizācijām ilgu laiku ir valdījuši cilvēci. Tas ir, visa mūsu cilvēku kultūra, politika, ekonomika darbojas ārējās kontroles režīmā - un tas nav tik svarīgi, to kontrolē no attāluma vai ar dažādu struktūru iestrādātu ārvalstnieku slēptu “ietekmes aģentiem”. Par to jūs varat jokot, jūs varat smieties, bet ir statistika, ir politiskas ziņas, ir internets, kura rūpīga lasīšana ļauj pamanīt noteiktu dinamiku, noteiktu sistēmu. Šī sistēma dažādos laikos tika saukta dažādos veidos, bet pārvaldības principi - tie ir skaidri ieviesti no kaut kurienes.
Šeit ir vēl viens jautājums, labs vai slikts. Es domāju, ka tas ir labi. Tāpēc, ka mēs nezinām, kādu mērķi izvirza citplanētieši, kuri valda pasaulē. Ko viņi vēlas sasniegt? Varbūt viņi vēlas mūs labi un pasargā no dažām nepatikšanām, neļauj mums atkārtot kāda liktenīgas kļūdas. Varbūt viņi dara visu, lai cilvēce augtu pēc iespējas ātrāk.
- vai izmiris.
- ES nezinu. Es vienkārši nolēmu savā veidā asināt šo problēmu, pievērst tai uzmanību.
- Izrādās, citplanētieši kā sava veida augstākas izlūkošanas personas var sodīt un apžēlot. Nez, vai zinātniskās fantastikas rakstnieki tic Dievam? Piemēram?
Reklāmas video:
- Es neticu kristīgajam Dievam, esmu materiālists, racionālists. Es uzskatu, ka visa daba pati par sevi ir inteliģenta. Ka ir sava veida griba, kas ir augstāka par cilvēka gribu, augstāka par cilvēci kā saprātīgu sistēmu. Un viņa ir daudz gudrāka par cilvēku, jo cilvēce, manuprāt, šodien ir sākuma stadijā, agrīnā stadijā. Es par to bieži runāju savās grāmatās. Daba ir sava veida ārkārtīgi sarežģīta sistēma, kuru mēs vēl nespējam izzināt. Un mūsu attiecības ar šo sistēmu, entītiju, sauciet to, ko vēlaties - tās ir attiecības starp bērnu un pieaugušo. Mums ir arī dažas bērnišķīgas idejas par Dievu, piedodiet: kāds burvis, sirmspalvains sirmgalvis ar garu bārdu, sēž uz mākoņa, rūpējas par visu … Nē, tās ir mūsu fantāzijas, mūsu ilūzijas. Mēs (cilvēce) vēl neesam izcēlušies no bērnistabas, un mūsu uzskati,mūsu reliģiskās sistēmas tikai ved cilvēku prom no patiesajām zināšanām par apkārtējo pasauli.
- Savā forumā jūs pastāvīgi sazināties ar lasītājiem, kas viņu grāmatās pauž viedokli par to, kur jums ir taisnība, kur jūs maldāties. Bet es nekad neesmu saticis nevienu no saviem kolēģiem, lai ar jums strīdētos. Vai zinātniskās fantastikas rakstniekiem nav ierasts apspriest viens otra grāmatas?
- Lai polemizētu, jums ir nepieciešami argumenti, bet viņiem to nav. Neatkarīgi no tā, vai es rakstu par dziļo kosmosu, par Krieviju vai par nākotni, es vienmēr argumentēju savu nostāju, savas hipotēzes. Kurš strīdēsies ar mani? Turklāt citi rakstnieki ir izveidojuši savas sistēmas, savus pasaules attēlus, kurus es nevēlos apspriest. Piemēram, Sergejs Lukjaņenko sadalīja visu pasauli melnbaltajā, dienas un nakts sardzē. Bet, ja jūs sajaucat melnbaltu, jūs iegūstat pelēku krāsu! Un es nevēlos būt pelēkās sistēmas apoloģe, kā arī strīdēties ar tās apologiem.
- Un kurš no mūsdienu zinātniskās fantastikas rakstniekiem jūs interesē?
- Daudzi raksta … Bet, ja vēlaties saņemt manus ieteikumus, to nebūs. Man ir labs viedoklis par Vadima Panova, Oļega Divova, Vladimira Vasiļjeva, Mihaila Uspenska, Andreja Beljaniņa grāmatām (neskatoties uz viņa tekstu komisko kontekstu).
- Un Buškovs?
- Reiz es ar prieku lasīju viņa grāmatas, īpaši ciklu par Svarogu - tas tiešām ir talantīgi izgudrots un uzrakstīts. Man nepatīk, ko Buškovs sāka rakstīt vēlāk, visas šīs sazvērestības teorijas, alternatīvie vēstures scenāriji … Tas viss ir pseidohistorija, pseidopolitika, un mani tas neinteresē. Tas ir interesanti, kad cilvēks pats veido savas pasaules un nepārskata mūsējo.
- Bet visi rakstnieki, kurus jūs nosaucāt zinātniskās fantastikas žanrā, strādā vismaz 15 gadus. Un no jaunākās paaudzes, no topošajiem zinātniskās fantastikas rakstniekiem, kurš, jūsuprāt, ir visdaudzsološākais?
- Diemžēl neviens. Diez vai lasīju jauno zinātnisko fantastiku. Izņemot gadījumus, kad strādāju pie konkursu žūrijas. Diemžēl man tam nav laika.
- Vai zinātniskā fantastika ir pareģojumu žanrs? Tikai otro dienu tiek svinēta Konana Doileja filmas “Pazudušā pasaule” 100. gadadiena. Žanra klasika, viens no populārākajiem zinātniskās fantastikas romāniem, tomēr simt gadu laikā neviena no Konana Doileja prognozēm nav piepildījusies. Kuras no jūsu prognozēm, jūsuprāt, piepildīsies?
- Zinātniskās fantastikas rakstnieks nav pravietis, tas ir tas, kas jums jāsaprot. Es arī neesmu prognozētājs, ne futūrists. Mani interesē, kā cilvēks rīkosies ārkārtējos apstākļos, kurus speciāli radījusi autora iztēle. Tas ir svarīgi - psiholoģija, attiecības, pieredze. Un tas, ka darbības laikā var izteikt dažas prognozes … labi, daži piepildīsies, citi - nē, man tas nav svarīgi.
Zinātniskā fantastika neprognozē notikumus, tā paredz atklājumus. Kā man izdevās paredzēt dažus laika izpētes jēdzienus. Piemēram, romānā "VVG". Pēc manām grāmatām nopietni zinātnieki, kas strādā šajā virzienā, nonāca pie tādiem pašiem secinājumiem kā es.
- Vai nopietni zinātnieki lasa zinātnisko fantastiku? Vai esat tos sastapis starp saviem lasītājiem?
- Un daudz. Es saņēmu vairākas interesantas vēstules: "Vasilijs Vasiļjevič, mēs tikai sākam strādāt pie šīs problēmas, un jūs jau esat rakstījis, kā tā tiks atrisināta."
- Jūs negribējāt uzrakstīt reālistisku romānu?
- Nē, nekad. Mani neinteresē realitāte kā tāda. Mani interesē tās atsevišķās sastāvdaļas: maģija, fantāzija, romantika - tas, kas padara realitāti neparedzamu, interesantu, zaigojošu. Mani interesē tieksme, izmaiņas cilvēka dabā, kad romāna sākumā viņš bija viens, un beigās viņš mainījās - un ir svarīgi, lai cilvēki pamanītu šīs izmaiņas.
- Kāpēc jūs tik maz filmējat? Nesen tika izlaista filma "Aizliegtā realitāte", kuras pamatā ir romāns "Smersh-2". Vai tev viņš patika?
- Diemžēl ir daudz lietu, kurām es nepiekrītu. Lai arī pats rakstīju filmas scenāriju, scenārijs un pēdējais iemiesojums nav viens un tas pats. Tāpēc es dusmojos uz filmas veidotājiem. Man nepatīk "spēļu fantastika", piemēram, "Avatar" - šeit ir mūsu ienaidnieki, viņi nošāva, viss beidzās labi. Un fantāzija ir daudz smalkāka, dziļāka, paradoksālāka nekā parastā izklaide.
- Vai krievu zinātniskā fantastika ir sarežģītāka nekā rietumu?
- daudz! Daudz! Tā kā mūsu dzīve ir sarežģītāka, tieši tāpēc fantāzija ir tāda pati. Mēs dzīvojam gudrāk, mēs dzīvojam grūtāk, mēs meklējam taisnīgumu, kas, starp citu, nav atrodams Rietumu zinātniskajā fantastikā - es domāju, tas nav kāda žanru veidojoša motīva formā. Es arī daudz rakstu par to, ka dzīve Krievijā, lai arī grūta, tomēr ir interesanta.
- Vai arī jūsu nākamais romāns būs par šo?
- Es nerādīšu savas kārtis. Tas jau ir uzrakstīts, nosaukuma vēl nav. Bet tur es atkal pievērsos tēmai, kuru neviens no zinātniskās fantastikas rakstītājiem nekad nebija apskatījis. Par ko - es arī nerunāšu.
- Nu, sakiet man darba titulu.
- "Farmaceita piedzīvojumi". Es domāju, ka šī ir lieliska grāmata.
