Cik ilgs laiks būs nepieciešams, lai uzzinātu, vai mēs Visumā esam vieni, nevienam nav zināms. Skaidrs ir viens - visticamāk, ka cerība atrast savu veidu nekad neatstās cilvēku. Vai Visumā ir arī citas civilizācijas? Ja jā, vai tādu ir daudz? Šie jautājumi vienmēr ir fascinējuši cilvēci. Tagad beidzot ir cerība uz viņiem noteikti atbildēt. Jaunākie pētījumi ļāva zinātniekiem secināt, ka ārpus mūsu Saules sistēmas ir apdzīvojamas planētas. Pēdējo piecu gadu laikā ir atklātas vairāk nekā trīsdesmit Saulei līdzīgas zvaigznes, kuru planētas ir aptuveni vienādas ar Jupiteru. Un, lai arī līdz šim šādu zvaigžņu tīklā nav atklāts neviens tāds kā Zeme, astronomi ir diezgan pārliecināti, ka arī tās “dvīņu” ir daudz. Dzīves izcelsme un attīstība nav iespējama bez planētām. Viņu klātbūtne tālās gaismekļos, šķiet, pārliecinoši atbalsta viedokli, ka dzīve piepilda Visumu. Šī atzinuma pamatā ir arī sasniegumi izpratnē par to, kā radusies visa dzīvība uz Zemes un ar kādu ātrumu tā attīstījusies. Vecākais dzīves esamības apstiprinājums uz mūsu planētas (un, iespējams, Visuma)? fosilās baktērijas. Par viņu atklāšanu Austrālijas klintī, kas ir 3,5 miljardi gadu veca, 1993. gadā paziņoja Viljams Šopfs no Kalifornijas universitātes Losandželosā. Baktērijas bija diezgan attīstīti organismi - fakts, kas liecina par ilgu evolūciju. Pati Zeme ir tikai 4,6 miljardi gadu veca. Izrādās, ka dzīve uz tā ļoti ātri parādījās pēc ģeoloģiskajiem standartiem. Secinājums liek domāt, ka dabai šis solis izrādījās samērā vienkāršs. Nobela prēmijas laureāts bioķīmiķis Kristians de Duve pārdomāti domāja:"Dzīve gandrīz noteikti rodas … tiklīdz fiziskie apstākļi kļūst līdzīgi tiem, kādi bija uz mūsu planētas pirms apmēram četriem miljardiem gadu." Citiem vārdiem sakot, ir iemesls uzskatīt, ka mūsu Galaktika “piepildās” ar dzīvām būtnēm. Vai no tā izriet, ka arī tehnoloģisko civilizāciju skaits ir liels? Pēc dažu zinātnieku domām, tiklīdz rodas primitīva dzīve, dabiskā atlase neizbēgami piespiedīs to uzlabot, virzoties uz zināšanām un tehnoloģijām. Kodolfiziķis Enriko Fermi šaubījās par šī atzinuma pareizību. 1950. gadā viņš formulēja pamatotu jautājumu: vai ārpuszemes civilizācijas? kaut kas pavisam parasts, kur tad viņi ir, vai viņu pašai klātbūtnei nevajadzētu būt acīmredzamai? Šī loģiskā struktūra ir kļuvusi pazīstama kā Fermi Paradox. Civilizāciju noteikšanas problēmai ir divi aspekti:ir pašreizējie meklēšanas rīki, kas spēj uztvert radio signālus, kas tiek sūtīti no kosmosa dzīlēm, un vai ir pietiekami pierādījumi, ka citplanētieši kādreiz ir apmeklējuši Zemi?
KAS PAR KOSMOSU IR DROŠS?
1960. gadā amerikāņu pētnieki Nacionālajā radioastronomijas observatorijā Green Bank, Rietumvirdžīnijā, saņēma signālus no divām tuvumā esošām zvaigznēm. Kopš tā laika ir veikti daudzi sarežģīti eksperimenti un pētījumi, bet ārpuszemes intelekta izpausmes nav reģistrētas. Nav strīdu, Visuma mērķtiecīgā zondēšana ir tikko sākusies, un veiksmes trūkums nevar kalpot par pamatu galīgajam spriedumam: nav ārpuszemes civilizāciju. Fermi paradokss kļūst skaidrāks, kad mēģinām izprast iespējamo galaktisko civilizāciju skaitu - gan esošās, gan esošās. Viens no vadošajiem jomas ekspertiem Pols Horovics no Hārvardas universitātes ir ierosinājis, ka 1000 gaismas gadu laikā no Saules kosmosā, kurā ir apmēram miljons zvaigžņu, patīk,ir vismaz viena radiopārraides civilizācija. Ja tā, tad visu mūsu Galaktiku "apdzīvo" apmēram tūkstotis civilizāciju. Skaitlis ir iespaidīgs. Pieņemsim, ka šādu civilizāciju pastāvēšanas ilgums nebija pārāk ilgs. Tad izrādās, ka milzīgs skaits no viņiem ir cēlušies un pazuduši mūsu Galaktikas dzīves laikā. Tiek uzskatīts, ka vidējais esošo civilizāciju skaits katrā laika momentā ir vienāds ar to veidošanās ātruma reizinājumu ar vidējo dzīves ilgumu. Veidošanās ātrumu var aptuveni noteikt, dalot visu civilizāciju skaitu, kas jebkad pastāvējušas, līdz mūsu Galaktikas vecumam (aptuveni 12 miljardi gadu). Teiksim, ka civilizācijas veidojas nemainīgā ātrumā un dzīvo vidēji tūkstoš gadu. Šajā gadījumā tūkstoš civilizāciju esamība šobrīd nozīmē apmēram 12 miljardu tehniski attīstītu civilizāciju klātbūtni. Neticami daudz! Un tāpēc Fermi Paradox kļūst acīmredzams. Vai ir iespējams, ka miljardiem civilizāciju (vai vismaz vienas no tām!) Nav palikuši pierādījumi par to esamību?
VAI VAI GADĪTU Gaidīt kosmosa kolonijas?
Lielākā daļa zinātnieku secina, ka nav galīgu pierādījumu par citu civilizāciju pārstāvju apmeklējumiem uz mūsu planētas. Un neatkarīgi no tā, ko cilvēki domā par NLO, mēs varam apgalvot, ka Zeme vēl nav sagūstījusi citplanētiešus. Ir četri veidi, kā saskaņot faktu, ka ārpuszemes intelekta pēdas nav, ar plaši izplatīto uzskatu, ka Visumā it kā ir izplatītas augsti attīstītas civilizācijas. Pirmkārt, ir iespējams, ka starpnozaru ceļojums viņu pārstāvjiem nav iespējams. Ja tā, tad citplanētieši nekad nenonāks uz Zemes. Otrkārt, iespējams, ka ārpuszemes civilizācijas aktīvi pēta Galaktiku, taču līdz šim tās mūs vienkārši nav sasniegušas. Treškārt, iespējams, viņi apzināti atteicās no starpzvaigžņu ceļojuma. Un, visbeidzot, ceturtkārt, aktīvi darbojoties Zemes tuvumā, viņi līdz šim atturas no kontaktiem ar mums. Pirmais skaidrojums neiztur pārbaudi. Neviens no zināmajiem fizikas likumiem nav pretrunā starpzvaigžņu pārvietošanās iespējai. Vai kosmosa laikmeta rītausmā inženieri zina, ka jūs varat sasniegt ātrumu 10? 20% gaismas un sasniedziet tuvākās zvaigznes gadu desmitos. Tā paša iemesla dēļ otrais skaidrojums arī šķiet apšaubāms. Jebkura civilizācija ar raķešu tehnoloģiju spēj kolonizēt mūsu Galaktiku ļoti īsā kosmosa laika periodā. Iedomāsimies, kā noritētu tuvāko planētu sistēmu attīstība. Apmetušies uz vienas planētas, kolonisti virzītos tālāk un tālāk. Koloniju skaits pieaugtu eksponenciāli. Pieņemsim, ka attālums starp kolonijām ir desmit gaismas gadi, kuģu ātrums? desmit procenti no gaismas ātrumaun laika posms starp kolonijas dibināšanu un jaunu kolonistu aiziešanu no tās ir četri simti gadu. Šajā gadījumā kolonizācijas vilnim vajadzētu izplatīties ar ātrumu 0,02 gaismas gadi gadā (šāda ātruma mērīšanas vienība nešķiet neparasta, ja atceraties, ka gaismas gads ir attāluma mērs, ceļš, pa kuru gaisma iet gadā? Red.). Mūsu galaktikas rādiuss? simts tūkstoši gaismas gadu. Tās pilnīgai kolonizācijai būtu nepieciešami ne vairāk kā pieci miljoni gadu. Tas ir tikai 0,05% no Galaktikas vecuma. Salīdzinot ar daudziem astronomiskiem un bioloģiskiem procesiem? īss laika periods. Neskaidrākais faktors? laiks, kas nepieciešams kolonijas izveidošanai, tas ir, līdz nākamajam "lēcienam". Vai saprātīga augšējā robeža varētu būt aptuveni pieci tūkstoši gadu? tik daudz,cik daudz cilvēcei vajadzēja ceļā no pirmajām pilsētām uz kosmiskajām raķetēm. Ja mēs apstāsimies pie šī skaitļa, pilnīga Galaktikas attīstība prasīs piecdesmit miljonus gadu, un to darīs tehniski visattīstītākā civilizācija, kas spēj un vēlas okupēt mūsu Galaktiku. Principā tas varēja notikt pirms miljardiem gadu, kad Zeme, kurā dzīvoja tikai mikroorganismi, bija neaizsargāta pret iebrukumiem no ārpuses. Bet nekādi fakti (ne fiziski, ne ķīmiski, ne bioloģiski) neapstiprina, ka Zemes iebrukums kādreiz ir noticis. Ikvienam mēģinājumam atrisināt Fermi paradoksu jābalstās uz citu civilizāciju atšķirīgas izturēšanās iespēju. Pieņemsim, ka viņi spēj iznīcināt sevi, atsakoties no idejas kolonizēt Galaktiku, ievērojot stingrus aizliegumus kontaktiem ar primitīvām dzīvības formām. Daudzi cilvēki, ieskaitot zinātniekus, kuri ir pārliecināti par citplanētiešu esamību, mēģina atspēkot Fermi paradoksu, apelējot uz iepriekšminētajiem apsvērumiem. Tomēr vai viņi saskaras ar pamatproblēmu? piedāvātie skaidrojumi ir ticami tikai tad, ja ārpuszemes civilizāciju skaits ir mazs. Ja Galaktikā ir miljoniem vai miljardiem tehnoloģisko civilizāciju, maz ticams, ka tās visas beigsies ar pašiznīcināšanos, nolemj nolemto dzīvesveidu vai pieņems vienādus noteikumus mazāk attīstītām dzīves formām. Pietiek ar to, ka vienas civilizācijas sūtņi sāk veikt programmu, lai iekarotu Galaktiku. Vienīgā tāda civilizācija, par kuru mēs kaut ko zinām? mūsu. Viņa vēl nav iznīcinājusi sevi, ir nosliece uz paplašināšanos, nav īpaši skrupuloza kontaktu ar citām dzīvajām būtnēm ziņā.pārliecināti par citplanētiešu esamību, viņi mēģina atspēkot Fermi Paradox, apelējot pie iepriekšminētajiem apsvērumiem. Tomēr vai viņi saskaras ar pamatproblēmu? piedāvātie skaidrojumi ir ticami tikai tad, ja ārpuszemes civilizāciju skaits ir mazs. Ja Galaktikā ir miljoniem vai miljardiem tehnoloģisko civilizāciju, maz ticams, ka tās visas beigsies ar pašiznīcināšanos, nolemj nolemto dzīvesveidu vai pieņems vienādus noteikumus mazāk attīstītām dzīves formām. Pietiek ar to, ka vienas civilizācijas sūtņi sāk veikt programmu, lai iekarotu Galaktiku. Vienīgā tāda civilizācija, par kuru mēs kaut ko zinām? mūsu. Viņa vēl nav iznīcinājusi sevi, ir nosliece uz paplašināšanos, nav īpaši skrupuloza kontaktu ar citām dzīvajām būtnēm ziņā.pārliecināti par citplanētiešu esamību, viņi mēģina atspēkot Fermi Paradox, apelējot pie iepriekšminētajiem apsvērumiem. Tomēr vai viņi saskaras ar pamatproblēmu? piedāvātie skaidrojumi ir ticami tikai tad, ja ārpuszemes civilizāciju skaits ir mazs. Ja Galaktikā ir miljoniem vai miljardiem tehnoloģisko civilizāciju, maz ticams, ka tās visas beigsies ar pašiznīcināšanos, nolemj nolemto dzīvesveidu vai pieņems vienādus noteikumus mazāk attīstītām dzīves formām. Pietiek ar to, ka vienas civilizācijas sūtņi sāk veikt programmu, lai iekarotu Galaktiku. Vienīgā tāda civilizācija, par kuru mēs kaut ko zinām? mūsu. Viņa vēl nav iznīcinājusi sevi, ir nosliece uz paplašināšanos, nav īpaši skrupuloza kontaktu ar citām dzīvajām būtnēm ziņā.pārsūdzot iepriekš minētos apsvērumus. Tomēr vai viņi saskaras ar pamatproblēmu? piedāvātie skaidrojumi ir ticami tikai tad, ja ārpuszemes civilizāciju skaits ir mazs. Ja Galaktikā ir miljoniem vai miljardiem tehnoloģisko civilizāciju, maz ticams, ka tās visas beigsies ar pašiznīcināšanos, nolemj nolemto dzīvesveidu vai pieņems vienādus noteikumus mazāk attīstītām dzīves formām. Pietiek ar to, ka vienas civilizācijas sūtņi sāk veikt programmu, lai iekarotu Galaktiku. Vienīgā tāda civilizācija, par kuru mēs kaut ko zinām? mūsu. Viņa vēl nav iznīcinājusi sevi, ir nosliece uz paplašināšanos, nav īpaši skrupuloza kontaktu ar citām dzīvajām būtnēm ziņā.pārsūdzot iepriekš minētos apsvērumus. Tomēr vai viņi saskaras ar pamatproblēmu? piedāvātie skaidrojumi ir ticami tikai tad, ja ārpuszemes civilizāciju skaits ir mazs. Ja Galaktikā ir miljoniem vai miljardiem tehnoloģisko civilizāciju, maz ticams, ka tās visas beigsies ar pašiznīcināšanos, nolemj nolemto dzīvesveidu vai pieņems vienādus noteikumus mazāk attīstītām dzīves formām. Pietiek ar to, ka vienas civilizācijas sūtņi sāk veikt programmu, lai iekarotu Galaktiku. Vienīgā tāda civilizācija, par kuru mēs kaut ko zinām? mūsu. Viņa vēl nav iznīcinājusi sevi, ir nosliece uz paplašināšanos, nav īpaši skrupuloza kontaktu ar citām dzīvajām būtnēm ziņā. Ja Galaktikā ir miljoniem vai miljardiem tehnoloģisko civilizāciju, maz ticams, ka tās visas beigsies ar pašiznīcināšanos, nolemj sevi nokārtotam dzīvesveidam vai pieņems tos pašus noteikumus mazāk attīstītām dzīves formām. Pietiek ar to, ka vienas civilizācijas sūtņi sāk veikt programmu, lai iekarotu Galaktiku. Vienīgā tāda civilizācija, par kuru mēs kaut ko zinām? mūsu. Viņa vēl nav iznīcinājusi sevi, ir nosliece uz paplašināšanos, nav īpaši skrupuloza kontaktu ar citām dzīvajām būtnēm ziņā. Ja Galaktikā ir miljoniem vai miljardiem tehnoloģisko civilizāciju, maz ticams, ka tās visas beigsies ar pašiznīcināšanos, nolemj sevi nokārtotam dzīvesveidam vai pieņems tos pašus noteikumus mazāk attīstītām dzīves formām. Pietiek ar to, ka vienas civilizācijas sūtņi sāk veikt programmu, lai iekarotu Galaktiku. Vienīgā tāda civilizācija, par kuru mēs kaut ko zinām? mūsu. Viņa vēl nav iznīcinājusi sevi, ir nosliece uz paplašināšanos, nav īpaši skrupuloza kontaktu ar citām dzīvajām būtnēm ziņā. Vienīgā tāda civilizācija, par kuru mēs kaut ko zinām? mūsu. Viņa vēl nav iznīcinājusi sevi, ir nosliece uz paplašināšanos, nav īpaši skrupuloza kontaktu ar citām dzīvajām būtnēm ziņā. Vienīgā tāda civilizācija, par kuru mēs kaut ko zinām? mūsu. Viņa vēl nav iznīcinājusi sevi, ir nosliece uz paplašināšanos, nav īpaši skrupuloza kontaktu ar citām dzīvajām būtnēm ziņā.
Reklāmas video:
VAI RADĪS PARADOKSU?
Neatkarīgi no tā, cik mierīgas, mazkustīgas vai nekomunikatīvas ir ārpuszemes civilizācijas, tām ir starpzvaigžņu migrācijas motīvi. Vismaz viens: zvaigznes nepaliek mūžīgi. Simtiem miljonu saules pēc tam, kad no tām pazuda ūdeņradis, pārvērtās sarkanos milžos un baltajos punduros. Iedomājieties, ka ap šīm zvaigznēm pastāvēja saprātīga dzīve. Kas ar viņu notika? Vai visas civilizācijas ir atkāpušās no sava neizbēgamā nāves? Acīmredzot tehnoloģiskās civilizācijas Visumā ir diezgan reti sastopamas. Viens no iespējamiem iemesliem tam? galaktikas ķīmiskais sastāvs. Vai dzīve uz Zemes un ārpus tās ir atkarīga no elementiem, kas ir smagāki par ūdeņradi un hēliju? galvenokārt no oglekļa, slāpekļa un skābekļa. Radoties zvaigžņu kodolreakcijas rezultātā, tās pakāpeniski uzkrājas kosmosa vidē, kur dzimst jaunas zvaigznes un planētas. Kad šo elementu koncentrācija bija zemāka (vai pat pārāk zema), kas padarīja dzīvo organismu dzimšanu neiespējamu. Atšķirībā no citām zvaigznēm mūsu galaktikas daļā Saule šajos elementos izrādījās daudz bagātāka, nekā būtu gaidīts, ņemot vērā tās vecumu. Iespējams, ka Saules sistēma ieguva negaidītas priekšrocības attiecībā uz dzīves izcelsmi un attīstību. Bet šis arguments nav tik pārliecinošs, kā sākumā šķiet. Zinātnieki nezina dzīvei nepieciešamo smago elementu slieksni. Ja pietiek pat ar desmito daļu no tā, kas atrodas uz Saules (kas izskatās ticami), tad dzīve varētu rasties ap daudz vecākām zvaigznēm. Ņemsim, piemēram, Saulei līdzīgo zvaigzni 47 Ursa Major? viena no tām, kurai apkārt tika atklātas planētas, kas tuvu Jupiteram. Tā sastāvā ir tikpat daudz smago elementu,kā saule, bet tās vecums? septiņi miljardi gadu. Dzīvība, kas varētu rasties tās planētu sistēmā, būtu par 2,4 miljardiem gadu priekšā mūsējai. Miljoniem šādu vecu "ķīmiski bagātu" zvaigžņu piepilda mūsu Galaktiku, it kā drūzmētos ap tās centru. Izrādās, ka Galaktikas ķīmiskā evolūcija gandrīz noteikti neizskaidro Fermi paradoksu. Pieņemamāku skaidrojumu iesaka dzīves vēsture uz Zemes. Dzīvība uz mūsu planētas ir pastāvējusi gandrīz kopš tās pirmsākumiem. Tomēr daudzšūnu organismi šeit parādījās tikai pirms apmēram 700 miljoniem gadu, un pirms tam (vairāk nekā trīs miljardus gadu!) Zemi apdzīvoja tikai vienšūnu organismi. Šis laika intervāls nozīmē, cik maz ticams, ka attīstīsies kaut kas sarežģītāks nekā viena šūna. Tāpēc pāreja uz daudzšūnu formām varētu notikt tikai nelielā daļā esošo miljonu planētu,asimilēti vienšūnu organismi. Var apgalvot, ka ilgstošā baktēriju vēsture vien bija priekšnoteikums dzīvnieku parādīšanai uz Zemes. Liekas, ka bija nepieciešams tik ilgs laiks (un tas būs vajadzīgs uz neapdzīvotām planētām), lai baktērijas fotosintēzes rezultātā saražotu pietiekami daudz skābekļa, lai rastos sarežģītākas dzīvības formas. Bet pat ja daudzšūnu organismi dzīvo uz visām planētām, kur ir dzīvība, tas nenozīmē, ka tie iniciēs inteliģentu būtņu, īpaši tehnoloģisko civilizāciju, parādīšanos. Nejaušības lomas grafisks ilustrācija? dinozauru liktenis. Viņi valdīja uz mūsu planētas 140 miljonus gadu, bet diez vai viņi kādreiz radītu tehnoloģisku civilizāciju. Ja tie nepazustu nejauša iemesla dēļ, dzīvība uz Zemes varētu attīstīties pavisam savādāk. Var apgalvot, ka ilgstošā baktēriju vēsture vien bija priekšnoteikums dzīvnieku parādīšanai uz Zemes. Liekas, ka bija nepieciešams tik ilgs laiks (un tas būs vajadzīgs uz neapdzīvotām planētām), lai baktērijas fotosintēzes rezultātā saražotu pietiekami daudz skābekļa, lai rastos sarežģītākas dzīvības formas. Bet pat ja daudzšūnu organismi dzīvo uz visām planētām, kur ir dzīvība, tas nenozīmē, ka tie iniciēs inteliģentu būtņu, īpaši tehnoloģisko civilizāciju, parādīšanos. Nejaušības lomas grafisks ilustrācija? dinozauru liktenis. Viņi valdīja uz mūsu planētas 140 miljonus gadu, bet diez vai viņi kādreiz radītu tehnoloģisku civilizāciju. Ja tie nepazustu nejauša iemesla dēļ, dzīvība uz Zemes varētu attīstīties pavisam savādāk. Var apgalvot, ka ilgstošā baktēriju vēsture vien bija priekšnoteikums dzīvnieku parādīšanai uz Zemes. Liekas, ka bija nepieciešams tik ilgs laiks (un tas būs vajadzīgs uz neapdzīvotām planētām), lai baktērijas fotosintēzes rezultātā saražotu pietiekami daudz skābekļa, lai rastos sarežģītākas dzīvības formas. Bet pat ja daudzšūnu organismi dzīvo uz visām planētām, kur ir dzīvība, tas nenozīmē, ka tie iniciēs inteliģentu būtņu, īpaši tehnoloģisko civilizāciju, parādīšanos. Nejaušības lomas grafisks ilustrācija? dinozauru liktenis. Viņi valdīja uz mūsu planētas 140 miljonus gadu, bet diez vai viņi kādreiz radītu tehnoloģisku civilizāciju. Ja tie nepazustu nejauša iemesla dēļ, dzīvība uz Zemes varētu attīstīties pavisam savādāk.ka ilga baktēriju vēsture vien bija dzīvnieku rašanās priekšnosacījums uz Zemes. Liekas, ka bija nepieciešams tik ilgs laiks (un tas būs vajadzīgs uz neapdzīvotām planētām), lai baktērijas fotosintēzes rezultātā saražotu pietiekami daudz skābekļa, lai rastos sarežģītākas dzīvības formas. Bet pat ja daudzšūnu organismi dzīvo uz visām planētām, kur ir dzīvība, tas nenozīmē, ka tie iniciēs inteliģentu būtņu, īpaši tehnoloģisko civilizāciju, parādīšanos. Nejaušības lomas grafisks ilustrācija? dinozauru liktenis. Viņi valdīja uz mūsu planētas 140 miljonus gadu, bet diez vai viņi kādreiz radītu tehnoloģisku civilizāciju. Ja tie nepazustu nejauša iemesla dēļ, dzīvība uz Zemes varētu attīstīties pavisam savādāk.ka ilga baktēriju vēsture vien bija dzīvnieku rašanās priekšnosacījums uz Zemes. Liekas, ka bija nepieciešams tik ilgs laiks (un tas būs vajadzīgs uz neapdzīvotām planētām), lai baktērijas fotosintēzes rezultātā saražotu pietiekami daudz skābekļa, lai rastos sarežģītākas dzīvības formas. Bet pat ja daudzšūnu organismi dzīvo uz visām planētām, kur ir dzīvība, tas nenozīmē, ka tie iniciēs inteliģentu būtņu, īpaši tehnoloģisko civilizāciju, parādīšanos. Nejaušības lomas grafisks ilustrācija? dinozauru liktenis. Viņi valdīja uz mūsu planētas 140 miljonus gadu, bet diez vai viņi kādreiz radītu tehnoloģisku civilizāciju. Ja tie nepazustu nejauša iemesla dēļ, dzīvība uz Zemes varētu attīstīties pavisam savādāk. Pagāja tik ilgs laiks (un tas būs vajadzīgs uz neapdzīvotām planētām), lai baktērijas fotosintēzes rezultātā saražotu pietiekami daudz skābekļa, lai parādītos sarežģītākas dzīvības formas. Bet pat ja daudzšūnu organismi dzīvo uz visām planētām, kur ir dzīvība, tas nenozīmē, ka tie iniciēs inteliģentu būtņu, īpaši tehnoloģisko civilizāciju, parādīšanos. Nejaušības lomas grafisks ilustrācija? dinozauru liktenis. Viņi valdīja uz mūsu planētas 140 miljonus gadu, bet diez vai viņi kādreiz radītu tehnoloģisku civilizāciju. Ja tie nepazustu nejauša iemesla dēļ, dzīvība uz Zemes varētu attīstīties pavisam savādāk. Pagāja tik ilgs laiks (un tas būs vajadzīgs uz neapdzīvotām planētām), lai baktērijas fotosintēzes rezultātā saražotu pietiekami daudz skābekļa, lai parādītos sarežģītākas dzīvības formas. Bet pat ja daudzšūnu organismi dzīvo uz visām planētām, kur ir dzīvība, tas nenozīmē, ka tie iniciēs inteliģentu būtņu, īpaši tehnoloģisko civilizāciju, parādīšanos. Nejaušības lomas grafisks ilustrācija? dinozauru liktenis. Viņi valdīja uz mūsu planētas 140 miljonus gadu, bet diez vai viņi kādreiz radītu tehnoloģisku civilizāciju. Ja tie nepazustu nejauša iemesla dēļ, dzīvība uz Zemes varētu attīstīties pavisam savādāk.tas nepavisam nenozīmē, ka viņi iniciēs inteliģentu būtņu, īpaši tehnoloģisko civilizāciju, parādīšanos. Nejaušības lomas grafisks ilustrācija? dinozauru liktenis. Viņi valdīja uz mūsu planētas 140 miljonus gadu, bet diez vai viņi kādreiz radītu tehnoloģisku civilizāciju. Ja tie nepazustu nejauša iemesla dēļ, dzīvība uz Zemes varētu attīstīties pavisam savādāk.tas nepavisam nenozīmē, ka viņi iniciēs inteliģentu būtņu, īpaši tehnoloģisko civilizāciju, parādīšanos. Nejaušības lomas grafisks ilustrācija? dinozauru liktenis. Viņi valdīja uz mūsu planētas 140 miljonus gadu, bet diez vai viņi kādreiz radītu tehnoloģisku civilizāciju. Ja tie nepazustu nejauša iemesla dēļ, dzīvība uz Zemes varētu attīstīties pavisam savādāk.
ILGENI MEKLĒT ĀRĒJĀS CIVILIZĀCIJAS?
Kamēr mēs nesaņemsim viņu signālus, vai, visticamāk, mēs varam skaidri ierobežot to cilvēku skaitu, kuri izvairījās no mūsu uzmanības. Detalizēts Marsa pētījums, lai noskaidrotu, vai uz tā kādreiz ir pastāvējusi dzīvība, un ja nē, tad kāpēc, šķiet daudzsološs. Mums jāpaātrina radioteleskopu izstrāde, kas var atšķirt Zemes lieluma planētas ap tuvējām zvaigznēm un atklāt dzīvības pazīmes, izmantojot to atmosfēras spektrālo analīzi. Jāizveido paraugu ņemšanas tehnoloģijas starpzvaigžņu telpā. Tikai sistemātiski, konsekventi pētījumi palīdzēs mums saprast, kāda ir mūsu vieta Visumā.
ALEXANDER SVETLOV