Mēs bieži dzirdam: - … klimata izmaiņas, kas datējamas ar mezozoja laikmetu no 250 līdz 65 miljoniem gadu atpakaļ … īpaši triasa periodā, kad gāja bojā 70% sauszemes mugurkaulnieku … Pēdējā pusotra miljarda gadu laikā Zemes planētas vēsturē ir novēroti trīs ledus laikmeta cikli. - sasilšana … 100 miljonus gadu zīdītāji nevarēja konkurēt ar dinozauriem un ieņēma pakārtotu vietu ekoloģiskajās sistēmās … un tā tālāk. Es izsaku savu viedokli.
Es pastāvīgi redzu šos "miljoniem gadu" dažādos daudzos avotos. Vēstures grāmatās, fizikā, astronomijā. Šķiet, ka tad, kad "zinātnieki" nezina, kā pamatot savas hipotēzes, viņi atkārto: "tas notika pirms miljoniem gadu". Tas ir, it kā "bezgalīgi sen". Un šajā laikā, protams, varēja notikt jebkas. Bet jūs saprotat, ka, lai pierādītu hipotēzi, ar pieņēmumiem vien nepietiek. Kur rodas šie skaitļi "60 miljoni gadu", "200 miljoni gadu", "pusotra miljarda gadu"? Pirmkārt, kādu kalendāru jūs izmantojat, lai saskaitītu šos "miljonu gadus"? Ēģiptiešu valodā? Ķīniešu kalendārā? Sengrieķu valoda? Maiju vai acteku kalendārs? Džūlians vai Gregorijs? Es saprotu, ka miljoniem gadu plus vai mīnus pieci tūkstoši gadu nespēlē lielu lomu. Bet ir jautājumi par pašu kalendāru. Kāpēc oficiālajā vēsturē nebija vietas Bībeles notikumiem? Katrs no mums devās uz skolu un atceras, kā skolotāji stāstīja par seno Ēģipti, Romu, Grieķiju … Bet par plūdiem, par karali Zālamanu, netika pateikts neviens vārds. Paldies Dievam, laiki ir mainījušies, bet Bībeles notikumi joprojām tiek pasniegti kā mīti. Līdz šim vēsturniekiem nav drosmes apgalvot, ka Bībele nav pasaku kolekcija, nevis mītu veidošana, bet gan vēstures liecības, ka mums nav pietiekami daudz saprāta, lai saprastu un atšifrētu. Un Bībelē aprakstītie notikumi notika salīdzinoši nesen pēc vēsturiskiem standartiem, nevis pirms miljoniem gadu.laiki ir mainījušies, bet Bībeles notikumi joprojām tiek pasniegti kā mīti. Līdz šim vēsturniekiem nav drosmes apgalvot, ka Bībele nav pasaku kolekcija, nevis mītu veidošana, bet gan vēstures liecības, ka mums nav pietiekami daudz saprāta, lai saprastu un atšifrētu. Un Bībelē aprakstītie notikumi notika salīdzinoši nesen pēc vēsturiskiem standartiem, nevis pirms miljoniem gadu.laiki ir mainījušies, bet Bībeles notikumi joprojām tiek pasniegti kā mīti. Līdz šim vēsturniekiem nav drosmes apgalvot, ka Bībele nav pasaku kolekcija, nevis mītu veidošana, bet gan vēstures liecības, ka mums nav pietiekami daudz saprāta, lai saprastu un atšifrētu. Un Bībelē aprakstītie notikumi notika salīdzinoši nesen pēc vēsturiskiem standartiem, nevis pirms miljoniem gadu.
Vienkāršs piemērs. Mēs ņemam parastu ķieģeļu un veicam plaši izplatītu laboratorisko analīzi, kas parāda: pētāmais paraugs ir vairāk nekā 2000 gadu vecs. Absurds? Nē. Šis māls (!), No kura tiek izgatavots izstrādājums, ir 2000 gadu vecs, un pats ķieģelis pērn tika kurināts tuvējā rūpnīcā. Materiāls ir sens, bet retums nedarbojās. "Artifact" ir pilnīgi jauns, moderns. Vēstures zinātnei trūkst veselā saprāta. Arheologi atradīs māla nojumi, kas kādreiz bija krūze, un sāks mērīt tās vecumu, izmantojot rehidroksilācijas datumus. Bet atvainojiet, bet vai māls, no kura tika izgatavota krūze, agrāk uz zemes nebija? Vai arī izotopi tajā iekļuva tikai pēc tam, kad podnieks bija beidzis darbu? Un akmens, no kura izgatavots sfinksa, vai tas nav pastāvējis kopš pasaules radīšanas? Un materiāls, no kura tika izgatavotas krāsas, ar kuru bogomaz krāsoja ikonu?.. Veselais saprāts ir lieliska lieta!
Ģeohronoloģija balstās uz vissvarīgāko evolūcijas teorijas principu, kas paredz, ka tagadne ir atslēga pagātnes zināšanai. Šis jēdziens, kas labāk pazīstams kā uniformitarianisma princips, apgalvo, ka tik dažādi faktori kā vēja un ūdens erozija, vulkāniskā aktivitāte, kā arī zemes celšanās un krišana notiek pašreizējā laikā tādā pašā ātrumā kā iepriekš. … Balstoties uz šo pieņēmumu, ģeohronologi mēģina noteikt Zemes, kā arī citu Visuma debess ķermeņu vecumu. Notikumi, kas mums ir ierakstīti vēstures grāmatās, varētu notikt daudz ātrāk un pēc pavisam cita scenārija. Kas ir zināms par to, kā veidojas fosilijas? Kur rodas ogļu atradnes? Vai tas ir nepieciešams,"miljoniem gadu" paiet? Vai arī pietiek ar sausu karstu klimatu - liekā mitruma iztvaiko? Jau ir publikācijas, ka kultūras pieminekļi pēdējo 200-300 gadu laikā tiek iznīcināti daudz ātrāk nekā iepriekšējos "simtos" un pat "tūkstošiem gadu". Pēdējos simtos gadu laikā radušās domstarpības. Un par “miljoniem, miljardiem gadu” nav ko runāt. Skumjākais ir tas, ka ģeohronoloģiskā skala tika izveidota 20. gadsimtā pēc Pjēra Kirija ierosinājuma pēc viņa slavenajiem atklājumiem radioaktivitātes jomā. Bet ģeohronoloģiskajam mērogam nav zinātniski pierādīta vēsturiskā pamata. Redzēsim, kā laiks tiek mērīts, izmantojot radiometriskās datēšanas metodes. Visbiežāk izmantotās metodes ir:nekā iepriekšējos "simtos" un pat "tūkstošiem gadu". Pēdējos simtos gadu laikā radušās domstarpības. Un par “miljoniem, miljardiem gadu” nav ko runāt. Skumjākais ir tas, ka ģeohronoloģiskā skala tika izveidota 20. gadsimtā pēc Pjēra Kirija ierosinājuma pēc viņa slavenajiem atklājumiem radioaktivitātes jomā. Bet ģeohronoloģiskajam mērogam nav zinātniski pierādīta vēsturiskā pamata. Redzēsim, kā laiks tiek mērīts, izmantojot radiometriskās datēšanas metodes. Visbiežāk izmantotās metodes ir:nekā iepriekšējos "simtos" un pat "tūkstošiem gadu". Pēdējos simtos gadu laikā radušās domstarpības. Un par “miljoniem, miljardiem gadu” nav ko runāt. Skumjākais ir tas, ka ģeohronoloģiskā skala tika izveidota 20. gadsimtā pēc Pjēra Kirija ierosinājuma pēc viņa slavenajiem atklājumiem radioaktivitātes jomā. Bet ģeohronoloģiskajam mērogam nav zinātniski pierādīta vēsturiskā pamata. Redzēsim, kā laiks tiek mērīts, izmantojot radiometriskās datēšanas metodes. Visbiežāk izmantotās metodes ir:Bet ģeohronoloģiskajam mērogam nav zinātniski pierādīta vēsturiskā pamata. Redzēsim, kā laiks tiek mērīts, izmantojot radiometriskās datēšanas metodes. Visbiežāk izmantotās metodes ir:Bet ģeohronoloģiskajam mērogam nav zinātniski pierādīta vēsturiskā pamata. Redzēsim, kā laiks tiek mērīts, izmantojot radiometriskās datēšanas metodes. Visbiežāk izmantotās metodes ir:
- Urāna svins
- Rubidija stronzoīds
- Kālija-argons.
Katrā no šīm sistēmām pamatelements, kas pakļauts sabrukšanai (urāns, rubidijs, kālijs), pakāpeniski mainās, pārvēršoties meitas komponentā (attiecīgi svins, stroncijs, argons). Pēc tam radiometrisko sabrukšanas ātrumu izmanto, lai noteiktu, cik ilgs bija sabrukšanas process. Novērtējot šos sākotnējos pieņēmumus, atklājas radiometriskās datēšanas metožu izteikti spekulatīvais raksturs. Neviens no šiem pieņēmumiem nav ne pārbaudījums, ne pierādījums, un tāpēc tie nav zinātniski pamatoti.
