Neviena nedēļa nepaiet bez jauna parauga kviešu laukā vienā no 40 valstīm. Skaistas un dažreiz sarežģītas kompozīcijas no …
Modeļu iespējamais mērķis ir piktogrammas vai šifrēti ziņojumi no ārvalstniekiem. Bet šajā gadījumā tiem vajadzētu būt lasāmiem, ko pierādīja kopīgs Bulgārijas zinātnieku grupas un gaišreģa eksperiments.
Marianna Vezņeva, 70 gadus veca sieviete, pēc profesijas arhitekte, ezoteriķe pēc aicinājuma - persona, kas nes garīgus vēstījumus pasaulē no cilvēces "debesu skolotājiem". Var ticēt vai neticēt viņas atklāsmēm, bet, kad 1986. gada pavasarī Marianna brīdināja par nenovēršamu avāriju Černobiļas atomelektrostacijā, sākumā neviens nepievērsa uzmanību citam šausmu stāstam, bet vēlāk atcerējās Bulgārijas sibilas tālredzību - valstī Vangi zina, kā šādas lietas novērtēt.
Vezņeva nebija pirmā, kas uzminēja laukos atstāto simbolisko grafiku. Bet atšķirībā no priekšgājējiem, pirmkārt, viņa izmantoja simbolu valodas zināšanas un, otrkārt, garīgā dialoga spēju ar prātu, kas mums sūta ziņas.
Kad baumas par viņas eksperimentiem nonāca pie zinātniekiem, profesorei Lučezarai Filipovai radās ideja par zinātnisku eksperimentu: zinātnieki sagatavos vissvarīgākos un interesantākos jautājumus, un Marianna tos nodos prātam, kas, spriežot pēc viņas atklāsmēm, tik ļoti vēlas dialogu ar zemniekiem.
"Piedalījās piedalīties 22 zinātnieki no Bulgārijas Zinātņu akadēmijas," saka Kosmosa pētījumu institūta direktora vietnieks Lučezars Filipovs. - Kopā mēs esam sagatavojuši 35 jautājumus par Zemes problēmām, cilvēces izcelsmi, mūsu civilizācijas likteni. Vezņeva zināmā veidā nodeva šos jautājumus tiem, kas saskaņā ar tautas hipotēzi mēģina uzsākt dialogu ar mūsu civilizāciju. Marianne pastāstīja zinātniekiem, kad un kur gaidīt nākamo piktogrammu ar atbildi uz šo vai citu jautājumu. Kad šī piktogramma parādījās - visbiežāk Anglijas dienvidos -, gaišreģe piedāvāja pati ziņojumā iekļautās atbildes atšifrējumu.
Eksperiments aizņēma visu pagājušo vasaru. Rudenī rezultāti tika apkopoti. No 22 zinātniekiem 14 parakstīja kopīgu protokolu, kas apstiprināja dialogu starp abām civilizācijām. 8 cilvēki neparakstīja savus parakstus, ņemot vērā, ka rezultāti ir nulle vai nepārliecinoši.
Eksperimenta organizators pats izdarīja divējādu secinājumu:
Reklāmas video:
- Kā akadēmiskais astrofiziķis esmu vīlies eksperimenta rezultātos, - atzīst Lučezars Filipovs. - Tāpēc, ka, piemēram, Mariannes vēstījums par pasaules galu 2012. gadā nepiekrīt zinātniskajiem datiem, kuriem es ticu vairāk nekā viņas interpretācijām. Tajā pašā laikā, ja SETI - programma ārpuszemes inteliģences meklēšanai, raidot radio signālus kosmosā - nav bijusi veiksmīga gandrīz pusgadsimtu, kāpēc gan neizmēģināt citus veidus?
Es nevaru neatzīt divus interesantus punktus eksperimenta rezultātos. Pirmkārt, kad Marianne iepriekš paziņoja par nākamo piktogrammu, viņas pareģojumu laiks un vieta izrādījās precīzi. Otrais punkts: viņa bieži nosūtīja atbildes, kurās bija tādi jēdzieni, kurus šī sieviete savas izglītības dēļ nevarēja zināt. Tāpēc, neskatoties uz lielākās daļas atbilžu neskaidro saturu un tajās pieejamo prognožu apšaubāmību, es uzskatu, ka šādi pētījumi būtu jāturpina.
BAN Saules un zemes attiecību institūta fiziķis Dr. Džordans Tasevs arī eksperimenta rezultātu vērtē divējādi:
- Atbildes ir neskaidras. Vai nu tie satur alegoriju, kas raksturīga visiem garīga satura tekstiem, vai arī pašas Vezņevas subjektivitāti. Bet ir raksturīgi, ka viņai nepieder leksika, kas sniegta atbildēs ikdienas dzīvē. Atbildes uz konkrētiem astrofizikas jautājumiem bija neskaidras, taču ar skaidrojumu, ka precīzāki jautājumi varētu ietekmēt turpmāko dzīvi uz Zemes, no kuras ziņojumu autori izvairās. Un to principā var saprast.
Teoloģijas doktors Konstantīns Zlatevs uzskata:
- Ir noticis dialogs ar nezināmu, attīstītāku civilizāciju - tas ir galvenais eksperimenta rezultāts. Un tas, ka tas nav specifisks, ir dabiski: galu galā mums nav kopīgas valodas, un starpnieks neizbēgami ievieš komunikācijas traucējumus. Dažādas reliģijas atzīst iespēju pastāvēt garīgai pasaulei, kurā dzīvo saprātīgas būtnes, lai gan tās parasti nepieņem jaunus atklājumus šajā jomā. Bet iedomājieties, mēs meklētu kopīgu valodu ar skudru civilizāciju. Es neesmu pārliecināts, ka vietējie iedzīvotāji uztvers mūsu vēstījumus skudru pūznī, ka tie satur nozīmīgu informāciju.
Es piekrītu kolēģim Lučezaram Filipovam:
- Mēs paši vienmēr labprāt komandējam vājākos, bet neesam gatavi pieņemt domu, ka kāds mums spēj komandēt. Līdz ar to zinātnieku aprindu, īpaši tās "augšējā slāņa", aktīvā nevēlēšanās piekrist pat problēmas uzstādījumam - ne tik daudz tās risināšanas rezultātiem.