Ja jūs visu noņemat no Visuma daļas, kas paliek? Jūs varētu domāt, ka "nekas", bet tā nav. Jūs varat noņemt prom visas daļiņas un pret daļiņas, visus iespējamos starojuma veidus, visus telpas izliekumus un gravitācijas viļņu viļņus - un palikt pilnīgi tukšā telpā, kur nav ar ko nodarboties. Vai tiešām jūsu priekšā nebūs "nekas"? Vai arī kaut kas būs?
Šo stāvokli parasti sauc par kvantu vakuumu. Tas ir tukšās telpas zemākais enerģētiskais stāvoklis. Un pārsteidzoši, ka kvantu fizika mums māca, ka nulles enerģija jeb Visuma bāzes stāvoklis patiesībā nav nulle. Gluži pretēji, tā ir pēdējā pozitīvā vērtība, kas:
- tas tika mērīts novērošanas ceļā - pateicoties tumšās enerģijas iedarbībai - un bija aptuveni ekvivalents vienas protona uz kubikmetru enerģijas atpūtai;
- un pēc mūsu spējām teorētiski tiek aprēķināts, ka tam vajadzētu būt 10 120 reizes lielākam par šo vērtību.
Nav pārspīlēts teikt, ka mēs pietiekami labi saprotam "nekā" fiziku un ka mums nav laba izskaidrojuma, kāpēc šī nulles enerģija laika gaitā nesamazinās vai neiztvaiko (un nemainās nemaz).
Nākamo gadu desmitu laikā kosmosa observatorijas, piemēram, ESA Euclida kosmosa observatorijas un NASA gaidāmā WFIRST misija, varēs ierobežot šīs nulles enerģijas konstantes kļūdu telpā-laikā līdz 1%. (Lai gan tas ir 8%). Mērot, kā Visums visā vēsturē ir paplašinājies daudzās dažādās vietās un ļoti dažādos attālumos no mums, mēs varam apstiprināt, ka Visuma nulles enerģija visur ir vienāda.
Bet vai tas būtu ekvivalents "neko"? Un vēl svarīgāk, vai mūsu izpratne un izpratne par “nekā” būtību: ilūzija vai atslēga Visuma svarīgāko noslēpumu izpratnei?
Reklāmas video:
Fiziķi Laura Mersini-Houghtona un Džons Eliss, kā arī filozofs Džeimss Leidimens nesen apsprieda šo tēmu Mākslas un ideju institūta sanāksmē Amerikas Savienotajās Valstīs. Problēma ir tā, ka, kaut arī tā nav ilūzija, mēs nevaram vienoties par to, ko nozīmē "nekas" (tas nozīmē "nekas", "tukšums"). Proti:
- Vai tas ir bāzes enerģijas stāvoklis, kas varēja būt pagātnē (piemēram, daudz augstāks)? Piemēram, kosmiskās inflācijas laikā.
- Vai tas ir stāvoklis ārpus telpas un laika, no kura faktiski rodas telpas laiks (no patiesā tukšuma stāvokļa)? Vai šāda valsts vispār pastāv un vai tās pastāvēšana būs jēgpilna?
- Vai tas ir tukšuma stāvoklis Visumā, kas var atšķirties no līdzīga stāvokļa citā multiversas kabatā?
- Vai arī tas ir kosmiskais vakuums ar visu savu virtuālo enerģiju un kas var mainīties atkarībā no tā, kas tajā atrodas?
Kaut kā dīvaini ir ticēt, ka "mūsu tukšums" var nebūt tāds "tukšums" kaut kur citur, citās vietās.
Bet mēs domājam, ka tieši šeit sākās Lielais sprādziens! Pārejot no augstākas nulles enerģijas uz zemāku, paplašinātais Visums, piepildīts ar enerģiju, kas raksturīga pašai kosmosam, nonāca zemākā stāvoklī, un šī pāreja noveda pie visa matērijas, antimatērijas un starojuma radīšanas mūsu Visumā. Pat ir iespējams, ka nākotnē mūs gaida vēl viena līdzīga pāreja ar atšķirīgu, aukstāku Lielo sprādzienu.
Tiesa, šāda argumentācija mūs maz priecē. Šī "nekā fizika" izklausās pēc kaut kā fizikas. Kad mēs vēlamies neko nesaprast, mūsu idejas mūs izved no kosmosa pat pirms Visuma dzimšanas, citādi kāda jēga? Kā jūs varat runāt par kaut ko “par”, ja jums nav vietas? Kā jūs varat saprast, kas ir "pirms", ja nav laika?
Lai kāds arī būtu šis "nekas", tas satur visu Visumu.
Daudzi fiziķi apgalvo, ka nav iespējams kaut ko pamatīgi saprast, kamēr nesaprotam, kas ir "nekas". Tāpēc, ka mēs nesaprotam, no kurienes nāk pamatlikumi, ja nesaprotam, kuri pamatlikumi regulē tukšās vietas būtību.
Tādējādi mēs varam teikt, ka mūsu Visums patiešām radās no nebūtības, no tukšuma, no nekā, un tā galīgais stāvoklis pēc ilgāka laika perioda var asimptotiski tendēt uz neesamību. Bet tikai tad, ja mēs pieņemam, ka mūsu fiziskā “nekā” apraksts nav patiess. Šī "nekā" definīcija pati par sevi nevar būt atkarīga no mūsu telpas, laika un Visuma "noteikumiem" definīcijas; fizikiem, filozofiem un citiem nav jāpiekrīt šajā jautājumā. Vienkārši nav fiziska eksperimenta, kas ļautu mums pateikt, heh, izskatās, ka mēs to beidzot esam padarījuši par neko.
Bet ir lietas, par kurām esam pārliecināti: mēs ne vienmēr esam pastāvējuši; mēs ne vienmēr pastāvēsim; mēs eksistējam tagad. Neatkarīgi no tā, kas ir "nekas", mēs visi esam kaut kas. Un viss vienā vai otrā pakāpē radās no nekā, lai kas arī tas nebūtu. Un, cik mēs saprotam Visumu, kādu dienu tas atgriezīsies bezgalīgā fiziskā tukšuma stāvoklī. Bet kāda būs šī galīgā "tukšuma" būtība - mēs vēl neesam atbildējuši uz šo jautājumu.
ILYA KHEL
