"Zvaigžņu bērna" galvaskauss, kam raksturīgs neparasts kaulu blīvums, nenormāla pieres daivu struktūra un liels smadzeņu tilpums, jau sen ir izraisījis domstarpības starp tradicionālajiem zinātniekiem un ufologiem: pirmie atradumu raksturo kā citu hidrocefālijas gadījumu, bet otrie to uzskata par pierādījumu. ārpuszemes dzīvības formu esamība
Acīmredzot pēdējais vārds šajā strīdā piederēs ģenētiķiem.
Piecpadsmit gadus vecā meksikāniete Marija pagājušā gadsimta 30. gados pamestā raktuvē atrada divu cilvēku kaulus. Tā kā viena no galvaskausiem bija ļoti neparasta, meitene kaulus aizveda mājās un vēlāk abus galvaskausus aizveda uz ASV. Marija visu dzīvi slepeni glabāja dīvaino atradumu, un, novecojusi un sajutusi nāves tuvošanos, nodeva to savam draugam. Pēc apmēram piecu gadu gulēšanas kastē savā garāžā galvaskausi nejauši iekrita divu biologu Reja un Melānijas Jungu acīs. Pāris bija iecienījis NLO, un dīvainās atliekas viņus varēja neinteresēt.
1999. gadā viņi parādīja galvaskausus zinātniekam Loidam Pjē, kurš uzsāka pētījumu, kurā piedalījās anatomijas, paleontoloģijas un antropoloģijas eksperti. Šī pētījuma rezultātā tika konstatēts, ka galvaskausi piederēja mātei un bērnam, kas nomira pirms aptuveni 900 gadiem.
Zinātnieku uzmanību piesaistīja fakts, ka dēla galvaskausam bija nevis divas, bet trīs priekšējās daivas, turklāt tai acīmredzami pietrūka smadzenītes, kas parastam cilvēkam būtu liktenīga. Turklāt izrādījās, ka smadzeņu sadaļa bērna galvaskausā bija par 200 kubikcentimetriem lielāka nekā parastā cilvēka galvaskausā - ir ievērības cienīgs fakts, ka tieši tā palielinājās cilvēka smadzeņu apjoms katrā nākamajā evolūcijas posmā.
Divu cilvēku, kuru mirstīgās atliekas gandrīz pirms astoņdesmit gadiem tika atrastas Meksikas raktuvēs, radniecības faktu pietiekami apstiprināja ģenētika - 2003. gadā viņiem izdevās izolēt mitohondriju DNS, kas ļauj noteikt mātes un bērna attiecības. Tajā pašā laikā, tā kā nebija iespējams atgūt kodola DNS, kurā tiek glabāta informācija gan par māti, gan par tēvu, jautājums par to, kurš bija otrais “zvaigžņu bērna” vecāks - cilvēks vai ārvalstnieks, palika atklāts.
Reklāmas video:
Rekonstruēta zvaigžņu bērna āda
Pats Loids Pjē bija jaunākās versijas atbalstītājs. Daudz dzirdējis par stāstiem, kas datēti ar pagājušās tūkstošgades sākumu, par savienībām starp zemes sievietēm un vēstnešiem no citas pasaules, viņš bija pārliecināts, ka "zvaigžņu bērns" ir dzimis tieši šāda kontakta rezultātā. Tomēr vēl nesen viņš un viņa atbalstītāji palika nepamatoti.
2010. gadā vairāku nozīmīgu sasniegumu rezultātā ģenētiskās analīzes jomā kļuva iespējams izolēt kodola DNS no zvaigznes bērna galvaskausa.
Šie divi attēli atspoguļo informāciju, kas iegūta no Nacionālā veselības institūta (NIH) ģenētisko pētījumu datubāzes. Šajā datu bāzē glabātie materiāli ir atvērti pieejai un atspoguļo ļoti plašu pētījumu klāstu ar daudziem uz Zemes planētas dzīviem organismiem: augiem, vīrusiem, baktērijām, vēžveidīgajiem, zivīm un dzīvniekiem, tostarp primātiem un faktiski cilvēkiem.
Ar informāciju par nukleotīdu sekvencēm, kas aptver visdažādāko dzīvo būtņu genomus, zinātnieki varēs salīdzināt "zvaigžņu bērna" DNS ar viņu datu bāzē parādītajiem paraugiem. Viens no šiem salīdzinājumiem ir parādīts zemāk esošajā tabulā (zila līnija tabulas apakšdaļā; diemžēl kvalitāte ir slikta). Saskaņā ar uzrādītajiem rādītājiem 265 komplementāras nukleīnskābes bāzes pāri, kas iegūti no Star Child audu paraugiem, sakrīt ar cilvēka pirmās hromosomas gēniem. Tas pierāda, ka no Zvaigžņu bērna ņemtais kodola DNS paraugs daļēji ir cilvēks.
No otras puses, analizējot nākamos 342 komplementāros pārus, zinātnieki neatklāja būtiskas līdzības ar cilvēka DNS, turklāt šobrīd NIH datu bāzē nav arī atbilstību ar citiem DNS paraugiem.
Pētījuma rezultāti tika pārbaudīti vairākas reizes; turklāt, analizējot divus citus galvaskausa DNS paraugus, tika atklāts arī ģenētiskais materiāls, kas neatbilst nevienam no paraugiem NIH datu bāzē. Neskatoties uz to, daudzi skeptiķi joprojām uzstāj, ka zinātnieki, kuri pārbaudīja galvaskausu, pieļāva kļūdu analīzē un saņēma sagrozītus rezultātus.
Neskatoties uz to, viņu atteikumi, iespējams, zaudēs pēdējos pamatus dažu mēnešu laikā, kad tiks veikta atkārtotu analīžu sērija jau oficiālajā līmenī. Līdz tam laikam pētījumā iesaistīto ģenētiķu vārdi netiks publiskoti. Šī lēmuma iemesls ir pašu zinātnieku nevēlēšanās priekšlaicīgi piesaistīt mediju interesi.
