CRISPR gēnu rediģēšanas tehnika ir izvirzījusies priekšplānā pēc tam, kad zinātnieki ziņoja, ka viņi to ir izmantojuši, lai pirmo reizi droši noņemtu slimības no cilvēka embrijiem. Tam sekoja CRISPR drudzis, kas turpinās jau vairākus gadus, un zinātnisko publikāciju skaits par šo tēmu nepārtraukti pieaug.
Pastāv pamatoti iemesli, kāpēc pastiprināta uzmanība tiek pievērsta CRISPR. Šī metode ļauj zinātniekiem DNS "izgriezt un ielīmēt" vieglāk nekā jebkad agrāk. Tam ir dažādas iespējas, sākot ar vēža ārstēšanu un beidzot ar kukaiņu izraisītu slimību apkarošanu.
Daži no šiem lietojumiem, piemēram, odu radīšana, kas var pretoties parazītam, kas izraisa malāriju, neizbēgami noved pie ekosistēmas pārkonfigurācijas. Tāpēc CRISPR rada daudz ētikas un drošības problēmu. Daži ir noraizējušies arī par to, ka pieteikumiem, kurus izmeklē aizsardzības organizācijas, kuras interesējas par "novatoriskām lietojumprogrammām", vajadzētu kalpot par modinātāja zvanu citām valstīm.
Pastāv arī bažas, ka gēnu rediģēšanu varētu izmantot bioloģisko ieroču izstrādē. 2016. gadā Bils Geitss atzīmēja, ka "nākamā epidēmija varētu notikt datora ekrānā ar teroristiem ar nolūku izmantot gēnu inženieriju, lai izveidotu baku vīrusa sintētisko versiju". Pavisam nesen, 2017. gada jūlijā, John Sotos no Intel Health & Life Sciences paziņoja, ka gēnu rediģēšanas pētījumi varētu "pavērt iespējas ieročiem ar neiedomājamu destruktīvu potenciālu".
2016. gada februārī kļuva skaidrs, ka tādu tehnoloģiju kā CRISPR galveno sastāvdaļu plašā pieejamība un zemās izmaksas to padarīja īpaši aktuālu.
Tomēr jābūt piesardzīgam pret jauno tehnoloģiju ažiotāžu, un šobrīd CRISPR iespējas ir diezgan pieticīgas un pārspīlētas. Ir gan vienkāršākas, gan rupjākas terora metodes. Līdz šim CRISPR ir spējis piesaistīt tikai bioloģiskos teroristus. Bet, lai tie būtu efektīvi, ir nepieciešami citi soļi, piemēram, bioloģisko ieroču aģentu izplatīšana un audzēšana. Tam nepieciešamas papildu prasmes, un bioloģisko ieroču radīšana, pamatojoties uz CRISPR, lielākajai daļai teroristu grupu joprojām nebūs pieejama. Vismaz pagaidām.
Bet tas nenozīmē, ka CRISPR nevar izmantot ļaunprātīgi. Nevar ignorēt CRISPR nozīmīgo lomu jebkurā nākotnes bioloģiskajā programmā.
Reklāmas video:
Starptautiskie centieni
Ir vērts atzīmēt, ka lielākā daļa pasaules valstu riebjas pret bioloģisko karu. Aktīvi tiek ieviestas metodes, kas novērš bioloģisko ieroču attīstību. Bioloģisko un toksisko ieroču konvencija darbojas starptautiskā līmenī. Saskaņā ar šo konvenciju "valstis nekad un nekādos apstākļos nav vienojušās iegādāties vai glabāt bioloģiskos ieročus".
Šis līgums nav ideāls, un to ir grūti izpildīt. Turklāt pēdējā laikā valstis, kas piedalās nolīgumā, nav bijušas ļoti modras par tā īstenošanu, un pēdējā sanāksmē tās nemaz nevarēja vienoties par turpmāko darbu. Pagaidām tas ir mūsu stūrakmens cīņā pret bioloģiskajiem ieročiem. Visas 178 parakstītājvalstis 2016. gada decembrī paziņoja par "dzelžainu apņēmību pilnībā novērst bioloģisko ieroču lietošanu un pārliecību, ka šāda izmantošana kaitēs cilvēces sirdsapziņai".
Līdz ar to šīm valstīm būs jāņem vērā CRISPR naidīgais potenciāls. Turklāt viņiem tas jādara kolektīvi. Svarīgi ir vienpusēji valstu pasākumi un procedūras bioloģiskās drošības nodrošināšanai. Tomēr maz ticams, ka vienai valstij izdosies aizliegt naidīgu CRISPR izmantošanu.
Tādējādi, kad konvencijas dalībvalstis tiekas vēlāk šogad, ir svarīgi vienoties par sistemātiskāku un regulārāku zinātnes un tehnoloģiju pārskatu. Šādi pārskati var palīdzēt identificēt un novērtēt tādu tehnoloģiju kā CRISPR nopietnību un nodrošināt starptautisku informācijas apmaiņu par dažiem šādu tehnoloģiju iespējamiem ieguvumiem.
Lielākā daļa valstu pēdējā nozīmīgākajā sanāksmē saskaņā ar konvenciju atbalstīja paplašinātu zinātnes un tehnoloģiju pārskatu principu. Bet tagad viņiem ir jāizmanto šī iespēja un jāvienojas par šādu pārskatu praktisku īstenošanu, lai neļautu konvencijai palikt ārpus zinātnes un tehnoloģijas attīstības ietvara.
Bioloģiskais karš nav neizbēgama dzīvības zinātnes sasniegumu sekas. Bioloģisko ieroču izstrādei un izmantošanai ir nepieciešama atbilstoša aģentūra. Nepilnīga konvencija nevar garantēt, ka dalībvalstis vienmēr varēs iebilst pret bioloģisko sasniegumu kaitīgu izmantošanu. Bet viņi var ietekmēt šos lēmumus un radīt vidi, kurā šādu ieroču atrašanas trūkumi atsver priekšrocības.
Iļja Khels