Nojausmām ir svarīga loma mūsu dzīvē, un tās bieži glābj tos, kuriem bija gudrība viņos ieklausīties. Tomēr mūsu prezentācijas ir tikai atbalss atrofētajai spējai, kas raksturīga seno antidiluvisko augsti attīstīto civilizāciju cilvēkiem, sazināties ar informācijas laukiem un "no tiem" iegūt informāciju no tiem. Ieskaitot to, kas nodarbojās ar iespējamo nākotni.
Tādējādi priekšnojauta (kā arī tālredzība) ir tikai vājš atbalss seno "redzētāju" spējām, un tāpēc tās attīstība var ievērojami atvieglot mūsu dzīvi, neskatoties uz pseidoskepsi pret gaišredzības dāvanu, ar kuru valdošās parazītiskās "elites" ar viņu korumpēto kalpu palīdzību. Neredzīgajiem ir daudz vieglāk kontrolēt nekā redzīgajiem. Un tieši tas ir dažādu pseidozinātnisko komisiju pastāvēšanas iemesls, kas noved iedzīvotājus prom no "aizliegtajām" zināšanām.
Tātad, kā tie cilvēki, kuri vairs nevēlas palikt akli, atpazīt priekšnojautu sevī? Tas ir tas, ko Žans van Bronckhorsts par to raksta savā grāmatā “Priekšnojautas ikdienā”: “Nojauta ir negaidīta, noturīga, neskaidra, pretrunīga sajūta, kas rodas fiziskā līmenī. Nojausmas sākumu drīzāk paredz konfliktējošu iespaidu nemieri, nevis tās konsekventas attīstības posms.
Dažas no šīm pretrunīgajām pieredzēm ir tik spēcīgas, ka var novērst mūsu uzmanību no ikdienas rūpēm, padarot mūsu dzīvi ilgu laiku atalgojošu. Jebkurā formā, kurā parādās priekšnojauta, mēs to varam viegli atpazīt. Mēs dzirdam brīdinošu balsi, mums ir instinktīva sajūta, rodas intuīcijas uzplaiksnījums - vai arī mēs vienkārši pirms laika zinām, kas notiks tālāk. Varbūt mēs šajā visā neatpazīsim dāvanu, taču noteikti pamanīsim, ka tās parādīšanās brīdi izceļas ar neparastumu un izskata retumu.
Mūsu ikdienas dzīvē gaidīšana prasa ne tikai iespaidu pieplūdumu. Lai parādītos patiesa nojauta, ir jābūt sākotnējam iespaidam, kā arī kādam notikumam nākotnē, kas pierāda priekšnojautas autentiskumu. Šāds notikums var notikt dažu minūšu, dienu vai pat gadu laikā, taču tieši šis notikums ir priekšnoteikums patiesas priekšnojautas pārbaudei. Bez šiem diviem komponentiem nav pašas priekšnojautas.
Lielākajai daļai zināmo priekšnojautu stāstu bija nozīmīgs sākums, un zināms svarīgs notikums pierādīja priekšnojautas autentiskumu. Brīdinošajai un šausminošajai sajūtai sekoja negaidīta traģēdija, nelaimes gadījums vai katastrofa. Tas lika mums domāt, ka priekšnojauta vienmēr ir brīdinājuma zīme dzīves un nāves jautājumos. Tomēr zinātnieki domā citādi. Viņi jau sen atzīmēja, ka priekšnojauta biežāk rodas par nenozīmīgām lietām, nevis par liktenīgiem dzīves mirkļiem. Tikai nelielu notikumu priekšnojauta nepiesaista tik lielu uzmanību kā tie, kas paredz kaut kādu traģēdiju.
Nesvarīgas priekšnojautas ir viegli atmetamas, iespējams, ar racionālas domāšanas palīdzību, jo tās neskar dzīves un nāves jautājumus. Ja priekšnojautas sākums ir smalks vai nākamais notikums nav tik svarīgs, tad mēs to varbūt nemaz neatpazīsim. Mēs atceramies tikai to, ko pamanām. Ja priekšnojauta ir nenozīmīga, mēs tam nepievēršam īpašu uzmanību - un rezultātā mēs nevaram noteikt tās saistību ar noteiktu notikumu, kad tas patiešām notiek nākotnē. Un otrādi: ja kāds notikums nepiesaistīja mūsu uzmanību, tad mēs pat nedomāsim uzzināt, vai pirms tā ir kāda brīdinājuma zīme."
Tātad, mēs spējam paredzēt gan svarīgus, gan nenozīmīgus mūsu nākotnes notikumus, taču šī fakta apzināšanās ir atkarīga no mūsu uzmanības līmeņa (izpratnes) par notiekošajiem notikumiem un no mūsu zemapziņas saņemtajām "zīmēm". Līdzīgas "miera zīmes" mums sūta Visums, sazinoties ar mums tieši tādā savdabīgā valodā. Tāpēc cilvēkiem, kuri spēj pareizi interpretēt šīs "miera zīmes" - notikumu pazīmes, senajās sabiedrībās bija nemainīga autoritāte.
Reklāmas video:
Tad tumsas spēku kalpi inkvizīcijas laikā vadīja reālas šādu cilvēku medības, lai cilvēkiem atņemtu iespēju uzzināt savu nākotni. Izmantojot šim nolūkam izgudroto “Bībeles projekta” reliģijas, parastie cilvēki sāka ieaudzināt ne tikai verdzīgu pasaules uzskatu, bet arī domu, ka viņu nākotnes zināšana ir grēks un tas ir “no velna”. Tajā pašā nolūkā, lai manipulētu ar cilvēku apziņu, tika izveidota "oficiālā zinātne", kas ar dažādu pseidozinātnisko komisiju palīdzību mēģina cilvēkos ieaudzināt domu, ka zināt nākotni nav iespējams un šādas spējas patiesībā ir it kā "māņticība", "šarlatānisms" un "mānīšana".
Tādējādi gan ar aklas ticības palīdzību, gan ar pseidozinātniskās loģikas palīdzību mēs esam cītīgi norobežoti no zināšanām, kuras planētu pārvaldošie sātaniskie spēki mums ir definējuši kā "aizliegtus". Bet tieši šo "aizliegto" zināšanu izpratne mūs izved no tumšā sātaniskā egregora un viņa uzticīgo kalpu varas, kas ar savu zirnekļa tīklu ir sapinušas gandrīz visu planētu. Un zināšanas par nākotnes notikumiem ir atļautas tām laicīgi sagatavoties.
Iepriekšminētajā Žana van Bronckhorsta grāmatas fragmentā ir vēl viena interesanta un pareizi atzīmēta detaļa: viņa saka, ka tieši racionāla domāšana liek mums "nepamanīt" dažas nojautas. Patiešām, vai jūsu dzīvē nekad nav bijis tā, ka intuīcija saka vienu, un racionālā domāšana saka kaut ko pavisam citu? Personīgi tas ar mani ir noticis daudzas reizes. Un vienmēr, ja es uzticējos racionālai domāšanai, nevis intuīcijai, tad man to bija jānožēlo. Tāpēc, nonākot pie tā apzināšanās, pamatojoties uz daudzām atkārtotām praktiskām pieredzēm, es varu droši apgalvot, ka tieši mūsu intuīcija zina daudz vairāk par mūsu nākotni nekā loģiskais prāts ar visiem tā "racionālajiem" aprēķiniem un aprēķiniem. Un ar intuīciju saistās nākotnes priekšnojauta.
Tādējādi var nonākt pie pilnīgi loģiska secinājuma, ka tieši loģiskā domāšana "iekšējā dialoga" veidā aizver spēju no mums paredzēt nākotni. Nav nejaušība, ka daudzi austrumu mistiķi runāja par "iekšējā klusuma" stāvokli, un K. Kastanedas indiešu skolotājs dons Huans Matuss viņam mācīja "iekšējā dialoga apturēšanas" praksi. Tas viss ir galvenais nosacījums, lai atklātu “redzēšanas” dāvanas pirmo līmeni, kas izpaužas mainītu apziņas stāvokļu laikā. Un tieši ar mūsu intuīcijas attīstību sākas šīs dāvanas attīstība, kas vispirms izpaudīsies kā arvien skaidrākas priekšnojautas un pēc tam arvien spilgtākas mūsu nākotnes "bildes". Bet, lai attīstītu šo dāvanu sevī vai nē, tās ir tiesības pēc jūsu izvēles.