Sākums: Uguns bumbas pār Mirušo kalnu
Prokurors Ļevs Ņikitičs Ivanovs, kurš uzsāka krimināllietu par tūristu nāvi, pēc daudziem gadiem Kustanai strādāja par advokātu.
"Man kā kriminālprokuroram bija pienākums piedalīties izmeklēšanā vai vadīt izmeklēšanu vissarežģītākajās lietās," viņš atcerējās. - Tā nu es nonācu necaurejamā Urālu taigā, audekla teltī, ziemas sīvākajā laikā, kopš februāra, sviedri …
Pārbaudot telti, atklājās, ka tūristu virsdrēbes - jakas, bikses, mugursomas ar visu saturu - palika neskartas (6. attēls). Ir zināms, ka tūristi noģērbj virsdrēbes pat ziemā, kad viņi nakšņo teltī. Starp citu, mēs to izdarījām savā teltī, lai gan temperatūra tajā nekad nepārsniedza mīnus četrus grādus …
8 telts un. netālu no tā nebija nevienas asins lāses, kas liecināja, ka visi tūristi atstāja telti bez miesas bojājumiem. Pēdējam apstāklim nākotnē būs liela nozīme.
Dažreiz no telts no kalna uz ieleju devās 8, dažreiz 9 pēdu pēdas. Kalnu apstākļos ar pārdzesētu sniegu sliedes netiek slaucītas, bet gluži pretēji, tās izskatās kā kolonnas, jo sniegs zem sliedēm ir sablīvēts un apkārt trasei tiek izpūstas. Deviņu pēdu pēdu klātbūtne apstiprināja, ka visi tūristi gāja paši, neviens nevienu nēsāja. Un tad notika mīkla. 1,5 km attālumā no telts, upes ielejā, netālu no vecā ciedra, tūristi pēc bēgšanas no telts aizdedzināja uguni un šeit viņi sāka mirt viens pēc otra.
Balstoties uz izstrādātajām filmām, kuras tūristi ir eksponējuši pirms vienas nakts, ņemot vērā negatīvo blīvumu, filmas jutīgumu (kopš tika saglabātas kastes no tās), ierīču diafragmas un slēdža ātruma iestatījumus, man izdevās "sasiet" kadrus ar uzņemšanas laiku un iegūt daudz informācijas, taču tas neatbildēja uz galveno jautājumu: kas izraisīja tūristu bēgšanu no telts.
Reklāmas video:
Izmeklējot gadījumus, nav sīkāku detaļu - izmeklētājiem ir devīze: uzmanība sīkumiem! Netālu no telts tika atrasts dabisks pēdas, ka viens vīrietis izgāja nelielas vajadzības dēļ. Viņš izgāja basām kājām, tikai vilnas zeķēs (“uz minūti”). Tad šo kailo pēdu pēdas var izsekot ielejā.
Bija pilnīgi pamatots, lai izveidotu versiju, ka trauksmi sniedza tieši šī persona, un viņam pašam nebija laika uzvilkt kurpes. Tas nozīmē, ka bija kaut kāds briesmīgs spēks, kas biedēja ne tikai viņu, bet arī visus pārējos, liekot viņiem nejauši atstāt telti un meklēt patvērumu zemāk, taigā. Šī spēka atrašana vai vismaz tam pieeja bija izmeklēšanas uzdevums (7., 8. att.).
1959. gada 26. februārī, zemāk, taigas malā, mēs atradām neliela ugunsgrēka paliekas un šeit atradām tūristu Dorošenko un Krivonisčenko līķus, kas bija noģērbti apakšveļā. Tad telts virzienā tika atrasts Igora Dyatlova ķermenis, netālu no viņa vēl divi - Slobodins un Kolmogorovs. Neiedziļinoties, es teikšu, ka pēdējie trīs bija fiziski spēcīgākie un gribīgākie indivīdi, viņi rāpās no ugunskura uz telti pēc drēbēm - tas bija pilnīgi skaidrs no viņu pozām. Turpmākā autopsija parādīja, ka šie trīs drosmīgie cilvēki nomira no atdzišanas - viņi sastinga, kaut arī bija ģērbušies labāk nekā pārējie.
Jau maijā netālu no ugunsgrēka zem piecu metru sniega slāņa atradām mirušās Dubininas, Zolotarevas, Thibault-Brignolle un Kolevatov. Veicot ārēju pārbaudi, viņu ķermeņi nebija bojāti. Sensācija radās, kad Sverdlovskas morga apstākļos mēs veicām šo līķu autopsiju. Dubininai, Tibobrignolam un Zolotarevam bija plaši miesas iekšējie ievainojumi, kas pilnībā nesaderīgi ar dzīvi. Piemēram, Ljudai Dubininai bija 2, 3,4, 5 ribas labajā pusē un 2,3,4, 5, 6, 7. Kreisajā pusē viens ribas fragments pat iekļuva sirdī. Zolotarevam bija salauztas 2, 3, 4, 5, 6 ribas. Ņemiet vērā, ka tas viss bez redzama ārēja miesas bojājuma. Šādas traumas, kā es aprakstīju, parasti rodas, ja spēcīgs virzīts spēks iedarbojas uz cilvēku, piemēram, automašīnu lielā ātrumā. Bet šādu kaitējumu nevar iegūt, nokrītot no paša izaugsmes augstuma. Kalna apkaimē … atradās ar sniegu klāti dažādu formu laukakmeņi un akmeņi, bet tie netraucēja tūristiem (atcerieties pēdu pēdas), un dabiski, ka šos akmeņus neviens nemeta … Ārēju zilumu nebija. Līdz ar to bija virziena spēks, kas iedarbojās uz atsevišķiem cilvēkiem …
Kad maijā ar EP Masļeņņikovu un es pārbaudījām notikuma vietu, mēs atklājām, ka dažām jaunām eglēm uz meža robežas bija nodedzināta trase, taču šīm pēdām nebija koncentriskas formas vai citas sistēmas. Nebija arī epicentra. Tas vēlreiz apstiprināja sava veida siltuma stara virzību vai spēcīgu, bet vismaz mums nezināmu enerģiju, kas darbojas kopumā - sniegs netika nokusts, koki netika sabojāti. Likās, ka tad, kad tūristi vairāk nekā 500 m gāja lejā no kalna uz savām kājām, tad ar dažiem no viņiem tika rīkots virzīti …
Kad kopā ar apgabala prokuroru es paziņoju sākotnējos datus reģionālās partijas komitejas pirmajam sekretāram L. P. Kiriļenko, viņš deva skaidru komandu - klasificēt visu darbu un nevajadzēja noplūst nevienam informācijas vārdam. Kiriļenko pavēlēja apglabāt tūristus slēgtās zārkos un pastāstīt tuviniekiem, ka tūristi nomira no hipotermijas …
Kad notika izmeklēšana, laikrakstā Tagilskiy Rabochy parādījās sīka zīmīte … Šis gaismas objekts klusi virzījās uz Urālu kalnu ziemeļu virsotnēm. Piezīmes autors jautāja: kas tas varētu būt? Par šādas piezīmes publicēšanu tika apsūdzēts laikraksta redaktoram. šī tēma nav jāizstrādā.”Manas lietas izmeklēšanas vadību pārņēma reģionālās partijas komitejas otrais sekretārs AF Eštokins.
Tajā laikā mēs vēl ļoti maz zinājām par neidentificētiem lidojošiem objektiem un nezinājām arī par radiāciju. Šo tēmu aizliegumu izraisīja iespēja pat nejauši atšifrēt informāciju par raķetēm un kodoltehnoloģijām, kuru attīstība tajā laikā patiešām vēl tikai sākās, un pasaulē bija periods, ko sauca par “aukstā kara” periodu.
Un izmeklēšana ir jāveic, es esmu profesionāls tiesu medicīnas zinātnieks un jāatrod risinājums. Neskatoties uz aizliegumu, es tomēr nolēmu strādāt ar šo tēmu, jo izvilktie materiāli izslēdza citas versijas, tostarp cilvēku, dzīvnieku uzbrukumus, viesuļvētrā kritienus utt.
Man bija skaidrs, kurš nomira un kādā secībā - tas viss ļāva rūpīgi pārbaudīt līķus, viņu apģērbu un citus datus. Palika tikai debesis un to piepildījums - mums nezināma enerģija, kas izrādījās virs cilvēka spēka.
Vienojoties ar UFAN (PSRS Zinātņu akadēmijas Urālas filiāle) zinātniekiem, es veicu ļoti plašu pētījumu par “radiācijas” nogalināto cilvēku apģērbu un atsevišķiem orgāniem. Turklāt salīdzinājumam paņēmām apģērbu un iekšējos orgānus cilvēkiem, kuri gāja bojā autoavārijās vai gāja bojā dabisku iemeslu dēļ.
Rezultāti bija pārsteidzoši. Nespeciālistiem analīzes rezultāti neko neliecinās, un es nosaukšu tikai šos: viena tūrista, kuram bija miesas bojājumi, brūnais džemperis deva 9900 sabrukšanas minūtē un pēc parauga mazgāšanas - 5200 sabrukšanas, tas ir, šie dati norāda uz radioaktīvo "netīrumu" klātbūtni Man jāsaka, ka pirms šo līķu atklāšanas tie tika intensīvi mazgāti ar kausētu ūdeni zem sniega, tur plūda veselas upes. Līdz ar to radiācijas "dubļi" tūrista nāves brīdī bija daudzkārt lielāki … ".
Vai tas ir daudz vai maz - 9900 sabrukšanas minūtē? Šeit ir sniegta atbilde uz atbilstošo pieprasījumu, ko snieguši speciālisti no vienas no Krievijas Zinātņu akadēmijas Urālu filiāles Augu un dzīvnieku ekoloģijas institūta laboratorijām:
Diemžēl lietā nav pietiekami daudz ekspertu datu par mirušo tūristu apģērba piesārņojumu. Viņi rada jaunus jautājumus … Pamatojoties uz maksimālo piesārņojuma līmeni 9900 apgr./min. Uz 150 kv. cm virsmas, aprēķini rāda, ka džempera "vibroakustiskās apstrādes" līmenis ir tikai nedaudz augstāks nekā dabiskais fons Jekaterinburgā - 10-18 mcr / h. Var pieņemt, ka šāds radionuklīdu piesārņojuma pieaugums ir atmosfēras nokrišņu rezultāts kodolieroču izmēģinājumos ziemeļu diapazonos. ka tieši uz džempera tika atrasti maksimālie piesārņojuma līmeņi. Varbūt tas ir saistīts ar materiāla diezgan augstajām sorbcijas īpašībām, kas varētu absorbēt radioaktīvās vielas no kausēta ūdens."
No kurienes radušies radioaktīvie putekļi? Kodolsprādziena versiju var nekavējoties izmest: tajā laikā Krievijas teritorijā atmosfērā nebija kodolizmēģinājumu. Pēdējais sprādziens pirms šīs traģēdijas notika 1958. gada 25. oktobrī uz Novaja Zemlja. Pats fakts, ka filmas, kas uzņemtas no upuru kamerām, nav iedegušās, runā pret nāves versiju radiācijas dēļ.
Jau mūsu dienās viņi atcerējās, ka dežurējošais Aleksandrs Kolevatovs ne reizi vien nodarbojās ar radioaktīvām vielām, un Jurijs Krivonisčenko strādāja Čeļabinskā-40 un burtiski brīnumainā kārtā izdzīvoja 1957. gadā, kad netālu no Kyshtym eksplodēja liels konteiners ar radioaktīvajiem atkritumiem. Visticamāk, viņš uz drēbēm uznesa nāvējošus putekļus: protokolos minētie priekšmeti, kas bija piesārņoti ar radiāciju, atradās uz dažādiem cilvēkiem, bet pārsvarā piederēja Krivonischenko. Tajā nabadzīgajā laikā džemperi kalpoja daudzus gadus, un tos reti mazgāja. Prokuroram Ivanovam netiekot pie sīkumiem, bija aizdomas, ka tieši lidojošie objekti ir radioaktīvi:
Kā prokurors, kuram tajā laikā jau bija jārisina daži slepenie aizsardzības jautājumi, es noraidīju versiju par atomu ieroču izmēģināšanu šajā zonā. Tieši tad es sāku cieši pētīt "uguns bumbas".
Esmu nopratinājis daudzus lidojuma aculieciniekus, lidojot un, vienkārši sakot, apciemojot nenoskaidrotus Subpolārā Urāla lidojošus objektus. Starp citu, kad citplanētieši ir obligāti saistīti ar NLO, tas ir, neidentificētiem lidojošiem objektiem, es tam nepiekrītu. NLO ir jāatšifrē kā neidentificēti lidojoši objekti, un tikai tā. Daudzi dati liecina, ka tie var būt enerģijas ķekari, kurus mūsdienu cilvēki nesaprot un kurus mūsdienu zinātnes un tehnoloģijas dati neizskaidro, un tie ietekmē dzīvo un nedzīvo dabu, kas rodas viņu ceļā. Acīmredzot mēs tikāmies ar vienu no viņiem …
Tas jau bija tehnikas jautājums - atrast citus cilvēkus, kuri dežūras dēļ negulēja naktīs un vakaros 1959. gada janvārī-februārī, bet dežurēja brīvā dabā. Tagad nevienam nav noslēpums, ka Ivdel zona tajā laikā bija nepārtraukts nometnes punktu "arhipelāgs", kas veidoja Ivdellag, kurš tika apsargāts visu diennakti …
Lietas izpēte tagad ir pilnīgi pārliecinoša, un pat tad es pieturējos pie versijas par studentu tūristu nāvi no nezināma lidojoša objekta ietekmes. Pamatojoties uz apkopotajiem pierādījumiem, NLO loma šajā traģēdijā bija diezgan acīmredzama … Ja agrāk es domāju, ka bumba eksplodēja, atbrīvojot mums pilnīgi nezināmu, bet radioaktīvu enerģiju, tagad es uzskatu, ka bumbas enerģijas darbība bija selektīva, tā bija vērsta tikai uz trim cilvēks.
Kad es ziņoju AF Eštokinam par saviem atklājumiem - uguns bumbām, radioaktivitāti, viņš deva absolūti kategoriskus norādījumus: klasificēt pilnīgi visu, aizzīmogot, nodot specvienībai un aizmirst par to. Lieki teikt, ka tas viss noteikti tika izdarīts?
Lai pašreizējā paaudze mūs par darbu vērtētu ne visai skarbi, es teikšu, ka arī šodien par veciem gadījumiem, kad aculiecinieki vēl ir dzīvi, viņi nepasaka visu patiesību.
Nesen centrālajā presē lasīju, ka Powers izlūklidmašīnas iznīcināšanas laikā netālu no Sverdlovskas tika notriekta arī padomju lidmašīna, ko vadīja pilots Safronovs. Par to raksta bijušais akumulatora komandieris, kurš notrieca abas lidmašīnas, pēc tam majors Voronovs. Bet tūkstošiem cilvēku zināja, ka tika notriektas divas lidmašīnas, arī mūsu. Tūkstošiem cilvēku redzēja, kā mūsu kaujinieks ietriecās zemē netālu no Degtjarskas pilsētas, kas atrodas netālu no Pervouralskas, taču 30 gadus mūsu prese par to neko nerakstīja. Es, tāpat kā daudzi citi, redzēju, kā vispirms gāja viena un pēc tam otrā raķete, kā notriektās lidmašīnas izkliedējās dažādos virzienos: viena Syserta (Powers) virzienā, otra pretējā virzienā Revda (mūsu plakne) virzienā. Bet viņi par to publicēja tikai pēc tik daudziem gadiem.
40 gadus strādājot prokuratūrā, un lielāko daļu laika es tiku uzņemts ar super slēgtu informāciju, es joprojām nespēju saprast, kāpēc vajadzēja melot cilvēkiem?
Es nevēlos attaisnot savu rīcību, klasificējot notikumus ar uguns bumbām un lielas cilvēku grupas nāvi. Es aicināju korespondentu publicēt atvainošanos upuru tuviniekiem par patiesības sagrozīšanu, patiesības slēpšanu no viņiem, un, tā kā četros laikraksta numuros tam nebija vietas, ar šo publikāciju es atvainojos cietušo ģimenēm, īpaši Dubininai, Thibault-Brignoles, Zolotarev. Vienubrīd es centos darīt visu, ko es varēju, bet tajā laikā valsts bija, kā saka advokāti, "neatvairāms spēks", to uzvarēt kļuva iespējams tikai tagad.
Un vēlreiz par uguns bumbām. Viņi bija un ir. Ir nepieciešams tikai neapslāpēt viņu izskatu, bet dziļi iedziļināties viņu dabā. Lielākā daļa informatoru, kas ar viņiem tikās, runā par viņu uzvedības mierīgo raksturu, taču, kā redzat, ir arī traģiski gadījumi. Kādam nācās iebiedēt vai sodīt cilvēkus, vai parādīt savu spēku, un viņi to izdarīja, nogalinot trīs cilvēkus.
Es zinu visas šī incidenta detaļas un varu teikt, ka tikai tie, kas bija šajās ballēs, zina vairāk par šiem apstākļiem. Un vai bija "cilvēki" un vai viņi vienmēr ir blakus - to joprojām neviens nezina …"
To pašu tūristu nāves cēloni nosauc cits izmeklētājs - Vladimirs Ivanovičs Karatajevs. 1959. gadā viņš strādāja Ivdel prokuratūrā un sāka veikt izmeklēšanu, bet pēc tam tika atlaists:
Es biju viens no pirmajiem katastrofas vietā. Diezgan ātri es identificēju apmēram duci liecinieku, kuri teica, ka studentu slepkavības dienā lidoja balons. Liecinieki: Mansi Anyamovs, Sanbindalovs, Kurikovs - to ne tikai aprakstīja, bet arī krāsoja (šie zīmējumi vēlāk tika izņemti no lietas). Visus šos materiālus Maskava drīz pieprasīja … Es tos nodevu Ivdel prokuroram Tempalovam, kurš tos aizveda uz Sverdlovsku.
Tad pilsētas partijas komitejas pirmais sekretārs Prodanovs aicina mani pie sevis un caurspīdīgi norāda: ir, viņi saka, priekšlikums - izbeigt lietu. Skaidrs, ka ne viņa personīgais, ne citādi kā norādījums "no augšas" … Burtiski dienu vai divas vēlāk es uzzināju, ka Ivanovs viņu paņēma savās rokās, kuras ātri noraidīja …
Protams, tā nebija viņa vaina. Viņi nospieda arī viņu. Galu galā viss tika darīts briesmīgas slepenības režīmā. Atnāca daži ģenerāļi, pulkveži, viņi mūs stingri brīdināja, lai mūsu valoda nelietotu velti. Žurnālistiem parasti nebija atļauts šaut lielgabalu …"
Citā intervijā Karatajevs paziņoja:
“… Es tikko teicu pirmajam sekretāram: ir slepkavība! Tāpēc, ka viņš pats izraka līķus un kastēs izlika puišu iekšpusi. Divi nomira zem ciedra, trīs sastinga nogāzē, bet vēl četri - pie strauta. Viņus nogalināja kaut kas, kas nokrita no debesīm, es nešaubos. Acīmredzot bija divi sprādziena viļņi. Viens aptvēra Dubininu, Zolotarevu, Kolevatovu un Thibault. Viņi nomira pirmie. Otrais vilnis panāca pārējos. Acīmredzot viņa izrādījās vājāka, vai arī puiši, aizbēguši, varēja aizsegties. Vismaz viņi palika pie samaņas. Pirmais solis bija ugunskura izveidošana. Viņi salauza tik biezas ciedra zarus, ka mēs, veseli vīrieši, pat nevarējām saliekties. Acīmredzot darbojās nevis pašsaglabāšanās instinkts, bet gan dziļš emocionāls šoks. Visvairāk ģērbušies devās uz telti. Bet neviens tur nenonāca: varbūt viņus apžilbināja zibspuldze. Zina Kolmogorova nokļuva vistuvāk nometnei. Tas tika atklāts 400 metru attālumā. Zemāk - Igors Dyatlovs un Rustems Slobodins …
Es atteicos tūristu nāvi saistīt ar hipotermiju. Un tieši tā viņi ziņoja Hruščovam. Mani noraidīja par neatrisināmību, un pēc 20 dienām lieta jau tika slēgta. Kad to atradu arhīvā, vairs nebija nekādu tiesu ekspertīžu datu, neviena aculiecinieku stāstījuma, kas vairākkārt novērotu dīvainu, lidojošu, gaismas objektu parādīšanos debesīs …"
Tomēr pilnībā iztīrīt krimināllietu no "uguns bumbiņu" pieminēšanas naktī uz 1. februāri nebija iespējams. E. P. Maslennikova radiogrammā, kas datēta ar 1959. gada 2. martu, teikts: "… Traģēdijas galvenais noslēpums ir visas grupas izeja no telts vietas. Vienīgais, kas nav ledus cirvis, kas atrasts ārpus telts, ķīniešu lukturis uz tā jumta apstiprina viena apģērbta cilvēka iziešanas varbūtību ārā. Tas ir iemesls, kāpēc visi pārējie steigšus pamet telti vietā. Iemesls tam varētu būt kāda ārkārtēja dabas parādība, meteoroloģiskās raķetes lidojums, kas bija redzams 1/11 Ivdel un kuru redzēja Karelina grupa. Rīt mēs turpināsim meklējumus.
Mirušā Aleksandra Koļevatova māsa Rimma Koļevatova pratināšanas laikā prokuratūrā sacīja:
“Man bija jāapglabā katrs mirušais, atrastie tūristi. Kāpēc viņiem ir tik tumši brūnas rokas un sejas? Kā var izskaidrot faktu, ka četri no tiem, kas atradās ap uguni un palika, pēc visiem pieņēmumiem, dzīvi, nemēģināja atgriezties teltī? Ja viņi būtu daudz siltāk ģērbušies (par tām lietām, kuru trūkst starp teltī atrodamajām), ja tā ir dabas katastrofa, protams, ka viņi ir bijuši ap ugunsgrēku, puiši noteikti būtu rāpojušies uz telti. Visa grupa nevarēja nomirt no puteņa. Kāpēc viņi tādā panikā izskrēja no telts?
Tūristu grupa no Pedagoģiskā institūta, Ģeogrāfijas fakultātes (pēc viņu vārdiem), kas atradās Čistopas kalnā (dienvidaustrumos), februāra pirmajās dienās netālu no Otortenas pilsētas ieraudzīja kaut kādu uguns bumbu. Tās pašas uguns bumbas tika reģistrētas vēlāk. Kāda ir viņu izcelsme? Vai tie varēja izraisīt puišu nāvi? Galu galā grupa pulcēja izturīgus un pieredzējušus cilvēkus. Šajās vietās Djatlovs atradās trešo reizi. Pati Ljuda Dubinina 1958. gada ziemā aizveda grupu uz Čistopu, daudzi no puišiem (Kolevatovs, Dubinina, Dorošenko) piedalījās kampaņās uz Sajana kalniem. Viņi nevarēja nomirt tikai no trakojošas vētras."
Ljudas Dubininas tēvs Aleksandrs Dubinins nopratināšanas laikā izteica visu, ko domāja par grupas nāvi. Tad pēdējie četri vēl nav atrasti:
“Es dzirdēju UPI studentu sarunas, ka kailu cilvēku lidojumu no telts izraisīja sprādziens un liels starojums … galvas paziņojums. PSKP biedra Jermaša reģionālās komitejas administratīvā departamenta paziņojums mirušās biedrenes Kolevatovas māsai, ka atlikušie 4 cilvēki, kuri tagad nav atrasti, var dzīvot ne ilgāk kā 1,5-2 stundas pēc atrasto nāves, liek domāt, ka piespiedu, pēkšņais lidojums no telts čaulas un starojuma eksplozija … kuru "uzpildīšana" piespieda … aizbēgt tālāk no tā un, domājams, ietekmēja cilvēku dzīvi, it īpaši redzi.
Lādiņa 2 / I gaisma bija redzama apmēram pulksten 7 no rīta Serovas pilsētā. To ievēroja pēc UPI studentu stāstiem un noteiktas tūristu grupas, kas tajā laikā bija pārgājienā netālu no Čistopas kalna …"
Mūsdienās arī viens no meklētājprogrammām Mozus Abramovičs Akselrods atcerējās "bumbiņu" lidojumus - diemžēl bez precīza datuma:
“Daudzi cilvēki 1959. gada sākumā Vidus un Ziemeļu Urālos novēroja nedabisku dažu debess objektu mirdzumu. Spilgtos balonus, kas tajās dienās lidoja pāri debesīm, cita starpā redzēja slaveni tūristi G. Karelins, R. Sedovs. Es pats redzēju, kā pulsējošs aplis pārvietojas horizontāli …"
Vai puiši, kas vienkārši lidoja garām "uguns bumbai", varētu viņus nobiedēt? Diez vai: viņi mierīgi izkāpa no telts, lai apbrīnotu skaisto skatu, bet viņi to negrieza. Jā, un šāda skate ilgst daudz mazāk, nekā viņi iztērēja 1,5 km pārvarēšanai basām kājām. 17. februārī un 31. martā "bumbu" novēroja 15-20 minūtes. Pēc tik ilga laika skriešanas aukstumā tikai zeķēs, jūs neizbēgami novērsīsities no panikas un domāsit: kur es skrienu, kas mani tur sagaida? Tas nozīmē, ka "kaut kas" viņiem virzījās uz priekšu no pārejas malas, virzot viņus atpakaļ uz mežu.
Apstājoties pie ciedra, puiši nevarēja atgriezties: "kaut kas" joprojām bija. Ko darīt? Protams, izveidojiet uguni, lai kaut kā sasildītos: pieredzējuši tūristi nešķiras no sērkociņiem aizzīmogotā iepakojumā. Uguns tika iedegta kopā: darba apjoms bija pārāk liels. Viena no meklētājprogrammām G. Atmanaki liecībā teikts:
“Ciedra puse, kas vērsta pret nogāzi, uz kuras stāvēja telts, tika atbrīvota no zariem 4-5 m augstumā. Bet šie neapstrādātie zari netika izmantoti un daļēji gulēja uz zemes, daļēji karājās uz ciedra apakšējiem zariem. Izskatījās, ka cilvēki ir izgatavojuši kaut ko līdzīgu logam, lai viņi varētu redzēt no augšas to pusi, no kuras viņi nāk, un kur atrodas viņu telts …
Pie ciedra paveiktā darba apjoms, kā arī daudzu lietu klātbūtne, kas acīmredzami nevarēja piederēt abiem atrastajiem biedriem, norāda, ka lielākā daļa, ja ne visa grupa pulcējās ap uguni, kas, sadedzinājis, atstāja dažus cilvēkus sev līdzās. Daļa nolēma atgriezties, lai atrastu telti un paņemtu līdzi siltas drēbes un ekipējumu, un pārējie biedri sāka veidot kaut ko līdzīgu bedrītei, kur novākto egļu zarus izmantoja, lai sagaidītu sliktos laika apstākļus un gaidītu rītausmu …"
Dyatlovieši saprata, ka uzturēšanās caurdurošā vējā ir līdzvērtīga nāvei, tāpēc trīs no viņiem nosūtīja uz izlūkošanu - Slobodinu, Djatatlovu un Kolmogorovu. "Kaut kas" palika telts tiešā tuvumā vai pret to un apgaismoja to, jo trīs aizbraukušie skaidri redzēja kustības mērķi. Nav zināms, vai viņi devās uz telti grupā vai devās pa vienam. Manuprāt, viņi aizgāja pa vienam, un pirmais aizgāja Djatlovs kā atbildīgais par grupu. Bet viņš to nepaspēja, zaudēja samaņu un nomira. Slobodins un Kolmogorova sekoja viņam pēc kārtas, atkārtojot Dyatlova likteni.
Kad cilvēks mirst no hipotermijas, viņš instinktīvi saritinās "augļa stāvoklī", cenšoties noturēt siltumu. Trīs, kas devās uz telti, gulēja "dinamiskās" pozās: viņi sava veida trieciena dēļ zaudēja samaņu un tikai tad sastinga. Kolmogorova devās vistālāk …
Atlikušie seši tūristi sadalījās - Krivonisčenko un Dorošenko palika pie ugunskura un atbalstīja viņu kā ceļvedi tiem, kas bija devušies uz telti, Kolevatovs, Tybo, Dubinina un Zolotarevs dobuma nogāzē izraka sniega alu un tajā izveidoja egles zaru grīdas, kur paslēpās no vēja. Uguns pie ciedra dega ilgi - apmēram divas stundas. Tie, kas palika pie ciedra, uzkāpa kokā, lai redzētu, kas notika ar aizgājējiem, kāpēc viņi nesasniedza telti, pazūdot no redzesloka - nokrītot uz sniega, par to viņi izgatavoja "logu" koka vainagā uz telts pusi.
Tad pienāca kārta tiem, kas palika zemāk. Spriežot pēc līķos atrastajām drēbēm, viņi dažādos laikos tika ievainoti. Pēc pirmo ievainoto parādīšanās Dubiņina joprojām bija neskarta un dalījās ar drēbēm, dažas lietas atdodot vienai no divām - Krivonischenko vai Doroshenko. Viņi bija vējā pie ciedra, atbalstot uguni, un četri no viņiem patversmē nebija tik auksti kā viņi. Tas notika pirms Dubinina tika ievainots, un, protams, pirms Krivonischenko un Doroshenko nāves. Un tad viņa pati bija starp upuriem, viņas drēbes jau bija pazaudētas, un viņiem nācās viņai sagriezt siltas drēbes no citiem līķiem. Spriežot pēc upuru atrašanās vietas, divi no viņiem, atrodami blakus, it kā apskāvušies, virzījās uz grīdas pusi. Zolotarevs nēsāja Thibault-Brignolle uz muguras, metot biedra roku pār plecu - Kolja pirms viņa tika ievainots. Un Krivonischenko, acīmredzot,nomira vēl agrāk: tas bija viņa pulkstenis, kas bija otrais Thibault-Brignol rokā. Tas viss izslēdz sprādziena un trieciena viļņa versiju.
Visas meklētājprogrammas vajāja vēl viens apstāklis: puiši pie ciedra izturējās kaut kā neracionāli, it kā viņi būtu dziļā šokā vai būtu akli. Rakstniece Anna Matveeva, dokumentālā stāsta “Djatlova pāreja” autore, atzīmēja: “Kāpēc Krivoničenko un Dorošenko, pieredzējuši tūristi, tik neveikli iededzināja uguni un kopumā rīkojās tā, it kā viņiem būtu slikts skats? "Viņi mēģināja noraut biezos, augstos zarus, un bija arī zemāki: vai viņi tos nepamanīja?"
Arī Slobcova dalās savā viedoklī: “Ja godīgi, es uz vietas nepamanīju neko neparastu, uz ko paļauties. Tikai bija sajūta, ka puiši rīkojas pēc pieskāriena. Piemēram, divi koki stāv paredzamā attālumā. Viens ir piemērotāks ugunsgrēkam, otrs ir mazāks. Kāpēc radīt sev papildu grūtības, lauzt biezākus zarus?! Izrādās, ka tieši šis koks paklupa un palaidis garām ērtāko. Kādā brīdī viņi zaudēja spēju redzēt?.."
Jurija Krivonisčenko tēvs neatradās traģēdijas vietā, taču viņš lūdza sīkāku informāciju no dēla draugiem, kuri piedalījās meklēšanā. Viņa paziņojumu prokuratūrai var uzskatīt arī par diezgan uzticamu informācijas avotu. Tas piesaistīja viņa īpašo uzmanību: “Puiši saka, ka uguns pie ciedra nodzisa nevis degvielas trūkuma dēļ, bet gan tāpēc, ka pārtrauca tajā mest zarus. Acīmredzot tas varētu būt tāpēc, ka cilvēki, kas atradās ap uguni, neredzēja, ko darīt, vai bija apžilbināti. Pēc studentu teiktā, dažus metrus no ugunsgrēka atradās sauss koks, un zem tā bija miris koks, kas nebija izmantots. Ugunsgrēka apstākļos nelietot gatavu degvielu - man tas šķiet vairāk nekā dīvaini …"
Tomēr "novērošanas klājs" uz ciedra un tas, ka trīs aizgājušie skaidri redzēja, kurp viņi dodas, kaut kā neatbilst akluma versijai. Mēs varam tikai pieņemt, ka ietekme uz Dorošenko un Krivoničenko nebija nāvējoša, viņi pat nezaudēja samaņu, tāpat kā tie, kas rāpoja uz telti: vispirms viņi kļuva akli un tikai pēc tam, nespēdami atbalstīt uguni, sastinga līdz nāvei. Tie, kas atradās sniega patversmē, palika akli, un “kaut kam” vajadzēja ķerties pie radikālākiem pasākumiem.
Kas bija saprātīgs "kaut kas"? 1959. gadā izmeklētāji noraidīja versijas, kuru pamatā bija "cilvēciskais faktors". Bēguļojošie notiesātie, Mansi vai karavīri ar ložmetējiem maisa telti, zog naudu un lieto alkoholu. Un viņiem nevarētu būt sarežģīta tehnika, kas spēj apdullināt cilvēku no attāluma. Dzīva cilvēka ribu laušana, nesabojājot ādu vai izlejot asinis, nav iespējama ne ar kāju, ne dibenu. Turklāt, kad kāds tiek pieķerts, viņš parasti instinktīvi apsedzas ar rokām, sargājot galvu, bet Dyatlovītiem nebija ne salauztu roku, ne sadragātu pirkstu.
Ja viņi gribētu viņus nogalināt, viņi tos būtu nogalinājuši nekavējoties un bez ilgas, sarežģītas dramatizācijas. Viņi būtu izģērbušies kaili un izdzīti aukstumā, neļaujot viņiem ņemt līdzi nažus vai sērkociņus. Vai arī viņi vienkārši nošaus, un līķus izveda ar helikopteru un kopā ar telti iemeta vienā no neskaitāmajiem purviem.
1957.-1959. Gadā PSRS izmēģināja pirmo ballistisko raķeti R-7 (slavenais Sergeja Koroļeva "septiņi"). Raķetes no Baikonuras kosmodroma tika palaistas tā, ka to kaujas galviņas nokrita Kamčatkas Kura izmēģinājumu vietā.
Sakritība vai nē, bet tieši 1959. gada 17. februārī, kad tūkstošiem Urālu iedzīvotāju debesīs ieraudzīja kaut ko noslēpumainu, tika veikts pirmais R-7 raķetes sērijveida modeļa palaišana no Baikonuras kosmodroma. Pēc 28 minūtēm "septiņnieku" galva sasniedza mērķi Kura reģionā.
Vai bija iespējams redzēt "septiņu" palaišanu no Ivdel apkaimes, sajaucot to ar NLO? Tas ir iespējams, jo noteiktos apstākļos ballistisko un kosmosa raķešu palaišanas efekti ir redzami tūkstošiem kilometru attālumā. Šajā gadījumā kļūst vēl viens "balles" novērojums 1959. gada 17. februārī, šoreiz Uljanovskā, simtiem kilometru attālumā no Ivdelas:
Lasītājs Pavlovs no Bogdaškinska apgabala vērsās avīzē ar vēstuli, kurā viņš lūdza izskaidrot neparastu debesu parādību.
"17. februārī agri no rīta," viņš raksta, "mēs redzējām, kā uguns bumba lido garām debesu austrumu daļā, atstājot aiz sevis izliektu spilgtu gaismu. Mūsu ciema iedzīvotāji bija ļoti ieinteresēti šajā parādībā. Es lūdzu jūs atbildēt, kas tas varētu būt?"
Biedri Gimatovs, Moskalevs, Haritonovs, Klopkovs un citi mūs uzrunāja ar vienādām vēstulēm. Zemāk ir atbilde uz šīm vēstulēm …"
Uljanovskas pedagoģiskā institūta pasniedzējs N. A. Demokritovs nevilcinājās atbildēt:
“… 17. februārī Uljanovskas apgabalā tika novērots bolīda lidojums. Bolīdam bija pilnmēness izmēra ugunsbumba ar gaišāku centru. Tas lidoja apmēram 6:00 pēc vietējā laika debesu austrumu daļā uz ziemeļiem.
Uljanovskā pēc vietējā laika 6 stundas ir Urālos 7 stundas.
31. martā no Baikonuras startēja vēl viens G7, taču šoreiz palaišana bija neveiksmīga. Un 1.-2.februārī kosmodromā nekas netika palaists …
Siktivkaras iedzīvotājs V. Ļebedevs, meklēšanas darba dalībnieks, kurš labi pazina visus upurus, nolēma noskaidrot, vai raķete tika palaista 1959. gada 1. februārī virzienā uz Ziemeļu Ledus okeānu un vai tā tika iznīcināta Ziemeļu Urālos?
“Jūs interesējošajā periodā (no 1959. gada 25. janvāra līdz 5. februārim), - lasiet atbildi, - no Baikonuras kosmodroma nebija palaistas ballistiskās raķetes un kosmosa raķetes … Mēs viennozīmīgi apstiprinām, ka raķetes vai tās fragmentu krišana jūsu norādītajā apgabalā nav iespējama.”
"Karaliskās" raķetes no Kapustin Yar un Baikonur tika palaistas tikai uz austrumiem un nekādā veidā neskāra Urālus. Pleseckas kosmodroms joprojām tika būvēts. Pat ja mēs iedomājamies, ka kāda hipotētiska raķete ir ielidojusi Urālos … Tā neveic nekādus draudīgus manevrus, tā vienkārši lido. Vai arī krīt. Pirmajā gadījumā cilvēkiem nav jābēg 1,5 km. Otrajā gadījumā viņiem vienkārši nebūs laika to izdarīt. Ja raķete nogrima tik zemu, ka ugunīgā aste sasniedza zemi, tad tā nokritīs kaut kur tuvu. Tas nozīmē, ka kritusī taiga, piltuve, viss tuvumā esošais ir izkaisīts drupās. Tas nebija Holatčaklā.
Augsnes paraugi un traģēdijas vietā augošo koku izcirtņi neliecināja par raķešu degvielas palieku klātbūtni.
Atliek tikai "necilvēcīgais faktors", par kuru bijušais prokurors mēģināja mums pastāstīt: NLO ietekme.
Visizplatītākās emocijas tuvos NLO novērojumos ir bailes, terors un panika. Ufologs AS Kuzovkins, izpētījis 2000 NLO ziņojumus, atzīmēja, ka 141 gadījumā (pat 7 procenti) "ir norādes, ka aculiecinieki izjūt baiļu sajūtu, dažreiz ļoti spēcīgu". Un tās nav tikai bailes no nezināmas parādības - cilvēkus pārņem briesmīga, neatvairāma sajūta, pirms kuras prāts ir bezspēcīgs. Zinātnieki iesaka, ka infraskaņa var rīkoties šādi.
1975. gada jūlija sākumā ar "bumbu" tikās arī četri jaunieši: Šavkats Uteševs, Svetlana Kalinčuka, Natālija Grigorjeva un Aleksandrs Šapovalovs. Viņi izdzīvoja, bet atmiņas par "kontaktu" iegrima viņu atmiņā visu mūžu.
Puiši atpūtās netālu no Jusufkhonas ciema Charvak ūdenskrātuves krastā U36ekistānā. Laiks nemanāmi pagāja, krēsla krita. Nakšņojām tieši krastā. Ap pulksten 3 no rīta visi četri pamodās, izjūtot neaprakstāmas bailes. Pirmais, ko viņi redzēja, bija gaismas bumba, kas lēnām, vienmērīgi izlīda no ūdens 700–800 m attālumā. Tā izstaroja „aukstu un mirušu” baltu gaismu, kas atgādināja dienasgaismas spuldzes, bet simtiem reižu spožāku. Tas kļuva tikpat gaišs kā dienā, un katrs zāles asmens bija redzams.
"Mēs 6-7 minūtes absolūtā klusumā vērojām tik neticamu skatu un visu laiku jutām dzīvnieku bailes," sacīja Aleksandrs. - Šo drausmīgo sajūtu var salīdzināt ar to, ko cilvēks piedzīvo zemestrīču laikā. Mēs piedzīvojām tikai dzīvnieku bailes, jo nav iespējams ar citu vārdu izteikt jūtas un šoku, ko visi toreiz piedzīvoja. Tikai pēc pusstundas mēs varējām sarunāties savā starpā … ".
Šapovalovs un viņa draugi nekur nevarēja aizbēgt, briesmīgas izjūtas paralizēti, taču neviens viņus negrasījās nogalināt. Iespējams, arī NLO, kas lidinājās virs Holatčahlas nogāzes, nebija šāda uzdevuma: tas vienkārši nobiedēja negaidītos viesus, kuri parādījās šajā citplanētiešiem nozīmīgajā vietā. Tikai Djatlova, Slobodina un Kolmogorova parādīšanās, dodoties uz telti, izprovocēja NLO, lai tos likvidētu, bet pēc tam meklētu un iznīcinātu atlikušos sešus. Īslaicīgs aklums un ādas krāsa mainās arī "ārpuszemes" versijā.
Šodien reta tūristu grupa, kas veic pārgājienu aprakstītajās vietās, iet garām "Dyatlov Pass". Tas, kas notika toreiz Holatholā, pamazām kļūst par leģendu, uz visiem laikiem ienākot folklorā. Tagad jaunās paaudzes dzied ar ģitāru ap uguni, atceroties puišus, kuri mūžīgi palikuši jauni:
Mihails Geršteins
Nākamā daļa: Aizmirstās traģēdijas